Kim Ludvigsen wrote:
> Martin Jørgensen wrote:
>
>>Kim Ludvigsen wrote:
>
>
>>>Og du har absolut ikke ret i, at det er et spørgsmål om, at Bush og
>>>Blair har mest magt i FN. Tværtimod. De fik ikke opbakning til krigen,
>>
>>Jeg skrev
>
>
> Jeg læste godt, hvad du skrev.
Men du forstod det vist ikke, tror jeg:
>>Jeg snakker selvfølgelig om irakerne på den ene side, som blot forsvarer
>>deres land og "coalition-forces" (bush-agtig-skrivemåde), på den anden
>>side - som den angribende part... Hvem tror du selv har mest magt? Det
>>var *det* jeg skrev...
>
>
> Nu snakkede vi ikke om militær magt, men om magt i FN. FN vedtog ikke
> resolutionen for at tækkes Bush, men fordi man vurderede, at det var
> bedst for Irak og irakerne.
At du skriver at "vi" snakker om noget andet end det jeg åbenbart
skriver, det er jo ikke et argument du kan bruge til få ret i en
diskussion.. Irakerne har ikke haft meget at sige i FN, hvor
beslutningerne træffes henover hovedet på dem: Og årsagen til det er
naturligvis at koalitionen besætter Irak, dernæst indsætter USA deres
egen midlertidige irakiske ledelse i landet, irakerne er splittet og med
soldater der bekriger oprørere, kan hovedparten af irakerne ikke
bestemme spor før deres første demokratiske valg. Det er fakta. Tror du
irakerne mener at "krigen er juridisk slut nu" fordi du gør det? Det er
jeg overbevist om at de ikke gør...
>>Man forsøger åbenbart at påtvinge at der ikke er krig, men hvad laver
>>alle de soldater så med alle de våben, tanks, raketter/missiler osv. og
>>hvad laver alle de dødsfald dernede af folk som bliver skudt/bombet
>>ihjel, hvis "krigen er slut"??? Kan du forklare mig det?
>
>
> Dette er en juragruppe, og rent juridisk er krigen slut. Hvis du vil
LOL... Det er sgu´ morsom læsning. Hvad kalder du så denne nyhed:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3715212.stm
Det er måske bare "færdselsuheld i Irak - flere biler er kørt galt..."
Lad mig skære det ud i pap for det: Det er krig... Hvor svært er det
at forstå?
> argumentere for, at FN ikke har ret til at bestemme, hvornår der er krig
> eller ikke krig, så henvis til paragraffer, der understøtter den
> holdning.
Jeg tror du har misforstået noget. Irak har officielt fået deres eget
herredømme (sovereignty). Det betyder ikke at der *ikke er krig i Irak*.
Så prøv du nu at komme med en lovtekst, der ikke tager 8 timer at læse
igennem, hvori din påstand står beskrevet... Jeg kan ikke se hvorhenne
det *helt præcist* skulle stå i den fn-resolution vi snakker om, at
"krigen juridisk set er slut"... Det ligner ganske enkelt stor-vrøvl fra
din side og du har endda gentaget det adskillige gange...
Hvis du gerne vil overbevises om at der er krig i Irak, så slå da for
fanden op i en (næsten) hvilken som helst avis eller følg med i
nyhederne. Flere gange ugentligt er der nyt om krigen i Irak og
dødsfaldene plejer som regel at blive anslået i artiklerne. Bombninger
og kvæstede er så almindeligt at mange ikke gider at læse om det, for
det sker jo næsten hele tiden dernede.
>>Prøv du at spørge en af ham præstens allierede (kan ikke huske hans
>>navn) hvad han mener med "hellig krig"? Forklarer du mig også lige hvad
>>alle de gidseltagninger går ud på, hvis ikke du mener at der er krig?
>
>
> Det er ikke et spørgsmål, om du eller jeg mener, om der er krig. Ej
> heller, om der udkæmpes hårde kampe mellem oprørere og de fremmede
> styrker og det lokale politi. Rent juridisk er krigen slut.
Ja, det bliver du jo ved med at gentage. En soldat der bliver taget til
fange i Irak: Han er måske ikke i dine øjne en krigsfange? Han er
istedet en "turist-fange" eller hvad skal vi kalde ham?
En dansker der bliver skadet i kamp i Irak har heller ikke i dine øjne
fået sig en "krigsskade", set *RENT* juridisk? Han har måske bare fået
pådraget sig en "turist-skade" eller hvad skal vi kalde det i dine øjne?
>>bare fordi FN vil have ro over situationen og at de derfor
>>beslutter sig til at vedtage en endnu i praksis - ligegyldig resolution,
>>som (måske) fordrejer fakta... Jeg har ikke gidet at læse alt det pjat
>>fra det link der kom frem om den resolution...
>
>
> Som jeg forstår dine indlæg, bryder du dig ikke om Bush, så det er
> imponerende, så enig du er med ham om vigtigheden af FNs resolutioner.
> (undskyld dette lille OT udbrud)
Jeg aner ikke hvad du vil med den kommentar. Det her handler overhovedet
ikke om hvorvidt jeg bryder mig om ham eller ej - det har du
*fuldstændigt* misforstået (igen) - og noget af det du skriver rammer
ganske enkelt så langt over målet, at jeg har svært ved at tage
diskussionen med dig seriøst.
F.eks. det du skriver om hvor enig jeg er med ham... Det er komplet
irrelevant i en jura-gruppe.
>>Det er kun folk der ingen hjerne har, der ikke ved hvornår der er krig
>>og omvendt (ikke specielt møntet på dig, men fakta er altså uangribelige
>
>
> Igen, rent juridisk er krigen slut. Har du juridiske argumenter for
> noget andet, så kom med dem, ellers bør du poste i dk.politik i stedet.
Haha... LOL... Hvad med at du kom dine istedet for at poste en lang
pressemeddelse, som ingen gider at læse igennem. Du bliver ved med at
gentage det samme og det samme og i overskriften står der at man
vedtager at besættelsen er slut 30.juni 2004 og at den midlertidige
regerings suverenætitet træder i kraft herfra.
Ikke spor om at "krigen juridisk set er slut" og en søgning på "war "
har endvidere tillige heller intet givet om at "krigen juridisk set
skulle være slut".
>>(okay, du ville have debat, så det skal du få.... Men jeg besvarer først
>>indlæg på tirsdag igen, fordi jeg er væk hele dagen imorgen)...
>
>
> Juridisk debat, ok, men så skal du komme med juridiske argumenter.
> Fortsætter du i samme stil som hidtil, svarer jeg ikke længere.
Helt ærligt: At påstå at der ikke er krig i Irak er ganske enkelt det
dummeste jeg længe har hørt. Jeg behøver ikke nogen juridisk kilde til
at forklare noget som selv små børn kan forstå når de ser soldater i
kamp i fjernsynet med våben og tanks/helikoptere og F16-fly.
Selv små børn har forstået at der dør soldater og civile dernede hver
eneste uge i det amerikanerne kalder en "krig mod terrorisme"... Krigen
i Irak er *IKKE* slut! Heller ikke juridisk...
mvh.
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen -
http://www.martinjoergensen.dk