|
|
 | Ang. bilkørsel
Fra : Mel A |
Dato : 27-09-04 21:27 |
|
Hej ng
Min mand og jeg sidder lige og snakker lidt om det med biler, seler og
kørekort. Vores bil holder på vejen (offentlig vej) ude foran vores hus, men
der var mange biler her tidligere i dag, så derfor holdt bilen længere nede
af vejen.
Måtte min mand flytte bilen mindre end 25 meter uden at have sit kørekort på
sig? Måtte han køre de få meter uden sele?
Han mener nej, men jeg tror at det er ok, da jeg syntes at have hørt man må
køre uden sele 100 meter. Dog kan det godt være den med kørekortet ikke
holder vand, men det er jo lige uden foran huset.
Hvad siger loven til det?
Mvh Melanie
| |
 DM (27-09-2004)
| Kommentar
Fra : DM |
Dato : 27-09-04 21:38 |
|
"Mel A" <melanie@_slettes_dinven.dk> skrev i en meddelelse
news:415877a1$0$263$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hej ng
>
> Min mand og jeg sidder lige og snakker lidt om det med biler, seler og
> kørekort. Vores bil holder på vejen (offentlig vej) ude foran vores hus,
> men
> der var mange biler her tidligere i dag, så derfor holdt bilen længere
> nede
> af vejen.
> Måtte min mand flytte bilen mindre end 25 meter uden at have sit kørekort
> på
> sig? Måtte han køre de få meter uden sele?
§ 80. Såfremt en siddeplads i bil, trehjulet motorcykel eller trehjulet
knallert er forsynet med sikkerhedssele, skal denne under kørslen anvendes
af den person, der benytter siddepladsen.
Stk. 3. Pligten til at anvende sikkerhedssele gælder ikke ved bakning
eller under kørsel på parkeringsplads, servicestation, værkstedsområde eller
under lignende forhold.
/DM
| |
Mel A (27-09-2004)
| Kommentar
Fra : Mel A |
Dato : 27-09-04 22:03 |
|
"DM" <ingen@sollok.dk> wrote in message
news:41587a23$0$246$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
>
> "Mel A" <melanie@_slettes_dinven.dk> skrev i en meddelelse
> news:415877a1$0$263$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>Vores bil holder på vejen (offentlig vej) ude foran vores hus,
> > men
> > der var mange biler her tidligere i dag, så derfor holdt bilen længere
> > nede
> > af vejen.
> > Måtte min mand flytte bilen mindre end 25 meter uden at have sit
kørekort
> > på
> > sig? Måtte han køre de få meter uden sele?
>
> § 80. Såfremt en siddeplads i bil, trehjulet motorcykel eller trehjulet
> knallert er forsynet med sikkerhedssele, skal denne under kørslen anvendes
> af den person, der benytter siddepladsen.
>
> Stk. 3. Pligten til at anvende sikkerhedssele gælder ikke ved bakning
> eller under kørsel på parkeringsplads, servicestation, værkstedsområde
eller
> under lignende forhold.
I det tilfælde jeg skriver om, hvad så?
Hvad med det med kørekortet?
>
>
>
> /DM
>
>
Mvh Melanie
| |
 Bertel Lund Hansen (27-09-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 27-09-04 22:38 |
| | |
Rea721 (28-09-2004)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 28-09-04 01:04 |
|
I news:012hl0pn2p9ab96qcbgrujlecfrvqfsmpl@news.stofanet.dk
skrev Bertel Lund Hansen følgende tekst:
> Ifølge § 80 må han manøvrere uden sele.
Hvilket ikke syntes at være tilfældet her.
--
Rea721 AKA Leon Andrea skod2[remove]@721.dk
Flyudlejning, Skoleflyvning, Taxaflyvning, Rundflyvning
Commercial certifikat,Single Engine - IR, Multi Engine -Class Rating
Multi Engine -Instrument Rating. http://www.ikaros.dk
| |
Bertel Lund Hansen (28-09-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 28-09-04 11:24 |
|
"Rea721" <skod2[remove]@721.dk> skrev:
>Hvilket ikke syntes at være tilfældet her.
Hvad synes ikke at være tilfældet?
Så vidt jeg kan se falder en lille flytning af en parkeret bil
ind under § 80 stk. 3 (lignende forhold).
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Reino Andersen (28-09-2004)
| Kommentar
Fra : Reino Andersen |
Dato : 28-09-04 14:38 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
> Så vidt jeg kan se falder en lille flytning af en parkeret bil
> ind under § 80 stk. 3 (lignende forhold).
§ 80, stk. 3 nævner ikke noget om distancen eller tiden, det tager at køre -
den nævner noget om de fysiske forhold på stedet (parkeringsplads,
servicestation, værkstedsområde). "Lignende forhold" må derfor antages at
knytte sig til stedet, hvor kørslen sker.
--
Reino
| |
Rea721 (28-09-2004)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 28-09-04 19:02 |
|
I news:fteil0dnollorei4nf18kv560psmc5gmv4@news.stofanet.dk
skrev Bertel Lund Hansen følgende tekst:
> Så vidt jeg kan se falder en lille flytning af en parkeret bil
> ind under § 80 stk. 3 (lignende forhold).
Definer "lille"...er det 25m, 40m, 90m 500m?
--
Rea721 AKA Leon Andrea skod2[remove]@721.dk
Flyudlejning, Skoleflyvning, Taxaflyvning, Rundflyvning
Commercial certifikat,Single Engine - IR, Multi Engine -Class Rating
Multi Engine -Instrument Rating. http://www.ikaros.dk
| |
SmaRTrxxv (28-09-2004)
| Kommentar
Fra : SmaRTrxxv |
Dato : 28-09-04 20:28 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
>
> Så vidt jeg kan se falder en lille flytning af en parkeret bil
> ind under § 80 stk. 3 (lignende forhold).
>
Nej, reglen tager udgangspunkt i selen er til gene under manøvren.
Det er selen ikke hvis man skal køre 25m ligeud af en villavej.
Thore
| |
Bertel Lund Hansen (29-09-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 29-09-04 04:52 |
|
SmaRTrxxv skrev:
>Nej, reglen tager udgangspunkt i selen er til gene under manøvren.
>Det er selen ikke hvis man skal køre 25m ligeud af en villavej.
Jo, for man skal orientere sig bagud også i det tilfælde. Og
denne'ligeudkørsel' kan f.eks. nemt ende med at man laver en
sidelæns parkering.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
SmaRTrxxv (29-09-2004)
| Kommentar
Fra : SmaRTrxxv |
Dato : 29-09-04 21:31 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
>
> Jo, for man skal orientere sig bagud også i det tilfælde. Og
> denne'ligeudkørsel' kan f.eks. nemt ende med at man laver en
> sidelæns parkering.
>
Nu er vi vist "ude i hampen" man skal altid orientere sig bagud når man
foretager en svingning, og det skal foregå ved at dreje hovedet og kigge
over skulderen- og ja det foregår med sikkerhedssele anlagt.
Det er vist for længe siden du har taget kørekort.
Thore
| |
Bertel Lund Hansen (29-09-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 29-09-04 21:34 |
|
SmaRTrxxv skrev:
>Det er vist for længe siden du har taget kørekort.
Jeg siger at (parkerings)manøvrering på en vej svarer til
manøvrering på en parkeringsplads, servicestation,
værkstedsområde eller lignende.
Du kan skrive til mig i en mail hvis du brænder efter at vide
hvornår jeg har taget kørekort.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
David T. Metz (01-10-2004)
| Kommentar
Fra : David T. Metz |
Dato : 01-10-04 11:25 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
> SmaRTrxxv skrev:
>
>> Det er vist for længe siden du har taget kørekort.
>
> Jeg siger at (parkerings)manøvrering på en vej svarer til
> manøvrering på en parkeringsplads, servicestation,
> værkstedsområde eller lignende.
Ja, men der er ikke noget godt argument for det. Der er jo netop tale om at
køre på en vej.
David
| |
Peter Lykkegaard (29-09-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 29-09-04 21:45 |
|
"SmaRTrxxv" wrote
> Nu er vi vist "ude i hampen" man skal altid orientere sig bagud når man
> foretager en svingning, og det skal foregå ved at dreje hovedet og kigge
> over skulderen- og ja det foregår med sikkerhedssele anlagt.
>
Ikke altid
Hvis man fører en alm personbil så jo, men ellers kan det være fysisk
umuligt
- Peter
| |
Søren (30-09-2004)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 30-09-04 12:17 |
|
"Peter Lykkegaard" <polonline@hotmail.com> wrote in message
news:2s0l68F1g26q2U1@uni-berlin.de...
> Ikke altid
> Hvis man fører en alm personbil så jo, men ellers kan det være fysisk
> umuligt
Hvilken § angiver at man skal dreje hovedet ved sving i almindelig personbil
? Jeg er med på at man skal orienterer sig, men hvor står det med at dreje
hovedet ?
--
Søren
| |
Bertel Lund Hansen (30-09-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 30-09-04 12:22 |
|
Søren skrev:
>Hvilken § angiver at man skal dreje hovedet ved sving i almindelig personbil?
Ikke alting er nævnt eksplicit i loven. Kravet følger af at man
skal orientere sig bagud og af at bilens spejle ikke dækker hele
det område som man har brug for at scanne.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Søren (30-09-2004)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 30-09-04 12:35 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> wrote in message
news:l0rnl0d5npb6i093ss9mb7p0l3ulqf5qls@news.stofanet.dk...
> Ikke alting er nævnt eksplicit i loven.
Det er jeg med på. Men heller ikke alt kan læses ind i de paragraffer der
er.
> Kravet følger af at man
> skal orientere sig bagud og af at bilens spejle ikke dækker hele
> det område som man har brug for at scanne.
Kravet er at man skal orienterer sig bagud. Det nævner intet om at bilens
spejle er mangelfulde. Nogle biler har ikke spejl i højre side, nogle har 1
(nogle er vidvinkel) og andre har 2. Altså kan man ikke per definition gå ud
fra at spejlene er mangelfulde.
At jeg så er helt enig i at man i det daglige da bør gøre det ved sving er
en anden sag. Men lad os holde os til hvad der står i §'erne, og der savner
jeg stadigvæk den paragraf jeg kan få en bøde efter, hvis politiet fanger
mig i ikke at kigge mig over skylderen ved et højresving, og 4 spejle i
højre side ad bilen, så jeg har det fornødne scannings område.
--
Søren
| |
Reino Andersen (01-10-2004)
| Kommentar
Fra : Reino Andersen |
Dato : 01-10-04 16:11 |
|
Søren wrote:
> At jeg så er helt enig i at man i det daglige da bør gøre det ved
> sving er en anden sag. Men lad os holde os til hvad der står i
> §'erne, og der savner jeg stadigvæk den paragraf jeg kan få en bøde
> efter, hvis politiet fanger mig i ikke at kigge mig over skylderen
> ved et højresving, og 4 spejle i højre side ad bilen, så jeg har det
> fornødne scannings område.
Den paragraf finder du aldrig, og du vil aldrig får en bøde for ikke at have
kigget dig over skulderen.
--
Reino
| |
Søren (04-10-2004)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 04-10-04 10:20 |
|
"Reino Andersen" <abc@def.gh> wrote in message
news:Vre7d.1294$Hs.837@news.get2net.dk...
> Den paragraf finder du aldrig, og du vil aldrig får en bøde for ikke at
have
> kigget dig over skulderen.
Det er også min påstand.
--
Søren
| |
Peter Lykkegaard (30-09-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 30-09-04 13:26 |
|
"Søren" wrote
>
> Hvilken § angiver at man skal dreje hovedet ved sving i almindelig
> personbil
Hvis man ikke gør det ved den praktiske køreprøve til alm personbil så får
man ikke pappet
Jeg ved ikke hvilken paragraf der evt skulle regulere det
Jeg kommenterede blot påstanden om at man _altid_ skal dreje hovedet 
- Peter
| |
Søren (30-09-2004)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 30-09-04 13:42 |
|
"Peter Lykkegaard" <polonline@hotmail.com> wrote in message
news:2s2cbtF1ghn0oU1@uni-berlin.de...
> Hvis man ikke gør det ved den praktiske køreprøve til alm personbil så får
> man ikke pappet
Til en køreprøve bliver man bedømt i mere end det at kunne overholde loven.
Også i at udvise overblik og være bevist om de farer der er ved forskellige
manøvre, som man blandt andet gør ved at kigge sog over skulderen ved sving.
> Jeg ved ikke hvilken paragraf der evt skulle regulere det
Den findes vist heller ikke (jeg har aldrig hørt eller set den ihvertifald).
> Jeg kommenterede blot påstanden om at man _altid_ skal dreje hovedet
Ja og det er efter min bedste overbevisning forkert at give ret i det, da
reglen ikke findes.
--
Søren
| |
Peter Lykkegaard (30-09-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 30-09-04 14:17 |
|
"Søren" wrote
> Ja og det er efter min bedste overbevisning forkert at give ret i det, da
> reglen ikke findes.
>
Ok
Jeg skrev vist at i en del tilfælde er det ikke muligt at orientere sig ved
at dreje hovedet og kikke over venstre skulder
- Peter
- Peter
| |
Erik Olsen (30-09-2004)
| Kommentar
Fra : Erik Olsen |
Dato : 30-09-04 15:24 |
|
Søren wrote:
> "Peter Lykkegaard" <polonline@hotmail.com> wrote in message
> news:2s2cbtF1ghn0oU1@uni-berlin.de...
>> Hvis man ikke gør det ved den praktiske køreprøve til alm personbil
>> så får man ikke pappet
>
> Til en køreprøve bliver man bedømt i mere end det at kunne overholde
> loven. Også i at udvise overblik og være bevist om de farer der er
> ved forskellige manøvre, som man blandt andet gør ved at kigge sog
> over skulderen ved sving.
>
>> Jeg ved ikke hvilken paragraf der evt skulle regulere det
>
> Den findes vist heller ikke (jeg har aldrig hørt eller set den
> ihvertifald).
>
>> Jeg kommenterede blot påstanden om at man _altid_ skal dreje hovedet
>>
>
> Ja og det er efter min bedste overbevisning forkert at give ret i
> det, da reglen ikke findes.
Færdselsloven, § 16.:
Stk. 2. Kørende, som i vejkryds ønsker at ændre færdselsretning, skal
før forberedelsen og udførelsen af manøvren sikre sig, at denne kan
foretages uden fare eller unødig ulempe for andre, som færdes i samme
retning.
Dette indebærer at man udover at orientere sig fremad, skal orientere
sig til siderne (i hvilken retning afhænger af omstændighederne) og
bagud. For at gøre det, må man i almindelighed dreje hovedet. Brug af
spejlene alene er ikke tilstrækkeligt pga. de døde vinkler. Førere som
ikke kan dreje hoved tilstrækkeligt f. eks. pga. fysisk handicap, skal
have installeret ekstra spejle.
--
Venlig hilsen
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/
| |
Søren (30-09-2004)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 30-09-04 15:31 |
|
"Erik Olsen" <modelbaneteknik@hotmail.invalid> wrote in message
news:cjh4qq$smr$1@news.net.uni-c.dk...
> Færdselsloven, § 16.:
> Stk. 2. Kørende, som i vejkryds ønsker at ændre færdselsretning, skal
> før forberedelsen og udførelsen af manøvren sikre sig, at denne kan
> foretages uden fare eller unødig ulempe for andre, som færdes i samme
> retning.
>
> Dette indebærer at man udover at orientere sig fremad, skal orientere
> sig til siderne (i hvilken retning afhænger af omstændighederne) og
> bagud. For at gøre det, må man i almindelighed dreje hovedet. Brug af
> spejlene alene er ikke tilstrækkeligt pga. de døde vinkler.
Det er jo netop op til føreren at bedømme hvad der er tilstrækkelig
orientering. Det står ikke i den §.
> Førere som
> ikke kan dreje hoved tilstrækkeligt f. eks. pga. fysisk handicap, skal
> have installeret ekstra spejle.
Så det er ikke et lovkrav at jeg skal dreje hovedet.
--
Søren
| |
Bertel Lund Hansen (30-09-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 30-09-04 15:53 |
| | |
Erik Olsen (30-09-2004)
| Kommentar
Fra : Erik Olsen |
Dato : 30-09-04 16:02 |
|
Søren wrote:
>
> Så det er ikke et lovkrav at jeg skal dreje hovedet.
Det er heller ikke et lovkrav at du har kørekort.
--
Venlig hilsen
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/
| |
BJ (30-09-2004)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 30-09-04 16:03 |
|
"Erik Olsen" <modelbaneteknik@hotmail.invalid> skrev i en meddelelse
news:cjh72o$tq8$1@news.net.uni-c.dk...
> Søren wrote:
>>
>> Så det er ikke et lovkrav at jeg skal dreje hovedet.
>
> Det er heller ikke et lovkrav at du har kørekort.
Med andre ord, der er intet lovkrav om at bruge hovedet.... overhovedet.
--
Med venlig hilsen
Bjørn Jørvad
| |
Erik Olsen (30-09-2004)
| Kommentar
Fra : Erik Olsen |
Dato : 30-09-04 16:09 |
|
BJ wrote:
> "Erik Olsen" <modelbaneteknik@hotmail.invalid> skrev i en meddelelse
> news:cjh72o$tq8$1@news.net.uni-c.dk...
>> Søren wrote:
>>>
>>> Så det er ikke et lovkrav at jeg skal dreje hovedet.
>>
>> Det er heller ikke et lovkrav at du har kørekort.
>
> Med andre ord, der er intet lovkrav om at bruge hovedet....
> overhovedet.
Næh, ikke eksplicit. Implicit lægges der i færdselsloven op til at bruge
hovedet idet føreren af et køretøj skal foretage en række vurderinger
der afhænger af forholdene. Men man kan se både af trafikken i praksis
og debatten i gruppen her at der netop er mange der ikke gør det.
--
Venlig hilsen
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/
| |
BJ (30-09-2004)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 30-09-04 16:10 |
|
"Erik Olsen" <modelbaneteknik@hotmail.invalid> skrev i en meddelelse
news:cjh7fl$tvs$1@news.net.uni-c.dk...
KLIP
> Næh, ikke eksplicit. Implicit lægges der i færdselsloven op til at bruge
> hovedet idet føreren af et køretøj skal foretage en række vurderinger
> der afhænger af forholdene. Men man kan se både af trafikken i praksis
> og debatten i gruppen her at der netop er mange der ikke gør det.
Jeg kan ikke være mere enig med dig.
--
Med venlig hilsen
Bjørn Jørvad
| |
Peter (30-09-2004)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 30-09-04 16:43 |
|
"BJ" <mrbear_@_post_dot_tele_dot_dk> skrev i en meddelelse
news:415c2036$0$174$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
[klip]
> Med andre ord, der er intet lovkrav om at bruge hovedet.... overhovedet.
LOL
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
Søren (30-09-2004)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 30-09-04 12:15 |
|
"SmaRTrxxv" <thoreentotre@firefemseksget2net.dk> wrote in message
news:415b1b75$0$22674$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> Nu er vi vist "ude i hampen" man skal altid orientere sig bagud når man
> foretager en svingning, og det skal foregå ved at dreje hovedet og kigge
> over skulderen- og ja det foregår med sikkerhedssele anlagt.
Øhhhh...Gider du ikke lige smide den paragraf af dig, hvor det står skrevet
?
> Det er vist for længe siden du har taget kørekort.
At en kørelærer lærer en elev at kigge over skulderen er på grund af at 1)
Det er mere sikkert, og 2) At kørelærerens opgave er at ruste eleven til en
køreprøve, hvor eleven med næsten overdrevene bevægelser skal vise at eleven
orienterer sig ordentligt i trafikken. Har du aldrig hørt en kørelærer sige
at man ikke kun må skæve i bakspejlet. Man skal kigge på bakspejlet. Det er
for at en motorsagkyndig (og for den sags skyld også kørelæreren) kan se at
man orienterer sig.
--
Søren
| |
Morten Bjergstrøm (28-09-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 28-09-04 09:55 |
|
"Rea721" <skod2[remove]@721.dk> skrev:
>> Ifølge § 80 må han manøvrere uden sele.
>
> Hvilket ikke syntes at være tilfældet her.
Prøv at læs igen:
§ 80. Såfremt en siddeplads i bil, trehjulet motorcykel eller trehjulet
knallert er forsynet med sikkerhedssele, skal denne under kørslen
anvendes
af den person, der benytter siddepladsen.
Stk. 3. Pligten til at anvende sikkerhedssele gælder ikke ved
bakning
eller under kørsel på parkeringsplads, servicestation, værkstedsområde
eller under lignende forhold.
Bemærk "eller under lignende forhold". Har du et argument for, hvorfor
spørgerens situation ikke skulle være omfattet af dette?
--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
| |
Rea721 (28-09-2004)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 28-09-04 19:01 |
|
I news:Xns95726F1688176.miljokemi.dk@miljokemi.dk
skrev Morten Bjergstrøm følgende tekst:
> Bemærk "eller under lignende forhold". Har du et argument for, hvorfor
> spørgerens situation ikke skulle være omfattet af dette?
Jeg har svært ved at se en flytning af en bil på offentlig vej (ca 25m)
skulle kunne presses ind under de forhold.
Hvad nu hvis det var 40m, 90m 500m hvor går grænsen?
--
Rea721 AKA Leon Andrea skod2[remove]@721.dk
Flyudlejning, Skoleflyvning, Taxaflyvning, Rundflyvning
Commercial certifikat,Single Engine - IR, Multi Engine -Class Rating
Multi Engine -Instrument Rating. http://www.ikaros.dk
| |
Morten Bjergstrøm (28-09-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 28-09-04 21:16 |
|
"Rea721" <skod2[remove]@721.dk> skrev:
>> Bemærk "eller under lignende forhold". Har du et argument for,
>> hvorfor spørgerens situation ikke skulle være omfattet af dette?
>
> Jeg har svært ved at se en flytning af en bil på offentlig vej (ca
> 25m) skulle kunne presses ind under de forhold.
>
> Hvad nu hvis det var 40m, 90m 500m hvor går grænsen?
En parkering vil i sagens natur være noget, der foregår over en ret
begrænset afstand. Spørgsmålet står og falder med, hvad "lignende
forhold" omfatter. Det kan relateres til både området og til
handlingen. Hvis det er handlingen så må man parkere uden brug af
selen.
--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine
| |
Rea721 (27-09-2004)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 27-09-04 22:02 |
|
I news:415877a1$0$263$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
skrev Mel A følgende tekst:
> Måtte min mand flytte bilen mindre end 25 meter uden at have sit
> kørekort på sig?
Kort og godt nej.
§ 56. Motorkøretøj må kun føres af en person, der har erhvervet kørekort.
Føreren skal under kørslen have kørekortet hos sig og skal på forlangende
vise det til politiet.
> Måtte han køre de få meter uden sele?
Kort og godt nej. Med mindre at han bakkede, men det tvivler jeg på?
> Hvad siger loven til det?
At det er forbudt. Lyt du bare til Farmand.....for èn gangs skyld 
--
Rea721 AKA Leon Andrea skod2[remove]@721.dk
Flyudlejning, Skoleflyvning, Taxaflyvning, Rundflyvning
Commercial certifikat,Single Engine - IR, Multi Engine -Class Rating
Multi Engine -Instrument Rating. http://www.ikaros.dk
| |
Mel A (28-09-2004)
| Kommentar
Fra : Mel A |
Dato : 28-09-04 07:00 |
|
"Rea721" <skod2[remove]@721.dk> wrote in message
news:41588018$0$174$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> I news:415877a1$0$263$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
> skrev Mel A følgende tekst:
>
> > Måtte min mand flytte bilen mindre end 25 meter uden at have sit
> > kørekort på sig?
>
> Kort og godt nej.
>
> § 56. Motorkøretøj må kun føres af en person, der har erhvervet kørekort.
> Føreren skal under kørslen have kørekortet hos sig og skal på forlangende
> vise det til politiet.
>
> > Måtte han køre de få meter uden sele?
>
> Kort og godt nej. Med mindre at han bakkede, men det tvivler jeg på?
>
> > Hvad siger loven til det?
>
> At det er forbudt. Lyt du bare til Farmand.....for èn gangs skyld
>
> --
Øv øv igen har han ret! Piv!
Nå, men tak for jeres hjælp. Jeg var bare så sikker på det med de 100 meter.
Står det ingen steder?
Mvh Melanie
| |
Bertel Lund Hansen (28-09-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 28-09-04 11:24 |
| | |
|
|