/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Betaling med mønter
Fra : Lars


Dato : 25-09-04 14:38

Hej,

Jeg skylder knap 70.000 væk til en privatperson - som jeg er lidt på kant
med.

Jeg vil nu betale pengene. Er der noget i vejen for at jeg får pengene i
enkroner, og betaler med dem?

Jeg ved der er noget om at erhvervsdrivende ikke er forpligtet til at tage
imod mere end (tror jeg) 25 af hver mønt, men gælder dette også for private.

Kan vedkommende nægte at modtage betalingen, hvis det er i enkroner?

Hvad hvis det ikke er mønter, men i stedet i 50'ere?

/Lars



 
 
Kristian Storgaard (25-09-2004)
Kommentar
Fra : Kristian Storgaard


Dato : 25-09-04 15:11

"Lars" skrev 25.09.2004 15:37:

> Jeg ved der er noget om at erhvervsdrivende ikke er forpligtet til at tage
> imod mere end (tror jeg) 25 af hver mønt, men gælder dette også for private.

Ja. Møntlovens § 4 stk. 3:
"Stk. 3. Ingen har pligt til i én betaling at modtage mere end femogtyve
mønter af hver enhed."

> Kan vedkommende nægte at modtage betalingen, hvis det er i enkroner?

Ja.

> Hvad hvis det ikke er mønter, men i stedet i 50'ere?

Det er der vist ikke være nogen problemer i (andet end at det måske er en
smule barnligt).

--
/kristian
@warszawa

Sony digitalkamera DSC-F717 sælges. Kontakt mig på mail!


Hans Kjaergaard (25-09-2004)
Kommentar
Fra : Hans Kjaergaard


Dato : 25-09-04 16:08

On Sat, 25 Sep 2004 16:10:43 +0200, Kristian Storgaard
<kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> wrote:

>"Lars" skrev 25.09.2004 15:37:
>
>> Jeg ved der er noget om at erhvervsdrivende ikke er forpligtet til at tage
>> imod mere end (tror jeg) 25 af hver mønt, men gælder dette også for private.
>
>Ja. Møntlovens § 4 stk. 3:
>"Stk. 3. Ingen har pligt til i én betaling at modtage mere end femogtyve
>mønter af hver enhed."
>
>> Kan vedkommende nægte at modtage betalingen, hvis det er i enkroner?
>
>Ja.
>
>> Hvad hvis det ikke er mønter, men i stedet i 50'ere?
>
>Det er der vist ikke være nogen problemer i (andet end at det måske er en
>smule barnligt).
Hvis det er 70.000 kr vi snakker om, så forestil dig:
24 styk 25 øre
24 styk 50 øre
24 styk 1 kr.
24 styk 2 kr.
24 styk 5 kr.
23 styk 10 kr
23 styk 20 kr.
1382 styk 50 kr sedler.
Jeg tror at det både fylder og vejer.
Om man skal jo selv bringe sin pengegæld til den der har pengene
tilgode.
At de så nede i banken vil kigge en ekstra gang når man siger "Og så
skal jeg også lige have 1382 50 kr sedler.". Jeg vil anbefale at man
bestiller dem i forvejen.
Jeg kan godt se det sjove i at hente det bundt 50 kr. sedler i banken.
Den dag vil gå over i historien i den bankfilial.

/Hans

Lars (25-09-2004)
Kommentar
Fra : Lars


Dato : 25-09-04 19:01


Gu er det barnligt

Motivet er en slags "tak for sidst". Jeg har dummet mig i og med jeg har
betalt pengene en gang, men kan ikke dokumentere det. Personen er fræk nok
til at have krævet pengene igen, og har vundet i retten. Den kloge narrer
den mindre kloge.

Derfor tænkte jeg at jeg ville irritere vedkommende ved at betale med
mønter - desværre kan det ikke lade sig gøre

/Lars



BB (26-09-2004)
Kommentar
Fra : BB


Dato : 26-09-04 07:45

Betal du bare med det store antal mønter, hvis du gider besværet også for
dig selv. Hvis alternativet er 'no money' vil modtageren nok acceptere
uanset møntlov.

BB

"Lars" <arthurdent44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4155b275$0$142$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Gu er det barnligt
>
> Motivet er en slags "tak for sidst". Jeg har dummet mig i og med jeg har
> betalt pengene en gang, men kan ikke dokumentere det. Personen er fræk nok
> til at have krævet pengene igen, og har vundet i retten. Den kloge narrer
> den mindre kloge.
>
> Derfor tænkte jeg at jeg ville irritere vedkommende ved at betale med
> mønter - desværre kan det ikke lade sig gøre
>
> /Lars
>
>


Davidsen (26-09-2004)
Kommentar
Fra : Davidsen


Dato : 26-09-04 20:48

"Lars" <arthurdent44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4155b275$0$142$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Gu er det barnligt
>
> Motivet er en slags "tak for sidst". Jeg har dummet mig i og med jeg har
> betalt pengene en gang, men kan ikke dokumentere det. Personen er fræk nok
> til at have krævet pengene igen, og har vundet i retten. Den kloge narrer
> den mindre kloge.
>
> Derfor tænkte jeg at jeg ville irritere vedkommende ved at betale med
> mønter - desværre kan det ikke lade sig gøre
>
> /Lars

God fornøjelse med hævnakten, men husk at overveje om du gider at bruge en
hel dag sammen med modtageren: Det kan tage uhyggelig lang tid at tælle kr.
70000,- i mønter!

Det skulle jo gerne blive dig, der ler sidst

Mvh
Davidsen



Jørgen Linde Sørense~ (29-09-2004)
Kommentar
Fra : Jørgen Linde Sørense~


Dato : 29-09-04 11:54

"Davidsen" <davidsen@FJERNDETTEtdcspace.dk> skrev et indlæg
<41571cf1$0$210$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>:

>
>God fornøjelse med hævnakten, men husk at overveje om du gider at bruge en
>hel dag sammen med modtageren: Det kan tage uhyggelig lang tid at tælle kr.
>70000,- i mønter!

Rent hypotetisk:

Risikoen for tyveri/røveri på vej hen til kreditor må være debitors.

Men hvad så med tiden fra kreditor har fået sportstasken med penge i
hånden (på sin bopæl) til de er talt/kontrolleret og kvittering
(denne gang) afleveres til debitor. For eksempel hvis der kommer en
tredie mand med en pistol og render med pengene - forudsætter nok
løsningen med 50-kroner sedler er valgt :-?

Jeg kom nemlig til at tænke på vittigheden med to mænd i banken hvor
en bankrøver træder ind og beder om alle penge, også kundernes punge,
og den ene mand skynder sig at fiske en hundredekroneseddel frem til
den anden mand for at betale gammel gæld

På den anden side kan mit spørgsmål måske blive aktuelt - kender ikke
de to parter, men hvis den ene part ikke har skrupler ved at kræve
penge to gange kunne man jo måske lave en aftale med en ven - og hvis
den anden part er tilstrækkelig sur over at skulle betale to gange
kunne han måske også finde en ven... Så ved nærmere eftertanke skal vi
måske lade spørgsmålet stå åbent til vi får at vide at beløbet er
udvekslet
--
mvh
Jørgen Linde Sørensen
(den anførte mail-adresse er gyldig - - -
- - - i hvert fald da dette indlæg blev postet

Peter Knutsen (06-10-2004)
Kommentar
Fra : Peter Knutsen


Dato : 06-10-04 03:54


Lars wrote:
> Gu er det barnligt
>
> Motivet er en slags "tak for sidst". Jeg har dummet mig i og med jeg har
> betalt pengene en gang, men kan ikke dokumentere det. Personen er fræk nok
> til at have krævet pengene igen, og har vundet i retten. Den kloge narrer
> den mindre kloge.
>
> Derfor tænkte jeg at jeg ville irritere vedkommende ved at betale med
> mønter - desværre kan det ikke lade sig gøre

Måske kan du indgå en afdragsordning?

25 x 20 kr = 500 kr
25 x 10 kr = 250 kr
25 x 5 kr = 125
(vi ignorerer mindre mønter)
----
sum 875

Hvis vi ser bort fra renter, så skal du betale præcis 80
afdrag (nok 79 hvis du medtager de mindre "mønter" også).
Med renter kan det dog blive til et noget større antal afdrag.

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

Devilicious (26-09-2004)
Kommentar
Fra : Devilicious


Dato : 26-09-04 06:47

"Hans Kjaergaard" <hans.k2teknik@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:eg1bl0d2ac667fe2pmjhj9hsg6lmitljmf@4ax.com...

> At de så nede i banken vil kigge en ekstra gang når man siger "Og så
> skal jeg også lige have 1382 50 kr sedler.". Jeg vil anbefale at man
> bestiller dem i forvejen.

Det er nok en god idé

> Jeg kan godt se det sjove i at hente det bundt 50 kr. sedler i banken.

Ikke når du har prøvet det mange gange før.

> Den dag vil gå over i historien i den bankfilial.

Næppe - _så_ sjovt er det heller ikke. Husk iøvrigt på, at 50´erne allerede
kommer budtet. Tror ikke banken gider også at folde dem, når de skal
udleveres i store bundter.

MK "Klokken er lort søndag morgen, så jeg er nok en anelse kritisk.."



DM (25-09-2004)
Kommentar
Fra : DM


Dato : 25-09-04 17:22

"Lars" <arthurdent44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:415574c4$0$157$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej,
> Jeg vil nu betale pengene. Er der noget i vejen for at jeg får pengene i
> enkroner, og betaler med dem?

Husk at tage sækkevognen med i banken, 70.000 en kroner vejer 252 kilo

/DM



Lars (25-09-2004)
Kommentar
Fra : Lars


Dato : 25-09-04 18:59


"DM" <ingen@sollok.dk> wrote in message
news:41559b12$0$245$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
> "Lars" <arthurdent44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:415574c4$0$157$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Hej,
>> Jeg vil nu betale pengene. Er der noget i vejen for at jeg får pengene i
>> enkroner, og betaler med dem?
>
> Husk at tage sækkevognen med i banken, 70.000 en kroner vejer 252 kilo
>

Ja jeg nåede til samme vægt

/Lars



Peter Knutsen (06-10-2004)
Kommentar
Fra : Peter Knutsen


Dato : 06-10-04 03:55


DM wrote:
> Husk at tage sækkevognen med i banken, 70.000 en kroner vejer 252 kilo

Altså 3.6 gram per mønt?

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177554
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408852
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste