|
|
 | erstatningsansvar for skader forvoldt af b~
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 24-09-04 15:02 |
|
Hej NG,
Min lille brors papsøn (14 År) er kommet i uheldigt selskab, og sammen med
nogle andre har de lavet noget hærværk og stjålet en knallert.
Min lillebror fik knægten til at indrømme hvad han havde "hjulpet" med (også
udover det som politiet fandt ud af) men nu begynder regningerne jo at vælte
ind. Og smin brors holdning er at de selvfølgelig skal betales (i første
omgang jo af min bror og hans kæreste) men nogle af de uheldige mennesker
forsøger åbentbart at få deres ting godt betalt. bl.a en knallert ejer der
forlanger Kr. 17000 for en 5 år gammel knallert (samme model og årgang
handles til mellem 3.500 og 8000 Kr.)
Hvordan skal sådanne krav afgøres og hvem/hvordan fastsætter man
erstatningen?
Hvem er den egentlige erstatningsansvarlige? Drengen? eller hans forældre?
Peter
| |
 Søren (24-09-2004)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 24-09-04 15:13 |
|
"Peter K. Nielsen" <peter.n@jubiiposten.dk> wrote in message
news:415428bf$0$196$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvem er den egentlige erstatningsansvarlige? Drengen? eller hans forældre?
Det er drengen selv. Forældre til børn i den alder er ikke økonomisk
ansvarlige for deres børn. Det stopper vist når barnet er 5 år gammelt
(deromkring).
--
Søren
| |
Henning Makholm (24-09-2004)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 24-09-04 17:13 |
|
Scripsit "Søren" <soren@ingenmail.dk>
> Det er drengen selv. Forældre til børn i den alder er ikke økonomisk
> ansvarlige for deres børn. Det stopper vist når barnet er 5 år gammelt
> (deromkring).
Uanset alder er forældre ikke økonomisk ansvarlige for deres børns
evt. ansvarspådragende handlinger.
Forældre (og andre!) kan blive erstatningsansvarlige for *deres eget*
mangelfulde opsyn med børn - men det er ikke afgrænset skarpt af hvor
gamle barnet er.
--
Henning Makholm "Punctuation, is? fun!"
| |
 Svend Olaf Mikkelsen (02-10-2004)
| Kommentar
Fra : Svend Olaf Mikkelsen |
Dato : 02-10-04 09:32 |
|
On 24 Sep 2004 17:12:33 +0100, Henning Makholm <henning@makholm.net>
wrote:
>Scripsit "Søren" <soren@ingenmail.dk>
>
>> Det er drengen selv. Forældre til børn i den alder er ikke økonomisk
>> ansvarlige for deres børn. Det stopper vist når barnet er 5 år gammelt
>> (deromkring).
>
>Uanset alder er forældre ikke økonomisk ansvarlige for deres børns
>evt. ansvarspådragende handlinger.
>
>Forældre (og andre!) kan blive erstatningsansvarlige for *deres eget*
>mangelfulde opsyn med børn - men det er ikke afgrænset skarpt af hvor
>gamle barnet er.
Har dette nogen implikationer i det forhold at det kan være vanskeligt
at få børn til at lade være med at downloade mp3 filer?
--
Svend Olaf
| |
per christoffersen (02-10-2004)
| Kommentar
Fra : per christoffersen |
Dato : 02-10-04 09:50 |
|
"Svend Olaf Mikkelsen" <svolaf@partitionsupport.com> skrev i en meddelelse
news:415e66db.8676201@dtext.news.tele.dk...
> Har dette nogen implikationer i det forhold at det kan være vanskeligt
> at få børn til at lade være med at downloade mp3 filer?
I de hidtige sager har det ikke været et element så vidt jeg ved.
Men det kan det teoretisk godt. Sagen er nok bare den, at når ungerne er ved
at være gamle nok til at downloade piratmusik, er de også ved at have nået
den alder, hvor de selvstændigt kan overskue rækkevidden af deres handlinger
og forældreansvaret dermed formindskes.
Men i teorien er det en mulighed at forældrene får erstatningsanvsar for
børnenes handlinger, hvis de forsømmer deres 'tilsynspligt' i udstrakt grad.
(Og et argument om at ungerne jo ikke vil gøre som man siger, vil næppe have
den store effekt...)
/Per
| |
BPF (29-09-2004)
| Kommentar
Fra : BPF |
Dato : 29-09-04 22:50 |
|
Peter K. Nielsen wrote:
> <klip> men nogle af de uheldige mennesker
> forsøger åbentbart at få deres ting godt betalt. bl.a en knallert ejer der
> forlanger Kr. 17000 for en 5 år gammel knallert (samme model og årgang
> handles til mellem 3.500 og 8000 Kr.)
>
> Hvordan skal sådanne krav afgøres og hvem/hvordan fastsætter man
> erstatningen?
Hvis en ting der bliver totalskadet (hvilket jeg antager er tilfældet
med knallerten siden de kræver kr. 17.000,- for den), har den skadelidte
krav på at få tingens værdi erstattet. "Tingens værdi" vil som regel
være genanskaffelsesværdien (med fradrag for alder og slid) eller
salgsværdien. Uden videre kendskab til omstændighederne, vil jeg mene at
17.000 i denne sammenhæng er for højt sat.
Hvad angår hvem der fastsætter erstatningen, ja så er det vel dem der
kræver den, men hvis du er uenig har du jo altid mulighed for at få
sagen prøvet. Kontakt evt. en advokat.
> Hvem er den egentlige erstatningsansvarlige? Drengen? eller hans forældre?
Som udgangspunkt er børn under 15 år selv erstatningspligtige for
skadegørende handlinger efter samme regler som personer over denne alder
(erstatningsansvarsloven § 24a). Hvis han har udført de skadegørende
handlinger sammen med andre, er det ikke umuligt at han kun er
erstatningsansvarlig for en del af skaden.
Mvh,
BPF
| |
|
|