---

Hej.

jeg har en hjemmeside hvor jeg sælger parrelel importeret bilstereo.

På siden har jeg et mærke kaldet Ground Zero.

jeg er lige blevet ringet op at Producenten fra tyskland der vil have at jeg
oplyser hvor jeg køber varerne (det vil jeg ikke da jeg så ved der bliver
lukket ned for den mulighed). han mener så at det er forbudt for mig at have
hans ting på min hjemmeside og jeg vil snarligt høre fra hans advokat.

Han snakkede om at den der sidst gjorde sådan kom af med 5000 euro han var
belgier ham der sidst blev dømt.

Men hans krav for at jeg måtte handle med hans produkter var at jeg købte
dem ved den registrerede importør i danmark og iøvrigt også satte mine
priser op!

mit spørgsmål er så : Kan han forlange at jeg fjerne hans mærke fra min
side? jeg ved og det vidste han også godt at han ikke kunne forbyde mig at
sælge hans produkter men han mente så at jeg ikke måtte bruge hans navn!

har han nogen sag? eller kan jeg tage det stille og roligt?

Skal ærligt indrømme jeg ikke har penge eller lignende til at kæmpe mod et
stort tysk firma...!

--
Mvh.

Nikolai R. Jensen
www.go-loud.dk <--- Danmarks Billigste Bilstereo!
www.minvogn.dk <--- Min egen bil og bilstereo opbygning.


Tlf.:23420653 Fax.:75520638

---

Se priserne på http://www.sound-base.dk/

De er nu ikke særlig forskellig fra dine, så mon ikke
det er en skræmmekampange...

/ Qbic

---

jo men jeg ligger under og det kan de ikke li..! men om det er en skræmme
kampagne.. det vil de svar her jo kunne fortælle lidt om..!

--
Mvh.

Nikolai R. Jensen
www.go-loud.dk <--- Danmarks Billigste Bilstereo!
www.minvogn.dk <--- Min egen bil og bilstereo opbygning.


Tlf.:23420653 Fax.:75520638
"Qbic - ( 6400 )" <info@qbic.dk> skrev i en meddelelse
news:cipeor$2a1e$1@news.cybercity.dk...
> Se priserne på http://www.sound-base.dk/
>
> De er nu ikke særlig forskellig fra dine, så mon ikke
> det er en skræmmekampange...
>
> / Qbic
>
>
>

---

"Nikolai R. Jensen" <Nikolai@go-loud.dk> skrev i en meddelelse
news:415033b2$0$204$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej.
>
> jeg har en hjemmeside hvor jeg sælger parrelel importeret bilstereo.
>
> På siden har jeg et mærke kaldet Ground Zero.
>
> jeg er lige blevet ringet op at Producenten fra tyskland der vil have at
> jeg
> oplyser hvor jeg køber varerne (det vil jeg ikke da jeg så ved der bliver
> lukket ned for den mulighed). han mener så at det er forbudt for mig at
> have
> hans ting på min hjemmeside og jeg vil snarligt høre fra hans advokat.
>
> Han snakkede om at den der sidst gjorde sådan kom af med 5000 euro han var
> belgier ham der sidst blev dømt.
>
> Men hans krav for at jeg måtte handle med hans produkter var at jeg købte
> dem ved den registrerede importør i danmark og iøvrigt også satte mine
> priser op!
>
> mit spørgsmål er så : Kan han forlange at jeg fjerne hans mærke fra min
> side? jeg ved og det vidste han også godt at han ikke kunne forbyde mig at
> sælge hans produkter men han mente så at jeg ikke måtte bruge hans navn!
>
> har han nogen sag? eller kan jeg tage det stille og roligt?

Der er forskel på paralleimport fra andre EU-lande, og fra lande uden for EU
(Altså hvor du køber dine varer, ikke hvor de er produceret så vidt jeg
husker).
Parallelimport indenfor EU er som udgangspunkt tilladt for at sikre den fri
konkurrence. Producentens krav er som udgangspunkt konkurrenceforvridende og
derfor ikke tilladelige.

Så vidt jeg husker er der mere information på enten
www.startguiden.dk
eller
www.ebst.dk (Erhvervs og boligstyrelsen)

Jeg har lige prøvet begge sites uden at kunne komme igennem, men det er nok
en fejl her hos mig.

/Per

---

"Per Christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:4150431f$0$238$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Så vidt jeg husker er der mere information på enten
> www.startguiden.dk

Så er den klar igen, - helt præcist:
http://www.startguiden.dk/drift_import_parallel/0/1/0

/Per

---

Nu spørger Nikolai ikke om det er lovligt at parallel-importere...

Han spørger hvorvidt mærkevareindehaveren kan nedlægge forbud mod at
Nikolai bruger varemærket på hans hjemmeside!

Det tror jeg godt han kan, s længe han ikke giver udtryk for at være aut.
forhandler.
Og i øvrigt "i markedsføringen" er loyal overfor varemærket!

Carsten

---

"ct" <no@no.no> skrev i en meddelelse
news:41514363$0$139$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Nu spørger Nikolai ikke om det er lovligt at parallel-importere...

Nej, men det er afgørende at vide hvorfra parallelimporten sker.

> Han spørger hvorvidt mærkevareindehaveren kan nedlægge forbud mod at
> Nikolai bruger varemærket på hans hjemmeside!
>
> Det tror jeg godt han kan, s længe han ikke giver udtryk for at være aut.
> forhandler.
> Og i øvrigt "i markedsføringen" er loyal overfor varemærket!

Det kommer jo så an på om importen sker fra EØS eller udenfor.

Læs linksene for dokumentation.

/Per

---

hmm sjovt svar:) kig dte lige igennem igen...!

du mener vel at han ikke kan nedlægge forbud mod at jeg bruger vare mærket.
ikke? så længe jeg ikke giver udtryk for at jeg er autoriseret forhandler.

--
Mvh.

Nikolai R. Jensen
www.go-loud.dk <--- Danmarks Billigste Bilstereo!
www.minvogn.dk <--- Min egen bil og bilstereo opbygning.


Tlf.:23420653 Fax.:75520638
"ct" <no@no.no> skrev i en meddelelse
news:41514363$0$139$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Nu spørger Nikolai ikke om det er lovligt at parallel-importere...
>
> Han spørger hvorvidt mærkevareindehaveren kan nedlægge forbud mod at
> Nikolai bruger varemærket på hans hjemmeside!
>
> Det tror jeg godt han kan, s længe han ikke giver udtryk for at være aut.
> forhandler.
> Og i øvrigt "i markedsføringen" er loyal overfor varemærket!
>
> Carsten
>
>
>

---

"Nikolai R. Jensen" wrote:
>
.....
> har han nogen sag? eller kan jeg tage det stille og roligt?
>
....

A: Kontakt en advokat, så snart du har fået producentens advokats brev i
hånden.


B: Tjek Markedsføringslovens §5

---------
§ 5. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende,
der ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er
egnet til at fremkalde forveksling med andres.
---------


mvh


Carsten Riis

---

"Carsten Riis" <cr@carben.dk> skrev i en meddelelse
news:41505556.F12270F8@carben.dk...

> ---------
> § 5. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende,
> der ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er
> egnet til at fremkalde forveksling med andres.

Men der er andre regler i Varemærkeloven, som skal ses i sammenhæng med
denne.
Man må godt benytte varemærker, som er benyttet andet steds i EU til
markedsføring af den samme vare.
Spørgsmålet skal derfor afklares ifht. reglerne for parallelimport, som
overordnet regulerer dette.

/Per

---

Per Christoffersen wrote:
> "Carsten Riis" <cr@carben.dk> skrev i en meddelelse
> news:41505556.F12270F8@carben.dk...
>
>> ---------
>> § 5. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og
>> lignende, der ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en
>> måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres.

Det er jo ikke tale om forveksling - det er jo originale vare der er tale
om.

>
> Men der er andre regler i Varemærkeloven, som skal ses i sammenhæng
> med denne.
> Man må godt benytte varemærker, som er benyttet andet steds i EU til
> markedsføring af den samme vare.
> Spørgsmålet skal derfor afklares ifht. reglerne for parallelimport,
> som overordnet regulerer dette.

Varemærkeloven:
§ 6. Indehaveren af en varemærkeret kan ikke forbyde brugen af mærket for
varer, som af indehaveren selv eller med dennes samtykke er markedsført
inden for De Europæiske Fællesskaber under dette mærke.


--
/carsten

---

hej igen.

det det drejer sig om er kun at de siger jeg ikke må bruge navnet på min
side...!

så vidt jeg har fået oplyst var det fuldt ud lovligt!

altså når man går ind på min side klikker man på ground zero for at se de
ground zero produkter jeg har.

kan fortælle at alt ground zero bliver købt indenfor EU.

--
Mvh.

Nikolai R. Jensen
www.go-loud.dk <--- Danmarks Billigste Bilstereo!
www.minvogn.dk <--- Min egen bil og bilstereo opbygning.


Tlf.:23420653 Fax.:75520638
"Carsten Holck" <cholck@malling.com> skrev i en meddelelse
news:41514d9b$0$168$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Per Christoffersen wrote:
> > "Carsten Riis" <cr@carben.dk> skrev i en meddelelse
> > news:41505556.F12270F8@carben.dk...
> >
> >> ---------
> >> § 5. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og
> >> lignende, der ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en
> >> måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres.
>
> Det er jo ikke tale om forveksling - det er jo originale vare der er tale
> om.
>
> >
> > Men der er andre regler i Varemærkeloven, som skal ses i sammenhæng
> > med denne.
> > Man må godt benytte varemærker, som er benyttet andet steds i EU til
> > markedsføring af den samme vare.
> > Spørgsmålet skal derfor afklares ifht. reglerne for parallelimport,
> > som overordnet regulerer dette.
>
> Varemærkeloven:
> § 6. Indehaveren af en varemærkeret kan ikke forbyde brugen af mærket for
> varer, som af indehaveren selv eller med dennes samtykke er markedsført
> inden for De Europæiske Fællesskaber under dette mærke.
>
>
> --
> /carsten
>
>

---

Carsten Holck wrote:
>
> Per Christoffersen wrote:
> > "Carsten Riis" <cr@carben.dk> skrev i en meddelelse
> > news:41505556.F12270F8@carben.dk...
> >
> >> ---------
> >> § 5. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og
> >> lignende, der ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en
> >> måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres.
>
> Det er jo ikke tale om forveksling - det er jo originale vare der er tale
> om.
>

Nu skal du lige læse ordentligt!

Der er to forbud i §5

A: Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende,
der ikke tilkommer dem.
B: Erhvervsdrivende må ikke benytte egne kendetegn på en måde, der er
egnet til at fremkalde forveksling med andres.



Det er A som den oprindelige skribent skal være opmærksom på.

B'eren er beregnet på fx, at du ikke må lave en mærsk-stjerne der bare
ligner en mærsk-stjerne og så sige, at det er din egen.
Du må tilgengæld gerne lave en 7takket-stjerne, men bare ikke en som
ligner logo'et fra Mærsk.



> >
> > Men der er andre regler i Varemærkeloven, som skal ses i sammenhæng
> > med denne.
> > Man må godt benytte varemærker, som er benyttet andet steds i EU til
> > markedsføring af den samme vare.
> > Spørgsmålet skal derfor afklares ifht. reglerne for parallelimport,
> > som overordnet regulerer dette.
>
> Varemærkeloven:
> § 6. Indehaveren af en varemærkeret kan ikke forbyde brugen af mærket for
> varer, som af indehaveren selv eller med dennes samtykke er markedsført
> inden for De Europæiske Fællesskaber under dette mærke.
>

Tja, så er der jo to love, som er i "konflikt" med hinanden.



mvh


Carsten Riis

---

"Carsten Riis" <cr@carben.dk> skrev i en meddelelse
news:415154EB.1044EE8F@carben.dk...

> Tja, så er der jo to love, som er i "konflikt" med hinanden.

Nej det er der ikke.
Varemærkeloven giver ret til at bruge varemærker.
Altså er brugen tilladt også efter MFL, fordi det nu tilkommer forhandleren
at anvende forretningskendetegnet.

'Tilkomsten' kunne også være givet på anden måde, feks. gennem aftale.

/Per

---

Per Christoffersen wrote:
>
> "Carsten Riis" <cr@carben.dk> skrev i en meddelelse
> news:415154EB.1044EE8F@carben.dk...
>
> > Tja, så er der jo to love, som er i "konflikt" med hinanden.
>
> Nej det er der ikke.
> Varemærkeloven giver ret til at bruge varemærker.
> Altså er brugen tilladt også efter MFL, fordi det nu tilkommer forhandleren
> at anvende forretningskendetegnet.
>
> 'Tilkomsten' kunne også være givet på anden måde, feks. gennem aftale.
>

Hvad så med §4 i varemærkeloven?

-------
§ 4. Indehaveren af en varemærkeret kan forbyde andre, der ikke har
dennes samtykke, at gøre erhvervsmæssig brug af tegn, hvis

1) tegnet er identisk med varemærket, og de varer eller tjenesteydelser,
for hvilke tegnet er taget i brug, er af samme art som de varer eller
tjenesteydelser, for hvilke varemærket er beskyttet, eller

2) tegnet er identisk med eller ligner varemærket, og varerne eller
tjenesteydelserne er af samme eller lignende art, såfremt der er risiko
for forveksling, herunder at det antages, at der er en forbindelse med
varemærket.

Stk. 2. Uanset begrænsningen i stk. 1 til varer eller tjenesteydelser af
samme eller lignende art kan varemærkeindehaveren dog forbyde brugen
også for varer eller tjenesteydelser af anden art, hvis varemærket er
velkendt her i landet, og brugen ville medføre en utilbørlig udnyttelse
af varemærkets særpræg eller renommé eller skade særpræget eller
renommeet.

Stk. 3. Som erhvervsmæssig brug skal navnlig anses

1) at anbringe tegnet på varerne eller på deres emballage,
2) at udbyde varerne til salg, at markedsføre dem eller oplagre dem med
dette formål eller at tilbyde eller præstere tjenesteydelser under det
pågældende tegn,
3) at importere eller eksportere varerne under det pågældende tegn,
eller
4) at anvende tegnet på forretningspapirer og i reklameøjemed.

-------
http://www.retsinfo.dk/_GETDOCI_/ACCN/A20010078229-REGL

---

Carsten Riis <cr@carben.dk> writes:

> > Varemærkeloven giver ret til at bruge varemærker.
> > Altså er brugen tilladt også efter MFL, fordi det nu tilkommer forhandleren
> > at anvende forretningskendetegnet.

> Hvad så med §4 i varemærkeloven?

Varemærkelovens § 6. Varemærkeretten til lovlige varer købt inden for
EU/EØS er konsumeret. Og det omfatter (loyal) brug af varemærket i det
omfang der er nødvendig for salg af sådanne varer.

---

"O-V R:nen" <Otto-Ville.Ronkainen@ling.helsinki.fi> wrote in message
news:gt7jqmftcr.fsf@venus.ling.helsinki.fi...
> Carsten Riis <cr@carben.dk> writes:
>
> > > Varemærkeloven giver ret til at bruge varemærker.
> > > Altså er brugen tilladt også efter MFL, fordi det nu tilkommer
forhandleren
> > > at anvende forretningskendetegnet.
>
> > Hvad så med §4 i varemærkeloven?
>
> Varemærkelovens § 6. Varemærkeretten til lovlige varer købt inden for
> EU/EØS er konsumeret. Og det omfatter (loyal) brug af varemærket i det
> omfang der er nødvendig for salg af sådanne varer.

Så hvis nu jeg lovligt har købt fx. Weber grille i et EU land, så må jeg
gerne lave en side med salg af Weber grille, hvor jeg både bruger navnet og
logoet ?
Må man også kalde butikken Webergrills.dk ?


--
mvh/rg. Christian
"Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop
thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do
we."
George W. Bush 2004 http://www.dubyaspeak.com/mp3/harmcountry.mp3

---

"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> writes:
> "O-V R:nen" <Otto-Ville.Ronkainen@ling.helsinki.fi> wrote in message
> news:gt7jqmftcr.fsf@venus.ling.helsinki.fi...

> > Varemærkelovens § 6. Varemærkeretten til lovlige varer købt inden for
> > EU/EØS er konsumeret. Og det omfatter (loyal) brug af varemærket i det
> > omfang der er nødvendig for salg af sådanne varer.

> Så hvis nu jeg lovligt har købt fx. Weber grille i et EU land, så må jeg
> gerne lave en side med salg af Weber grille, hvor jeg både bruger navnet og
> logoet ?
> Må man også kalde butikken Webergrills.dk ?

Det er nok normalt kun brugen af navnet (som beskrivelse af varens art
i produktkataloger og lignende præsentationer) der strengt taget er
nødvendigt, ikke brug af logoet eller navnet i firma eller domænenavn.

---

hej.

men det at jeg bruger selve navnet... kan det blive et problem?

--
Mvh.

Nikolai R. Jensen
www.go-loud.dk <--- Danmarks Billigste Bilstereo!
www.minvogn.dk <--- Min egen bil og bilstereo opbygning.


Tlf.:23420653 Fax.:75520638
"Carsten Riis" <cr@carben.dk> skrev i en meddelelse
news:415154EB.1044EE8F@carben.dk...
> Carsten Holck wrote:
> >
> > Per Christoffersen wrote:
> > > "Carsten Riis" <cr@carben.dk> skrev i en meddelelse
> > > news:41505556.F12270F8@carben.dk...
> > >
> > >> ---------
> > >> § 5. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og
> > >> lignende, der ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en
> > >> måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres.
> >
> > Det er jo ikke tale om forveksling - det er jo originale vare der er
tale
> > om.
> >
>
> Nu skal du lige læse ordentligt!
>
> Der er to forbud i §5
>
> A: Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende,
> der ikke tilkommer dem.
> B: Erhvervsdrivende må ikke benytte egne kendetegn på en måde, der er
> egnet til at fremkalde forveksling med andres.
>
>
>
> Det er A som den oprindelige skribent skal være opmærksom på.
>
> B'eren er beregnet på fx, at du ikke må lave en mærsk-stjerne der bare
> ligner en mærsk-stjerne og så sige, at det er din egen.
> Du må tilgengæld gerne lave en 7takket-stjerne, men bare ikke en som
> ligner logo'et fra Mærsk.
>
>
>
> > >
> > > Men der er andre regler i Varemærkeloven, som skal ses i sammenhæng
> > > med denne.
> > > Man må godt benytte varemærker, som er benyttet andet steds i EU til
> > > markedsføring af den samme vare.
> > > Spørgsmålet skal derfor afklares ifht. reglerne for parallelimport,
> > > som overordnet regulerer dette.
> >
> > Varemærkeloven:
> > § 6. Indehaveren af en varemærkeret kan ikke forbyde brugen af mærket
for
> > varer, som af indehaveren selv eller med dennes samtykke er markedsført
> > inden for De Europæiske Fællesskaber under dette mærke.
> >
>
> Tja, så er der jo to love, som er i "konflikt" med hinanden.
>
>
>
> mvh
>
>
> Carsten Riis

---

"Nikolai R. Jensen" <Nikolai@go-loud.dk> skrev i en meddelelse
news:415156ad$0$205$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> hej.
>
> men det at jeg bruger selve navnet... kan det blive et problem?

Hvis det er et produktnavn er det at sammenstille med et varemærke (og
dermed tilladt).
Men jeg tror du vil have stor gavn af, at få en konsultation med en advokat,
for at gennemgå det hele konkret.
Der kan gemme sig masser af detaljer, der kan ændre på tingene, og en
nyhedsgruppe (hvor kloge vi end selv tror vi er) er ikke det rigtige at
basere en forretningsmæssig beslutning på.

/Per

---

"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev:

> Så hvis nu jeg lovligt har købt fx. Weber grille i et EU land, så
> må jeg gerne lave en side med salg af Weber grille, hvor jeg både
> bruger navnet og logoet ?
> Må man også kalde butikken Webergrills.dk ?

Du skal bare finde en partner til projektet der hedder Weber til
efternavn. Dem er der 897 af i Danmark pr. 2004 og 6 mænd der hedder
Weber til fornavn.

§ 5. Indehaveren af en varemærkeret kan ikke forbyde, at andre i
overensstemmelse med god markedsføringsskik gør erhvervsmæssig brug af

1) eget navn og egen adresse,

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili

---

"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote in message
news:Xns956CA1A1E8E13.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
> "Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev:
>
> > Så hvis nu jeg lovligt har købt fx. Weber grille i et EU land, så
> > må jeg gerne lave en side med salg af Weber grille, hvor jeg både
> > bruger navnet og logoet ?
> > Må man også kalde butikken Webergrills.dk ?
>
> Du skal bare finde en partner til projektet der hedder Weber til
> efternavn. Dem er der 897 af i Danmark pr. 2004 og 6 mænd der hedder
> Weber til fornavn.

Smart, men det var nu hypotetisk.


--
mvh/rg. Christian
"Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop
thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do
we."
George W. Bush 2004 http://www.dubyaspeak.com/mp3/harmcountry.mp3

---

"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> writes:

> Du skal bare finde en partner til projektet der hedder Weber til
> efternavn. Dem er der 897 af i Danmark pr. 2004 og 6 mænd der hedder
> Weber til fornavn.

> § 5. Indehaveren af en varemærkeret kan ikke forbyde, at andre i
> overensstemmelse med god markedsføringsskik gør erhvervsmæssig brug af

> 1) eget navn og egen adresse,

Men der er grænser for hvad man må gøre med sit eget navn i kraft af
vml § 5 nr 1, brugen får fx ikke være vildledende (og til grafiske
mærker får man jo ingen ret dermed).

---

"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev:

>> Du skal bare finde en partner til projektet der hedder Weber til
>> efternavn. Dem er der 897 af i Danmark pr. 2004 og 6 mænd der hedder
>> Weber til fornavn.
>
> Smart, men det var nu hypotetisk.

Det var mit eksempel nu også

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili

---

hej igen.

lige endnu en ting... billederne på min side er nogen jeg har hentet fra
ground zeros hjemme side... kan dette blive et problem? der ligger også
spredt ud over nettet og er på mange andre hjemmesider men om de har fået
lov til at bruge dem eller ej ved jeg ikke.

--
Mvh.

Nikolai R. Jensen
www.go-loud.dk <--- Danmarks Billigste Bilstereo!
www.minvogn.dk <--- Min egen bil og bilstereo opbygning.


Tlf.:23420653 Fax.:75520638
"Nikolai R. Jensen" <Nikolai@go-loud.dk> skrev i en meddelelse
news:415033b2$0$204$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej.
>
> jeg har en hjemmeside hvor jeg sælger parrelel importeret bilstereo.
>
> På siden har jeg et mærke kaldet Ground Zero.
>
> jeg er lige blevet ringet op at Producenten fra tyskland der vil have at
jeg
> oplyser hvor jeg køber varerne (det vil jeg ikke da jeg så ved der bliver
> lukket ned for den mulighed). han mener så at det er forbudt for mig at
have
> hans ting på min hjemmeside og jeg vil snarligt høre fra hans advokat.
>
> Han snakkede om at den der sidst gjorde sådan kom af med 5000 euro han var
> belgier ham der sidst blev dømt.
>
> Men hans krav for at jeg måtte handle med hans produkter var at jeg købte
> dem ved den registrerede importør i danmark og iøvrigt også satte mine
> priser op!
>
> mit spørgsmål er så : Kan han forlange at jeg fjerne hans mærke fra min
> side? jeg ved og det vidste han også godt at han ikke kunne forbyde mig at
> sælge hans produkter men han mente så at jeg ikke måtte bruge hans navn!
>
> har han nogen sag? eller kan jeg tage det stille og roligt?
>
> Skal ærligt indrømme jeg ikke har penge eller lignende til at kæmpe mod et
> stort tysk firma...!
>
> --
> Mvh.
>
> Nikolai R. Jensen
> www.go-loud.dk <--- Danmarks Billigste Bilstereo!
> www.minvogn.dk <--- Min egen bil og bilstereo opbygning.
>
>
> Tlf.:23420653 Fax.:75520638
>
>

---

"Nikolai R. Jensen" <Nikolai@go-loud.dk> skrev i en meddelelse
news:4151532f$0$233$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> hej igen.
>
> lige endnu en ting... billederne på min side er nogen jeg har hentet fra
> ground zeros hjemme side... kan dette blive et problem?

Ja, det er et problem.
Nogen har ophavsret på de billeder, og du skal have tilladelse af dem til at
bruge billederne.
Det får du formodentlig ikke, fordi det nok er producenten der har
brugsretten

Du må tage dine egne billeder, eller undvære.

/Per

---

"Nikolai R. Jensen" wrote:
>
> hej igen.
>
> lige endnu en ting... billederne på min side er nogen jeg har hentet fra
> ground zeros hjemme side... kan dette blive et problem?

Ja, det er et brud på ophavsretten!

Du må nok hellere se at få dem fjernet.
Eller selv tage de billeder af varerne som der skal tages.

> der ligger også
> spredt ud over nettet og er på mange andre hjemmesider men om de har fået
> lov til at bruge dem eller ej ved jeg ikke.
>

Nej, og så længe du ikke ved det, så hold hellere fingrene fra det.

Som udgangspunkt skal man have lov til at bruge andres "værker", når
brugen er til kommerciel brug.


mvh


Carsten Riis

---

"Carsten Riis" <cr@carben.dk> skrev i en meddelelse
news:41515585.4FC0057A@carben.dk...

> Som udgangspunkt skal man have lov til at bruge andres "værker", når
> brugen er til kommerciel brug.

Eller anden brug som ikke er privat, dvs. til en selv og den nærmeste
omgangskreds.
Brug på en hjemmeside vil altid være et brud på ophavsretten fordi det ikke
er privat brug, men offentliggørelse.

/Per

---

"Nikolai R. Jensen" <Nikolai@go-loud.dk> writes:

> lige endnu en ting... billederne på min side er nogen jeg har hentet fra
> ground zeros hjemme side... kan dette blive et problem? der ligger også
> spredt ud over nettet og er på mange andre hjemmesider men om de har fået
> lov til at bruge dem eller ej ved jeg ikke.

Ja, det krænker fotografens (eller mere sandsynligvis firmaets) ret til
billederne i henhold til ophavsretslovens § 70:

# § 70. Den, som fremstiller et fotografisk billede (fotografen), har
# eneret til at råde over billedet ved at fremstille eksemplarer af
# det og ved at gøre det tilgængeligt for almenheden.

# Stk. 2. Retten til et fotografisk billede varer, indtil 50 år er
# forløbet efter udgangen af det år, da billedet blev fremstillet.

# Stk. 3. Bestemmelserne i § 2, stk. 2-4, §§ 3, 7, 9, 11 og 11 a, § 12, stk. 1
# og stk. 2, nr. 5, §§ 13-16, § 17, stk. 1, 3 og 5, § 18, stk. 1 og 2, § 19,
# stk. 1 og 2, §§ 20, 21 og 23, § 24, stk. 1 og 2, og §§ 25, 27, 28, 30-31,
# 33-35, 39-47, 49-58 og 60-62 finder tilsvarende anvendelse på fotografiske
# billeder. Er et fotografisk billede genstand for ophavsret efter § 1, kan
# denne også gøres gældende.