Vi slukkede vores, med det resultat at vi mistede en masse varmt vand når
vi skulle have vand uden for tiderne, vi skulle tømme begge strenge. Så
skar jeg rørerne over og satte an stophane å den længste streng (lukkede
den) og vi sparede vi en maser at vand og strøm
Vi skal selfølgelig tømme den ene streng når vi vil have varmt vand, men
det holder sig faktisk varmt rigtig længe så det er for os en god løsning
I forbindelse med en vandskade valte vi at fjerne strengen helt
Hilsen Jørgen+
Wed, 03 Nov 2004 10:55:58 +0100, Steen Suder, privat
<sfs_news_spam@suder.dk> skrev:
> Jeg har glødende diskussioner med flere bekendte om fordele og ulemper
> ved brug af cirkulation af det varme brugsvand.
>
> De er enige om at det er bedst, rent økonomisk, at begrænse
> cirkulationen tidsmæssigt, da der ellers tabes for megen energi.
>
> Derfor er det bedst hvis brugerne kun bruger varmt vand morgen og aften.
>
> Desværre er familien her ikke den slags familie. Den ene går hjemme
> (selvstændig) og den anden har skiftende vagter.
>
> Andre siger at moderne installationer med PEXrør i lille diameter er
> lige så godt som cirkulation, fordi der er meget lidt vand i rørene
> (8cl/m i et 15mm rør), der er lavt tryktab pga. glatheden og fordi at
> plasten leder varmen meget dårligt. Dertil kommer at en PEXløsning ikke
> vil brænde varme af som cirkulationsløsningen vil.
>
> Umiddelbart hælder jeg mest til en ren PEXløsning, da miljøøkonomi
> ligger mig meget på sinde.
>
>
> Hvad sættes der op idag?
> Hvad har I af erfaringer?
> Hvad er jeres tanker og anbefalinger?
>
--
Sendt med Operas banebrydende nyhedsgruppe-
og e-postklient:
http://www.opera.com/m2/