---

Jeg overvejer stadigvæk køb at enten Canon 20D / 10D / 300D.
Dertil skal der jo bruges nogle objektiver. Det kunne være dejligt med
Canon's L serie, men er noget for peberet til mig.

Jeg har følgende forslag:
1. EF-S 18-55 / EF-S 18-85 og EF 75-300 4.0-5,6 USM IS
2. EF-S 10-22 3,5-4,5 og EF 28-135 3,5-5,6 USM IS

Er der kvalitetsproblem med zoomen på EF 28-135 ?
Er de nye EF-S objektiver i ok kvalitet ?
Er det beder kun at købe et mere lysstærkt objektiv f.eks EF 17-40 4.0 L
til 6.000 / 6.500,-?

Mine motiver er all-round : Natur, By, Sport, for det meste udendørs.
Og mit udmiddelbar bud er vidvinkel 28mm gerne mindre til 200-300mm tele.

Håber I har nogle bud på dette,

TS

---

On Wed, 29 Sep 2004 21:57:04 +0200, "TS" <ts@ts.dk> wrote:

>Jeg overvejer stadigvæk køb at enten Canon 20D / 10D / 300D.
>Dertil skal der jo bruges nogle objektiver. Det kunne være dejligt med
>Canon's L serie, men er noget for peberet til mig.
>
>Jeg har følgende forslag:
>1. EF-S 18-55 / EF-S 18-85 og EF 75-300 4.0-5,6 USM IS
>2. EF-S 10-22 3,5-4,5 og EF 28-135 3,5-5,6 USM IS

EF-S 10-22 kommer først på markedet engang til december.

EF-S 17-85 USM IS skulle være det samme som EF 28-135 USM IS og det er
kommet.

Du har listet 10D som een af mulighederne men her skal du være klar
over at ingen af EF-S objektiver kan anvendes - med mindre du hakker
noget af objektiverne!

EF 75-300 USM IS har jeg haft og var også tilfreds med det indtil jeg
købte et 70-200 mm f 4 L.

>Er det beder kun at købe et mere lysstærkt objektiv f.eks EF 17-40 4.0 L
>til 6.000 / 6.500,-?

Dette står på min ønske liste, men jeg vil lige vente til EF-S 10-22
er kommet markedet for at se kvaliteten af dette.


MVH Tommy

---

In article <415b1357$0$55818$14726298@news.sunsite.dk>, TS wrote:
> Jeg overvejer stadigvæk køb at enten Canon 20D / 10D / 300D.
> Dertil skal der jo bruges nogle objektiver. Det kunne være dejligt med
> Canon's L serie, men er noget for peberet til mig.
>
> Jeg har følgende forslag:
> 1. EF-S 18-55 / EF-S 18-85 og EF 75-300 4.0-5,6 USM IS
> 2. EF-S 10-22 3,5-4,5 og EF 28-135 3,5-5,6 USM IS
>
> Er der kvalitetsproblem med zoomen på EF 28-135 ?

Nej. Det regnes som det bedste ikke-L zoom objektiv fra Canon.
Og du får hele 16 linser når du køber dette objektiv.

> Er de nye EF-S objektiver i ok kvalitet ?

Det vides ikke endnu.

> Er det beder kun at købe et mere lysstærkt objektiv f.eks EF 17-40 4.0 L
> til 6.000 / 6.500,-?

Ja, her får du 12 linser for prisen på et objektiv.

Den primære forskel på EF og EF-S er at EF-S ikke kan bruges på
et almindeligtkamera med fullsize sensor, derudover kommer du tættere
på kanten af objektivet med hjørnerne, så deer nok lidt ringere
end fullsize, men du sparer vægt og størrelse.
>
> Mine motiver er all-round : Natur, By, Sport, for det meste udendørs.
> Og mit udmiddelbar bud er vidvinkel 28mm gerne mindre til 200-300mm tele.
>
> Håber I har nogle bud på dette,

Til zoom skal du have Sigma EX, enten deres 80-200 (?) f/2.8 eller
deres 100-300mm f/4.

--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se http://www.musimi.dk

---

TS wrote:
> Jeg overvejer stadigvæk køb at enten Canon 20D / 10D / 300D.

Medmindre du finder et fantastisk tilbud (brugt?) synes jeg ikke længere
10D er interessant - 20D er rigeligt merprisen på 250€ værd.

> Dertil skal der jo bruges nogle objektiver. Det kunne være dejligt med
> Canon's L serie, men er noget for peberet til mig.
>
> Jeg har følgende forslag:
> 1. EF-S 18-55 / EF-S 18-85 og EF 75-300 4.0-5,6 USM IS
> 2. EF-S 10-22 3,5-4,5 og EF 28-135 3,5-5,6 USM IS

Har du tjekket priser? EF-S 10-22 bliver ikke helt billig; 759€ på
www.technikdirekt.de.

Jeg har et tredje forslag:

Den nye EF-S USM 4,0-5,6/17-85 IS (619€). Så kan du se om du derefter
har mest lyst til en ultravidvinkel (som under alle omstændigheder
bliver dyr hvis det skal være Canon) eller en tele.


>
> Er der kvalitetsproblem med zoomen på EF 28-135 ?

Folk lader til at være glade for den. Men 28-135 er efter min smag ikke
det mest anvendelige spænd af brændvidder på et 1,6x-kamera.

> Er de nye EF-S objektiver i ok kvalitet ?

17-85'eren får god omtale. Jeg har endnu ikke set nogen omtale af 10-22.
Efter prisen at dømme er der ikke tale om dårlig kvalitet. 18-55 er okay
når man tager den lave pris i betragtning.

> Er det beder kun at købe et mere lysstærkt objektiv f.eks EF 17-40 4.0 L
> til 6.000 / 6.500,-?

Der er mange 10D-ejere der har købt det og er glade for det. Men man
betaler en del både i pris og i vægt for en masse glas (mere glas end
man bruger - jf. lanceringen af EF-S-formatet). Personligt ville jeg
ikke være et sekund i tvivl om at det i stedet til 20D eller 300D skulle
være 17-85'eren: En smule billigere, en smule lettere, næsten lige så
lysstærkt ... og så er der IS og den går ud til 85 mm! (Men den kan ikke
bruges på 10D og 1D/Ds.)

>
> Mine motiver er all-round : Natur, By, Sport, for det meste udendørs.
> Og mit udmiddelbar bud er vidvinkel 28mm gerne mindre til 200-300mm tele.

Hvad tele angår er Canons udbud stort, og du får nogenlunde hvad du
betaler for. Hvis det skal være 200mm skal du nok op på 70-200/f4 (664€)
eller 200/f2.8 (689€) før kvaliteten bliver RIGTIG god. (Og man kan
sagtens bruge flere penge end dét.)

Jeg har fotograferet noget sport med 75-300 IS som du nævner. Der kan
sagtens komme gode billeder ud af det - men på et 300D synes jeg
autofokus har svært ved at følge med med tilstrækkelig præcision. Til
lidt mere stillestående motiver er det fint og det er jo en meget pæn
tele med et udsnit svarende til 480mm på et 35mm-kamera.

>
> Håber I har nogle bud på dette,
>
> TS
>
>

---

Povl wrote:
> 17-85'eren får god omtale. Jeg har endnu ikke set nogen omtale af 10-22.
> Efter prisen at dømme er der ikke tale om dårlig kvalitet. 18-55 er okay
> når man tager den lave pris i betragtning.

Jeg har hørt omtale om 10-22, og det skulle være en glimrende optik..
Af andre ultra-vidvinkler til Canon er der jo kun Sigma 12-24, og
Canon's skulle være en lille sjat bedre, men ikke meget.

// Hans
--
http://www.dkfritidmotorcykel.dk/Hans_Joergensen