Fra
http://danpedo.no-ip.info/dansk/blandede.php#flemming
”Heksejagten i middelalderen stoppede, da hysteriet
havde antaget sådanne proportioner, at det begyndte at
ramme højtstående personligheder. Bliver Oppfeldts
sag begyndelsen på enden for det antipædofile hysteri i
Danmark? Det får vi at se - foreløbig har vi skrevet
denne artikel.”
Panik på Christiansborg
- da Folketinget mistede sin uskyld!
Hvordan mon medierne vil dække den 3. verdenskrigs
udbrud? Det bliver i hvert fald svært at overgå den
dækning, der formentlig meget mod hans vilje blev MF
Flemming Oppfeldt til del, da han blev taget, ikke med
fingrene i klejnekassen, men med både det ene og andet
i bukserne på en 13-års dreng.
Alle de selvgode MF'ere, med statsministeren i spidsen,
kappedes om at tage afstand fra den "afskyelige
handling", som om de havde travlt med at understrege,
at det kunne de da i hvert fald ikke selv finde på - og på
det punkt har flertallet sikkert ret. Når de reagerer så
kraftigt, er det dog nok snarere fordi de for en gangs
skyld kom så tæt på den virkelighed, de som lovgivere
alt for ofte har så svært ved at forholde sig til: Nu har
de (også F.O.) gennem en årrække bevidstløst strammet
lovgivningen om "pædofili" uden at lytte til fagfolk,
endsige børnene og de pædofile selv. Som fagfolk for
flere år siden har påpeget, er man så ivrige efter at vise
handlekraft af hensyn til den formodede folkestemning,
at man totalt negligerer mulige effekter eller mangel på
samme af lovgivningen.
Nu er det pæne menneske, Flemming Oppfeldt,
imidlertid pludselig havnet i den kategori, som Lene
Espersen ville betegne som én "de fleste finder
usympatisk". Lene Espersen har hårdnakket nægtet at
tale med os fra Pædofilgruppen (se åbent brev til
justitsministeren nedenfor), selv om hun selv har
iværksat en undersøgelse af vores virksomhed, som om
hun ikke selv er i stand til at læse f.eks. vores
hjemmeside, der har været alment tilgængelig i snart 10
år. Hun kender med andre ord ikke en eneste pædofil -
eller måske kendte, for nu kender hun da i hvert fald
F.O., som de fleste allerede er begyndt at kalde for
"pædofil"? Og som altså må være usympatisk, ifølge
L.E. (ja, det er lige til at grine over, hvis det ikke var så
tragisk).
Alle går og bilder hinanden ind, at pædofili er
afskyeligt og forfærdeligt, men ingen åbenbart aner -
endsige kan gøre rede for - hvorfor? Det er en form for
masse- og selvsuggestion, og det er virkelig uhyggeligt.
Den traurige såkaldte ekspert med fast taletid ved TV-
aviserne, Kuno Sørensen fra Red Barnet A/S, står gang
på gang, også i tilfældet F.O., frem på skærmen og
messer fra teoribogen, at når børn lader sig "misbruge
seksuelt", skyldes det omsorgssvigt. Hvorfor kaster
K.S. & Co. sig så ikke over børnenes nære miljø, i
stedet for at tilsvine pædofile, som jo så åbenbart ifølge
deres egen logik i hvert fald er et bedre alternativ? Men
det viser jo noget om, hvem der ikke viser børnene
respekt. Pædofile er pr. definition onde, og så spiller det
ingen rolle at forældre og institutioner er ondere.
Som lektor, dr. phil., Hans Hauge, for nylig udtrykte det
i Jyllands-Posten: "...det afslappede syn på bøsser er
noget nyt. Årsagen er, at den pædofile har indtaget
bøssens plads som den onde. Vi siger nu nøjagtigt det
samme om pædofile, som man engang sagde om bøsser.
Den dag, da pædofili igen bliver accepteret, vil der
opstå en ny gruppe, som vi finder afskyelige. Måske
folk med unaturlig omgang med får? Hvem ved". Det er
meget præcist iagttaget og sætter politikernes hykleri i
relief. Se blot på den forestilling, der for tiden udspiller
sig i EU: Kommissærkandidaten, Buttiglione, kan ikke
lide bøsser. Han er ærlig nok til at sige det offentligt, og
straks rejser der sig et ramaskrig af politisk korrekthed.
For blot 40 år siden ville han have fået en blåstempling
for sit "sunde og naturlige livssyn". Også
Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske hykler: Deres
formand tog i forbindelse med F.O.-sagen skarpt
afstand fra pædofili. Ja, når man har sit på det tørre, kan
man sagtens kaste de andre for løverne. Men hvordan
vil bøsseformanden og andre forklare det logiske i, at
en handling, der 5 min. i midnat før en dreng fylder 15
år, takseres til 8 års fængsel, 5 min. efter midnat er
fuldstændig harmløs, uskyldig eller måske ligefrem en
rettighed? Har han i øvrigt glemt, at netop hans
forening i en lang række år var ildeset og i konstant
konflikt med myndighederne? At vi i Pædofilgruppen
har mere respekt for 13-årige bøsser end LBL, er ikke
ligefrem konsekvent endsige moralsk ophøjende for en
forening, der kalder sig "for bøsser". (Angående LBL's
forhold til pædofili igennem årene, se i øvrigt
Pædofilgruppens historie og bliv overrasket!).
Nu vil Folketinget i sin godhed forære alle borgere et
eksemplar af grundloven, den dag de fylder 18. Den
skal nok blive flittigt læst! Hvad med, at Folketinget
selv satte sig bedre ind i samme grundlov, så man
undlod a priori at dele befolkningen op i "onde og gode,
lige og mindre lige, sympatiske og usympatiske"?! For
det er sådan man forvalter den i dag, når det gælder
pædofile. Og når man nu er i gavehumør, kunne man
passende sende et kommenteret eksemplar af
straffeloven ud til alle pædofile, helst ajourført hver
måned, ellers har man som pædofil borger ikke en
chance for at kunne følge med i, hvad man må og
specielt ikke må - nu end ikke folketingsmedlemmer
kan!
DPA - Gruppe 04
(oktober 2004)
--
Martin