Jahnu skrev:
> On Mon, 4 Oct 2004 10:49:27 +0200, "Bhatu Peter"
> <Bhatu_Peter@theravada.[dk]> wrote:
>>Hvad er forskellen egentligt på de mange forskellige former for astrologi?
>>Inderne havde deres form, kineserne havde deres form, vi i vesten har
>>vores form...Men hvad er forskellen mellem dem?
> Den indiske astrologi er den oprindelige astrologi på planeten
> beskrevet i Vedaerne. I de vediske skrifter om astrologi (jyotish
> shastra), der kaldes Vedaernes øjne, er der en meget nøje sammenhæng
> mellem astrologi og astronomi. Den vestlige astrologi er afledt fra
> den vediske. I den vediske astrologi tager man højde for de 22 graders
> forskydelse af planeterne der har været siden, jeg ved ikke hvornår.
> Dette tager man ikke højde for i den vestlige astrologi, hvilket vil
> sige, at man kan kan komme ud for at være født i et tegn i den vediske
> astrologi og i et andet tegn i den vestlige.
> Jeg ved intet om kinesisk astrologi.
>
www.iskcon.com www.iskcon.dk www.harekrishna.dk
>
www.in2-mec.com www.krishna.com
En kilde om indisk astrologi daterer den til at være ca. 3.000 år gammel
(ref:
http://www.indastro.com/own-horoscope/moreabout.php), mens et link
til kinesisk astrologi siger at kinesisk astrologi daterer sig helt tilbage
til år 2.637 f.v.t. altså over 4.500 år tilbage (ref:
http://www.chineseastrology.com/wu/index1.html).
Wikipedia synes at angive at den vestlige astrologi er afledt af
græsk/hellenistisk tankegang, så hvilke links er der egentlig til at den
vediske astrologi er så alt-dominerende, som det udtrykkes i dit indlæg?
--
Med venlig hilsen
Henrik, Slagelse
Linux - The Best A Man Can Get!
