---

Hej
Jeg har hørt et rygte om at bas & guitar riffene fra crazy towns "butterfly"
er stjålet fra et gamelt RHCP nummer. Er det rigtigt?, hvis ja hvad hedder
det?
tak.

---

"Thomas" <thomas.heath@forum.dk> wrote in message
news:IGaM6.89$8s5.11431@news.get2net.dk...
> Hej
> Jeg har hørt et rygte om at bas & guitar riffene fra crazy towns
"butterfly"
> er stjålet fra et gamelt RHCP nummer. Er det rigtigt?, hvis ja hvad hedder
> det?
> tak.

Yep! De totalt talentløse tyve har tyvstjålet nærmest hele sangen "Pretty
Little Ditty" med RCHP som ligger på pladen "Mother's Milk".
Hjernedøde fjolser.

[Peter, som godt kunne lide "Butterfly" indtil han fik det at vide og hørte
hvor meget de har nosset i det]
--
X-No-Archive: Yes
M.v.h. / Kind regards, Peter
"You Are The Only One I'll Miss,
You Are The Only Answer In A Time Like This"

---

"Peter G." <PeterPedal73@FJERNDETTEHotmail.com> wrote in message
news:9drfcp$nos$1@news.inet.tele.dk...
>
>
> "Thomas" <thomas.heath@forum.dk> wrote in message
> news:IGaM6.89$8s5.11431@news.get2net.dk...
> > Hej
> > Jeg har hørt et rygte om at bas & guitar riffene fra crazy towns
> "butterfly"
> > er stjålet fra et gamelt RHCP nummer. Er det rigtigt?, hvis ja hvad hedder
> > det?
> > tak.
>
> Yep! De totalt talentløse tyve har tyvstjålet nærmest hele sangen "Pretty
> Little Ditty" med RCHP som ligger på pladen "Mother's Milk".
> Hjernedøde fjolser.
>
> [Peter, som godt kunne lide "Butterfly" indtil han fik det at vide og hørte
> hvor meget de har nosset i det]
> --

hahahaha det er bare for klassisk! :)

-Invader Zim

---

> Yep! De totalt talentløse tyve har tyvstjålet nærmest hele sangen "Pretty
> Little Ditty" med RCHP som ligger på pladen "Mother's Milk".
> Hjernedøde fjolser.
>
> [Peter, som godt kunne lide "Butterfly" indtil han fik det at vide og
hørte
> hvor meget de har nosset i det]


Og - det gør sku' da ikke nummeret dårligere....


Mvh

John K

---

X-No-Archive: Yes

"John K" <sydfynsfm@hotmail.com> wrote in message
news:9dsao1$k92$1@news.cybercity.dk...
> > Yep! De totalt talentløse tyve har tyvstjålet nærmest hele sangen
"Pretty
> > Little Ditty" med RCHP som ligger på pladen "Mother's Milk".
> > Hjernedøde fjolser.
> >
> > [Peter, som godt kunne lide "Butterfly" indtil han fik det at vide og
> hørte
> > hvor meget de har nosset i det]
>
>
> Og - det gør sku' da ikke nummeret dårligere....
>
Åh jo, det gør.
Det viser at det ikke er et selvstændigt nummer, og derfor ryger min respekt
for både band og nummer. En sample skal bruges i forbindelse med at skabe et
stykke musik, ikke for at gentage nummeret med et par ekstra beats og nogle
tekster.

Selvfølgelig vil jeg stadig kunne lide at høre den plagierede del fra
"Pretty Little Ditty" i "Butterfly", men nummeret er totalt overflødigt IMO.
Det kan ikke stå som et selkvstændigt nummer, udelukkende som en svag kopi
af et andet. Det er ikke engang et cover af "Pretty Little Ditty", fordi det
er ikke deres egen fortolkning af samplen. Det er simpelthen en overflødig
gentagelse af et godt nummer, som de så scorer berømmelse på. Og da jeg ikke
altid kan adskille kunstneren og musikken medfører dette at jeg ikke kan
lide nummeret.

--
M.v.h. / Kind regards, Peter
"Baby By The Way,
You've Got A Kiss Like Ether"

---

> Åh jo, det gør.
> Det viser at det ikke er et selvstændigt nummer, og derfor ryger min
respekt
> for både band og nummer. En sample skal bruges i forbindelse med at skabe
et
> stykke musik, ikke for at gentage nummeret med et par ekstra beats og
nogle
> tekster.
>
> Selvfølgelig vil jeg stadig kunne lide at høre den plagierede del fra
> "Pretty Little Ditty" i "Butterfly", men nummeret er totalt overflødigt
IMO.
> Det kan ikke stå som et selkvstændigt nummer, udelukkende som en svag kopi
> af et andet. Det er ikke engang et cover af "Pretty Little Ditty", fordi
det
> er ikke deres egen fortolkning af samplen. Det er simpelthen en overflødig
> gentagelse af et godt nummer, som de så scorer berømmelse på. Og da jeg
ikke
> altid kan adskille kunstneren og musikken medfører dette at jeg ikke kan
> lide nummeret.


Tja, sådan ser vi jo så forskellige på tingene...

Nogle gamle numre bliver ødelagte når de bliver lavet i en ny udgave - andre
numre bliver bedre syntes jeg.

Ikke at kunne lide nummeret fordi det er en kopi at et gammelt nummer syntes
jeg ikke holder vand....


Mvh

John K

---

"John K" <sydfynsfm@hotmail.com> wrote in message news:9dtq82$1rbs$1@news.cybercity.dk...
> > Åh jo, det gør.
> > Det viser at det ikke er et selvstændigt nummer, og derfor ryger min
> respekt
> > for både band og nummer. En sample skal bruges i forbindelse med at skabe
> et
> > stykke musik, ikke for at gentage nummeret med et par ekstra beats og
> nogle
> > tekster.
> >
> > Selvfølgelig vil jeg stadig kunne lide at høre den plagierede del fra
> > "Pretty Little Ditty" i "Butterfly", men nummeret er totalt overflødigt
> IMO.
> > Det kan ikke stå som et selkvstændigt nummer, udelukkende som en svag kopi
> > af et andet. Det er ikke engang et cover af "Pretty Little Ditty", fordi
> det
> > er ikke deres egen fortolkning af samplen. Det er simpelthen en overflødig
> > gentagelse af et godt nummer, som de så scorer berømmelse på. Og da jeg
> ikke
> > altid kan adskille kunstneren og musikken medfører dette at jeg ikke kan
> > lide nummeret.
>
>
> Tja, sådan ser vi jo så forskellige på tingene...
>
> Nogle gamle numre bliver ødelagte når de bliver lavet i en ny udgave - andre
> numre bliver bedre syntes jeg.
>
> Ikke at kunne lide nummeret fordi det er en kopi at et gammelt nummer syntes
> jeg ikke holder vand....
>
>
> Mvh
>
> John K

hans pointe er ikke at han synes sangen er dårlig fordi gruppen kopierer en anden sang,
men derimod har han ingen respekt for en gruppe der ikke kan stå på sine egne to ben for
at få berømmelse. derfor har han forståeligt nok et problem med at kunne nyde sangen nu,
da han ikke længere respekterer gruppen der har lavet den.

og nummeret er ikke blevet lavet i en ny udgave. crazy town har bare brugt - eller snare i
mine øjne, misbrugt - det gamle RHCP nummer til at lave deres egen sang.

-Invader Zim

---

X-No-Archive: Yes



"Invader Zim" <dapolicemanwhopunches@heads.fuk> wrote in message
news:gMYM6.18392$zv2.2089080@news010.worldonline.dk...
>
> "John K" <sydfynsfm@hotmail.com> wrote in message
news:9dtq82$1rbs$1@news.cybercity.dk...

> > Tja, sådan ser vi jo så forskellige på tingene...
> >
> > Nogle gamle numre bliver ødelagte når de bliver lavet i en ny udgave -
andre
> > numre bliver bedre syntes jeg.

Det har du fuldstændig ret i. Når de bliver lavet som en fortolkning eller
ny udgave.

I det her tilfælde er der bare intet nyt i nummeret. Samplen som danner
hovedmelodien i nummeret er taget direkter fra RHCP. Crazy Town kører
fuldstændig på frihjul af "Pretty Little Ditty" og derfor er "Butterfly"
totalt overflødig. Det er en næsten identisk kopi (med lidt beat og tekst
lagt oveni). Og jeg kan ikke lide numre som er direkte kopier. Nummeret er
lavet en gang. Hvorfor gentage det samme nummer uden at ændre eller tilføje
noget? At de har tilføjet tekster og et beat er for lidt IMO. Det viser, at
"Butterfly" originalt set ikke er andet end en tekst og et beat.

Det er fedt med coverversioner og fortolkninger af numre. Altså når de
bliver lavet godt . Og det er også helt fint at en person laver deres
egen _fortolkning_ af et nummer. Men at _basere_ et nummer på en sample uden
at tilføje det noget andet er for svagt!
Puff Daddy's og Will Smiths numre er i det mindste lidt mere "selvstændige"
end Crazy Towns.

Det som for mig gjorde "Butterfly" til et fedt nummer var netop den sample
som de havde brugt. (Jeg havde regnet med at det var deres egen) At det ikke
var deres egen, gør nummeret totalt overflødigt i mine øjne.

> > John K
>
> hans pointe er ikke at han synes sangen er dårlig fordi gruppen kopierer
en anden sang,
> men derimod har han ingen respekt for en gruppe der ikke kan stå på sine
egne to ben for
> at få berømmelse. derfor har han forståeligt nok et problem med at kunne
nyde sangen nu,
> da han ikke længere respekterer gruppen der har lavet den.

Ja, også det.

--
M.v.h. / Kind regards, Peter
"Got U Where I Want You Motherfucker,
I Got 5ive Upon Your Dime"

---

I indlægget <9e3qjf$frk$1@news.inet.tele.dk>
dateret 18 May, forfattede Peter G.:

>X-No-Archive: Yes

Den bør flyttes op i dine headers hvis den skal have den ønskede effekt.

>--
^^^Kan du jo reparere nu du er i gang ;)

[XFUT: dk.edb.internet.software.mail+news]
--
Alex Bach Andersen, freelance conductor UIN: 8285066
NodeSats/MusicTypesetting - Acorn RISC PC 600 - StrongARMed
Copenhagen,Denmark http://isa.dknet.dk/~alexbach/
..... Not a computer nerd; merely a techno-weenie.

---

X-No-Archive: Yes



"Alex Bach Andersen" <abca@ccl4.org> wrote in message
news:b9c41d7e4a%alexbach@oldfred.alexbach...
> I indlægget <9e3qjf$frk$1@news.inet.tele.dk>
> dateret 18 May, forfattede Peter G.:
>
> >X-No-Archive: Yes
>
> Den bør flyttes op i dine headers hvis den skal have den ønskede effekt.

Den virker da glimrende på første linie (når jeg altså får den flyttet
derop). Undersøgte det lige på Google

Men hvilken header skal den ellers i?"Keywords"? "Distribution"?

>
> >--
> ^^^Kan du jo reparere nu du er i gang ;)

Skal prøve

>
> [XFUT: dk.edb.internet.software.mail+news]

--
M.v.h. / Kind regards, Peter
"Roll Some Bones And Catch A Fire"

---

"Peter G." <PeterPedal73@FJERNDETTEHotmail.com> wrote in
<9ebkjr$on9$1@news.inet.tele.dk>:

>Men hvilken header skal den ellers i?"Keywords"? "Distribution"?

Den skal ikke _i_ noget andet felt. I mit program(Xnews) er der et faneblad
der hedder "Manual headers" hvor jeg kan tilføje lige hvad jeg har lyst
til, desuden er der en X-No-Archive-knap.

Hvad du skal gøre i OE, som du tilsyneladende bruger skal du spørge om i
OE-gruppen.

--
mvh Andreas Kleist Svendsen
http://nau.dk