|
|
 | Toning af ruder - der er håb!
Fra : Dennis Pedersen |
Dato : 28-10-04 08:00 |
|
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=268026
"
Bilteknisk agurkesag fra EU
EU-Kommissionen vil have Danmark til at acceptere bilruder, man ikke
kan se igennem. Dybt godnat, siger Færdselsstyrelsen
"
Jeg har aldrig kunnet forstå hvorfor man må tone helt afrika i en bil på
guleplader - men hvide plader er det strengt verboten.
Så der er da et lille håb nu der er nogen der får øjnene op for det og
tillader toning af hvideplader :)
--
/Dennis
Pug 106GTI - 128,6Hk @ 6802RPM
http://daydreamer.dk/diverse/pug/page_01.htm
| |
 Ukendt (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 28-10-04 08:05 |
|
> Jeg har aldrig kunnet forstå hvorfor man må tone helt afrika i en bil på
> guleplader - men hvide plader er det strengt verboten.
> Så der er da et lille håb nu der er nogen der får øjnene op for det og
> tillader toning af hvideplader :)
nej total skod lov...
Mvh
Morten
| |
Soren Kuula (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Soren Kuula |
Dato : 28-10-04 12:39 |
|
Juel wrote:
>>Jeg har aldrig kunnet forstå hvorfor man må tone helt afrika i en bil på
>>guleplader - men hvide plader er det strengt verboten.
>>Så der er da et lille håb nu der er nogen der får øjnene op for det og
>>tillader toning af hvideplader :)
DU kan ikke lide at kunne få øjenkontakt med føreren ? Så du ved han har
set dig ?
MVH
Søren
| |
 TGD (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : TGD |
Dato : 28-10-04 14:36 |
|
"Soren Kuula" <dongfang-remove_this@remove_this-bitplanet.net> skrev i en
meddelelse news:fT4gd.60647$Vf.2891394@news000.worldonline.dk...
<KLIP>
> DU kan ikke lide at kunne få øjenkontakt med føreren ? Så du ved han har
> set dig ?
Hmmm jeg håber ikke at du vil have øjenkontakt med føreren der sidder på
bagsædet 
| |
Thunderbird [7100] (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Thunderbird [7100] |
Dato : 28-10-04 16:21 |
|
On Thu, 28 Oct 2004 09:05:14 +0200, "Juel" <xSnAbElAstarchild.dk> wrote:
>> Jeg har aldrig kunnet forstå hvorfor man må tone helt afrika i en bil på
>> guleplader - men hvide plader er det strengt verboten.
>> Så der er da et lille håb nu der er nogen der får øjnene op for det og
>> tillader toning af hvideplader :)
>
>nej total skod lov...
Prøv du at kører i en varevogn kl lort om aftenen og det er mørkt. Så
har du nada udsyn gennem de tonede ruder. Og det er pænt klamt/usikkert!
--
Mvh
Flemming Jacobsen
| |
hanzen (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : hanzen |
Dato : 28-10-04 08:39 |
|
"Dennis Pedersen" <usenetspam@*FJERNDETTE*daydreamer.dk> skrev i en
meddelelse news:418098ec$0$86992$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=268026
> "
> Bilteknisk agurkesag fra EU
>
> EU-Kommissionen vil have Danmark til at acceptere bilruder, man ikke
> kan se igennem. Dybt godnat, siger Færdselsstyrelsen
>
> "
>
> Jeg har aldrig kunnet forstå hvorfor man må tone helt afrika i en bil på
> guleplader - men hvide plader er det strengt verboten.
> Så der er da et lille håb nu der er nogen der får øjnene op for det og
> tillader toning af hvideplader :)
Skal nummerpladerne tones? (Undskyld -ku' ikke la' være)
--
hilzen
hanzen
Saab 900 - 185 Hk. med kunstigt åndedræt
| |
phk (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : phk |
Dato : 28-10-04 09:06 |
|
"Dennis Pedersen" <usenetspam@*FJERNDETTE*daydreamer.dk> skrev i en
meddelelse news:418098ec$0$86992$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=268026
> Jeg har aldrig kunnet forstå hvorfor man må tone helt afrika i en bil på
> guleplader - men hvide plader er det strengt verboten.
> Så der er da et lille håb nu der er nogen der får øjnene op for det og
> tillader toning af hvideplader :)
Hvorfor det? Det forhindrer dig (formentlig) i at se fremad og læse
trafikken foran ham der kører foran dig med sorte ruder.
--
Per, Esbjerg
| |
Dennis Pedersen (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Dennis Pedersen |
Dato : 28-10-04 15:57 |
|
"phk" <phk_stopspam@esenet.dk> wrote in message
news:4180a84e$0$212$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Dennis Pedersen" <usenetspam@*FJERNDETTE*daydreamer.dk> skrev i en
> meddelelse news:418098ec$0$86992$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=268026
>
> > Jeg har aldrig kunnet forstå hvorfor man må tone helt afrika i en bil på
> > guleplader - men hvide plader er det strengt verboten.
> > Så der er da et lille håb nu der er nogen der får øjnene op for det og
> > tillader toning af hvideplader :)
>
> Hvorfor det? Det forhindrer dig (formentlig) i at se fremad og læse
> trafikken foran ham der kører foran dig med sorte ruder.
Jeg ser ingen forskel på om jeg propper min bil op med junk eller jeg toner
ruderne
At tone de forreste ruder derimod - det kan jeg godt se det fornuftige i at
man ikke må.
--
/Dennis
Pug 106GTI - 128,6Hk @ 6802RPM
http://daydreamer.dk/diverse/pug/page_01.htm
| |
jan@fedtegreven.dk (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : jan@fedtegreven.dk |
Dato : 28-10-04 19:25 |
|
"Dennis Pedersen" <usenetspam@*FJERNDETTE*daydreamer.dk> skrev :
>Jeg ser ingen forskel på om jeg propper min bil op med junk eller jeg toner
>ruderne
hvis du propper bilen op med junk, i en hvidpladebil, risikerer du en
bøde, for ikke at have udsyn
--
jan@Fedtegreven.dk
Besøg Dk.Fritid.Bil's hjemmesider på http://www.dkfritidbil.dk
| |
Klaus G. (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus G. |
Dato : 28-10-04 20:00 |
|
> >Jeg ser ingen forskel på om jeg propper min bil op med junk eller jeg
toner
> >ruderne
>
> hvis du propper bilen op med junk, i en hvidpladebil, risikerer du en
> bøde, for ikke at have udsyn
>
Har man enten bakspejlet, eller højre sidespejl fri, så må man proppe som
man vil. Forudsat at venstre spejl self er der også :)
--
Klaus G. / Seth-Enoch
2004spam@daydreamer.dk <---hvor meget spam kan den mon samle på ét år?
| |
jan@fedtegreven.dk (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : jan@fedtegreven.dk |
Dato : 28-10-04 20:17 |
|
"Klaus G." <klaus_godt@hotmail.com> skrev :
>Har man enten bakspejlet, eller højre sidespejl fri, så må man proppe som
>man vil. Forudsat at venstre spejl self er der også :)
Jeg er nu ikke helt sikker (hint §82 i færdselsloven)
Spejlene fritager dig jo ikke for at have blinde vinkler - så du kan
jo risikere at overse ting, du ville have set ved at vende krydderen
;)
--
jan@Fedtegreven.dk
Besøg Dk.Fritid.Bil's hjemmesider på http://www.dkfritidbil.dk
| |
Thomas H. (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas H. |
Dato : 28-10-04 09:20 |
|
"Dennis Pedersen" <usenetspam@*FJERNDETTE*daydreamer.dk> skrev i en
meddelelse news:418098ec$0$86992$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jeg har aldrig kunnet forstå hvorfor man må tone helt afrika i en bil på
> guleplader - men hvide plader er det strengt verboten.
> Så der er da et lille håb nu der er nogen der får øjnene op for det og
> tillader toning af hvideplader :)
Jeg hørte engang noget med, at det var for at redningsfolk skulle kunne se
om der var andre i bilen, og det accepterede jeg egentlig som en fornuftig
forklaring, men jokede lidt med, at når nu forklaringen faktisk var logisk,
vidste dem der har lavet reglen sikkert ikke at det var derfor - og sørme om
ikke tåben i artiklen bekræfter dette 
| |
Uffe Ravn (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Uffe Ravn |
Dato : 28-10-04 12:46 |
|
"Dennis Pedersen" <usenetspam@*FJERNDETTE*daydreamer.dk> skrev
> Jeg har aldrig kunnet forstå hvorfor man må tone helt afrika i en bil på
> guleplader - men hvide plader er det strengt verboten.
> Så der er da et lille håb nu der er nogen der får øjnene op for det og
> tillader toning af hvideplader :)
En dag bliver det måske muligt at få den toningskombination jeg gerne vil
have:
Ved kørsel: Alle ruder hele vejen rundt er klare som glas og alle kan se
alle.
Ved parkering: Spejlruder hele vejen rundt.
Men siden jeg nu kun kan vælge en af delene, så vælger jeg den trafiksikre:
Klare ruder.
Mvh.
| |
Torben Scheel (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Torben Scheel |
Dato : 28-10-04 14:22 |
|
Uffe Ravn wrote:
> En dag bliver det måske muligt at få den toningskombination jeg gerne
> vil have:
>
> Ved kørsel: Alle ruder hele vejen rundt er klare som glas og alle kan
> se alle.
> Ved parkering: Spejlruder hele vejen rundt.
Det kan vist klares med flydende krystaller - bare ikke lovligt.
> Men siden jeg nu kun kan vælge en af delene, så vælger jeg den
> trafiksikre: Klare ruder.
Og det skal du have tak for.
--
vh
Torben
| |
Martin Johansen [600~ (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 28-10-04 14:46 |
|
Uffe Ravn skrev:
> Men siden jeg nu kun kan vælge en af delene, så vælger jeg den
> trafiksikre: Klare ruder.
Den er vel ikke mere trafiksikker end så meget andet..
--
Martin Johansen [6000]
http://tuxx.dk - "Carpe Aptenodytes!"
Registered Linux User # 301406 ( http://counter.li.org)
http://www.spreadfirefox.com - Get Firefox!
| |
Ukendt (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 28-10-04 15:13 |
|
"Martin Johansen [6000]" <visit_my@website.tuxx.dk> wrote in message
news:pan.2004.10.28.13.46.06.610510@website.tuxx.dk...
> Uffe Ravn skrev:
>
> > Men siden jeg nu kun kan vælge en af delene, så vælger jeg den
> > trafiksikre: Klare ruder.
>
> Den er vel ikke mere trafiksikker end så meget andet..
Vi taler om ruder, så jo!
Og for øvrigt mener jeg, at håndværkere der taler i mobiltelefon under
kørsel, skulle skydes 
Så kan vi tage resten bagefter
Ansvarsbevidste firmaer har forbudt deres medarbejdere at bruge mobil
telefon under kørsel, håndfri eller ej. hatten af for det
--
Møller
| |
Martin Johansen [600~ (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 28-10-04 15:52 |
|
Møller skrev:
> Vi taler om ruder, så jo!
Uanset de argumenter der har været på banen så kan jeg stadig ikke se
det. Alle de argumenter er lidt for teoretiske til min smag.
Jeg opdager det HVER dag i trafikken... man har øjenkontakt men tåben
drøner alligevel ud foran fordi man åbenbart kom hurtigere end han
beregnede.
Så tonede ruder er sq okay - så blænder solen heller ikke så meget.
Det var så lige et argument om at det er mere sikkert med tonede runder
end uden
--
Martin Johansen [6000]
http://tuxx.dk - "Carpe Aptenodytes!"
Registered Linux User # 301406 ( http://counter.li.org)
http://www.spreadfirefox.com - Get Firefox!
| |
Uffe Ravn (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Uffe Ravn |
Dato : 28-10-04 22:46 |
|
"Martin Johansen [6000]" <visit_my@website.tuxx.dk> skrev
> Så tonede ruder er sq okay - så blænder solen heller ikke så meget.
> Det var så lige et argument om at det er mere sikkert med tonede runder
> end uden
Jeg har et ord til dig:
Solbriller!
Mvh.
| |
Martin Johansen [600~ (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Johansen [600~ |
Dato : 29-10-04 04:41 |
| | |
Dennis Pedersen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Dennis Pedersen |
Dato : 29-10-04 07:31 |
|
"Martin Johansen [6000]" <visit_my@website.tuxx.dk> wrote in message
news:pan.2004.10.29.03.40.53.194832@website.tuxx.dk...
> Uffe Ravn skrev:
>
> > Solbriller!
>
> Hmm det får jo ikke bilen til at se cool ud
Og så er bilen heller ikke nær så varm at kravle ind i som var den helt uden
film
--
/Dennis
Pug 106GTI - 128,6Hk @ 6802RPM
http://daydreamer.dk/diverse/pug/page_01.htm
| |
phk (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : phk |
Dato : 29-10-04 08:14 |
|
"Dennis Pedersen" <usenetspam@*FJERNDETTE*daydreamer.dk> skrev i en
meddelelse news:4181e3b0$0$86979$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Martin Johansen [6000]" <visit_my@website.tuxx.dk> wrote in message
> news:pan.2004.10.29.03.40.53.194832@website.tuxx.dk...
>> Uffe Ravn skrev:
>>
>> > Solbriller!
>>
>> Hmm det får jo ikke bilen til at se cool ud
>
> Og så er bilen heller ikke nær så varm at kravle ind i som var den helt
> uden
> film
Hvis det er så vigtigt, så har du vel en hvid bil, så den er _rigtig_ kølig
at sætte sig ind i?!!
--
Per, Esbjerg
| |
Dennis Pedersen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Dennis Pedersen |
Dato : 29-10-04 09:14 |
|
"phk" <phk_stopspam@esenet.dk> wrote in message
news:4181ed8e$0$160$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Dennis Pedersen" <usenetspam@*FJERNDETTE*daydreamer.dk> skrev i en
> meddelelse news:4181e3b0$0$86979$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> > "Martin Johansen [6000]" <visit_my@website.tuxx.dk> wrote in message
> > news:pan.2004.10.29.03.40.53.194832@website.tuxx.dk...
> >> Uffe Ravn skrev:
> >>
> >> > Solbriller!
> >>
> >> Hmm det får jo ikke bilen til at se cool ud
> >
> > Og så er bilen heller ikke nær så varm at kravle ind i som var den helt
> > uden
> > film
>
> Hvis det er så vigtigt, så har du vel en hvid bil, så den er _rigtig_
kølig
> at sætte sig ind i?!!
Ah alt med måde :)
Jeg skal skutte eje en hvid bil - aldrig!
--
/Dennis
Pug 106GTI - 128,6Hk @ 6802RPM
http://daydreamer.dk/diverse/pug/page_01.htm
| |
Leonard (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 29-10-04 09:32 |
|
"phk" <phk_stopspam@esenet.dk> wrote:
>Hvis det er så vigtigt, så har du vel en hvid bil, så den er _rigtig_ kølig
>at sætte sig ind i?!!
Det vigtige her er vel at have en bil med lyst interiør, da det er det
der varmer bilen op indvendigt. Lyst interiør kombineret med solfilm
må være det der giver en kølig bil når solen bager ned på den.
--
Leonard
::: Never drive faster than Your Angles can fly :::
| |
Hans L. Jørgensen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Hans L. Jørgensen |
Dato : 29-10-04 10:31 |
|
Leonard wrote:
> "phk" <phk_stopspam@esenet.dk> wrote:
>
>> Hvis det er så vigtigt, så har du vel en hvid bil, så den er
>> _rigtig_ kølig at sætte sig ind i?!!
>
> Det vigtige her er vel at have en bil med lyst interiør, da det er det
> der varmer bilen op indvendigt. Lyst interiør kombineret med solfilm
> må være det der giver en kølig bil når solen bager ned på den.
>
Så starter vi lige en lille religionskrig.
For nogle år siden var der en artikel i JP og FDM bladet, hvor man testede
temperaturforskelle mellem en sort og hvid Ople ascona.
Bilerne blev testen en sommerdag med 20 grader i skyggen, bilerne blev
placeret i sol, ligeledes således at vinden havde samme indfaldsvinkel på
begge biler.
Man placerede følere 16 forskellige steder på de to køretøjer. største dif.
i måleresultaterne var 0,7 grad celsius.
Lidt til eftertanke. Beduinerne ude i ørkenen færdes altid i sort, hvorfor
mon, - hvis sort skulle samle så meget varme må det da være ulideligt at
have på.
--
Hans L. Jørgensen
8660 Skanderborg
| |
Leonard (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Leonard |
Dato : 29-10-04 10:54 |
|
"Hans L. Jørgensen" <hansjo@XXXget2net.dk> wrote:
>For nogle år siden var der en artikel i JP og FDM bladet, hvor man testede
>temperaturforskelle mellem en sort og hvid Ople ascona.
Hvilken farver interiør?
Min påstand er at en hvid bil med sort indtræk bliver varmere
indvendig end en sort bil med hvide sæder.
--
Leonard
::: Never drive faster than Your Angles can fly :::
| |
Hans L. Jørgensen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Hans L. Jørgensen |
Dato : 29-10-04 11:24 |
|
Leonard wrote:
>
> Hvilken farver interiør?
>
> Min påstand er at en hvid bil med sort indtræk bliver varmere
> indvendig end en sort bil med hvide sæder.
>
Husker det ikke. Men konklusionen var bl.a. at sort ikke bliver varmere end
andre farver, ved solbestråling, da man som et af testpunktrene havde
placeret en føler under selve tagpladen, altså ikke på selve tagbekædningen.
En psykolog har senere sagt noget med at vi rent mentalt også opfatter farve
som udtryk for varme, jo mørkere -jo varmere.
--
Hans L. Jørgensen
8660 Skanderborg
| |
Klaus G. (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus G. |
Dato : 29-10-04 12:32 |
|
> Husker det ikke. Men konklusionen var bl.a. at sort ikke bliver varmere
end
> andre farver, ved solbestråling, da man som et af testpunktrene havde
> placeret en føler under selve tagpladen, altså ikke på selve
tagbekædningen.
>
> En psykolog har senere sagt noget med at vi rent mentalt også opfatter
farve
> som udtryk for varme, jo mørkere -jo varmere.
>
Hvad er så forklaringen på at hvis man vil lave ild med et
forstørrelsesglas, så er det næsten umuligt på et helt hvidt stykke papir,
men tager man et sort, så vupti, der er ild i det? :)
--
Klaus G. / Seth-Enoch
2004spam@daydreamer.dk <---hvor meget spam kan den mon samle på ét år?
| |
Preben Riis Sørensen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Preben Riis Sørensen |
Dato : 29-10-04 18:50 |
|
"Klaus G." <klaus_godt@hotmail.com> skrev> Hvad er så forklaringen på at
hvis man vil lave ild med et
> forstørrelsesglas, så er det næsten umuligt på et helt hvidt stykke papir,
> men tager man et sort, så vupti, der er ild i det? :)
Du har ret at hvidt reflekterer og ikke bliver så let opvarmet. Men sagen i
en bil er, at det er spærret inde i glas, og det er glassets virkning og
ikke farven der tæller mest her. De let tonede ruder man ser i dag er mere
solvarmeafvisende end klare.
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk
| |
Jacob Jorvang (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Jacob Jorvang |
Dato : 29-10-04 18:50 |
|
On 10/29/2004 13:32:26 "Klaus G." <klaus_godt@hotmail.com> wrote:
>> Husker det ikke. Men konklusionen var bl.a. at sort ikke bliver varmere
> end
>> andre farver, ved solbestråling, da man som et af testpunktrene havde
>> placeret en føler under selve tagpladen, altså ikke på selve
> tagbekædningen.
>> En psykolog har senere sagt noget med at vi rent mentalt også opfatter
> farve
>> som udtryk for varme, jo mørkere -jo varmere.
> Hvad er så forklaringen på at hvis man vil lave ild med et
> forstørrelsesglas, så er det næsten umuligt på et helt hvidt stykke
> papir, men tager man et sort, så vupti, der er ild i det? :)
At det er hvidt papir dækket med sort krudt?
--
Jacob
| |
Hans L. Jørgensen (30-10-2004)
| Kommentar
Fra : Hans L. Jørgensen |
Dato : 30-10-04 04:27 |
|
Klaus G. wrote:
>>
> Hvad er så forklaringen på at hvis man vil lave ild med et
> forstørrelsesglas, så er det næsten umuligt på et helt hvidt stykke
> papir, men tager man et sort, så vupti, der er ild i det? :)
Ser du - deri tager du grumme fejl, dette ville en spejder (tropleder) også
fastholde, men forsøg viste at han heller ikke havde noget at have den
påstand i, begge farver papir antændte nemlig lige hurtigt. 
Og det var ikke mig der lavede forsøget.
--
Hans L. Jørgensen
8660 Skanderborg
| |
Preben Riis Sørensen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Preben Riis Sørensen |
Dato : 29-10-04 18:45 |
|
"Hans L. Jørgensen" <hansjo@XXXget2net.dk> skrev>
> Lidt til eftertanke. Beduinerne ude i ørkenen færdes altid i sort, hvorfor
> mon,
Du skulle bare se hvad der sker hvis de finder vand at vaske i......
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk
| |
Hans L. Jørgensen (30-10-2004)
| Kommentar
Fra : Hans L. Jørgensen |
Dato : 30-10-04 04:23 |
|
Preben Riis Sørensen wrote:
> "Hans L. Jørgensen" <hansjo@XXXget2net.dk> skrev>
>> Lidt til eftertanke. Beduinerne ude i ørkenen færdes altid i sort,
>> hvorfor mon,
>
> Du skulle bare se hvad der sker hvis de finder vand at vaske i......
>
Kanske du har erfaringer, så - lad høre.
--
Hans L. Jørgensen
8660 Skanderborg
| |
Thunderbird [7100] (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Thunderbird [7100] |
Dato : 28-10-04 17:20 |
|
On Thu, 28 Oct 2004 16:12:56 +0200, "Møller" <eam_host_g2n_dot_dk>
wrote:
>
>"Martin Johansen [6000]" <visit_my@website.tuxx.dk> wrote in message
>news:pan.2004.10.28.13.46.06.610510@website.tuxx.dk...
>> Uffe Ravn skrev:
>>
>> > Men siden jeg nu kun kan vælge en af delene, så vælger jeg den
>> > trafiksikre: Klare ruder.
>>
>> Den er vel ikke mere trafiksikker end så meget andet..
>
>Vi taler om ruder, så jo!
>
>Og for øvrigt mener jeg, at håndværkere der taler i mobiltelefon under
>kørsel, skulle skydes
>Så kan vi tage resten bagefter
>Ansvarsbevidste firmaer har forbudt deres medarbejdere at bruge mobil
>telefon under kørsel, håndfri eller ej. hatten af for det
Jeg har håndfri, så :). Men hvis jeg arbejdede for et firma der forbød
mig at tale i telefon, arbejde eller privat mens at jeg kørte bil, må de
da om det. Så skal de heller ikke forvente at få fat i mig så let.
--
Mvh
Flemming Jacobsen
| |
jan@fedtegreven.dk (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : jan@fedtegreven.dk |
Dato : 28-10-04 19:24 |
|
"Dennis Pedersen" <usenetspam@*FJERNDETTE*daydreamer.dk> skrev :
>Jeg har aldrig kunnet forstå hvorfor man må tone helt afrika i en bil på
>guleplader - men hvide plader er det strengt verboten.
Hvis jeg nu fortæller dig, at der ikke er lovkrav om ruder bag i en
varebil, giver det dig så et hint ?
--
jan@Fedtegreven.dk
Besøg Dk.Fritid.Bil's hjemmesider på http://www.dkfritidbil.dk
| |
Preben Riis Sørensen (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Preben Riis Sørensen |
Dato : 28-10-04 20:28 |
|
<jan@fedtegreven.dk> skrev i en meddelelse
news:58e2o05fu131jcm81f6o3ginrghb72t0uj@dtext.news.tele.dk...
> "Dennis Pedersen" <usenetspam@*FJERNDETTE*daydreamer.dk> skrev :
>
> >Jeg har aldrig kunnet forstå hvorfor man må tone helt afrika i en bil på
> >guleplader - men hvide plader er det strengt verboten.
>
> Hvis jeg nu fortæller dig, at der ikke er lovkrav om ruder bag i en
> varebil, giver det dig så et hint ?
Må en hvidpladebil ikke have let tonede ruder (ens over det hele).
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk
| |
Hans L. Jørgensen (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Hans L. Jørgensen |
Dato : 28-10-04 20:54 |
|
Preben Riis Sørensen wrote:
>
> Må en hvidpladebil ikke have let tonede ruder (ens over det hele).
Nej ikke forrude samt forreste sideruder.
Jo Bagrude og bagerste sideruder er det lovligt blot der er mindst 40%
lysgennemgang.
Undtagelse - enkelte modeller hvor det står i typegodkendelsen, at bestemte
rudetyper er lovlige, må naturligvis gerne.
--
Hans L. Jørgensen
8660 Skanderborg
| |
Preben Riis Sørensen (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Preben Riis Sørensen |
Dato : 28-10-04 21:37 |
|
"Hans L. Jørgensen" <hansjo@XXXget2net.dk> skrev i en meddelelse
news:06cgd.4867$pK1.730@news.get2net.dk...
> Preben Riis Sørensen wrote:
> >
> > Må en hvidpladebil ikke have let tonede ruder (ens over det hele).
>
> Nej ikke forrude samt forreste sideruder.
>
> Jo Bagrude og bagerste sideruder er det lovligt blot der er mindst 40%
> lysgennemgang.
>
> Undtagelse - enkelte modeller hvor det står i typegodkendelsen, at
bestemte
> rudetyper er lovlige, må naturligvis gerne.
Jeg tænkte lige på at en konvertering fra gulplade til hvidplade kunne blive
et problem, ved f.eks. en Airvan med let tonede ruder?
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk
| |
Hans L. Jørgensen (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Hans L. Jørgensen |
Dato : 28-10-04 22:02 |
|
Preben Riis Sørensen wrote:
>
> Jeg tænkte lige på at en konvertering fra gulplade til hvidplade
> kunne blive et problem, ved f.eks. en Airvan med let tonede ruder?
Hvis beetegnelsen "lettonede" holder sig over 40% lysgennemgang vil det ikke
blive noget problem.
Hvis du selv vil lave det skal du være opmærksom at næsten alle typer klare
ruder har en lysgennegang på omkring 93% hvilket der skal tage højde for ved
køb af filmen, du kan derfor ikke bare købe en film der tillader 40%
lysgennemgang, så vil resultatet blive for lidt lysgennemgang, men dette kan
du ved en seriøs forhandler få kyndig info angående.
PS.:Vær opmærksom på at det giver omstilling til syn, hvis ikke
lysgennemgangen er stor nok.
--
Hans L. Jørgensen
8660 Skanderborg
| |
Henrik B. (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 28-10-04 22:08 |
|
"Hans L. Jørgensen" <hansjo@XXXget2net.dk> skrev i en meddelelse
news:j6dgd.5409$tr4.2669@news.get2net.dk...
> Hvis du selv vil lave det skal du være opmærksom at næsten alle typer
> klare
> ruder har en lysgennegang på omkring 93% hvilket der skal tage højde for
> ved
> køb af filmen, du kan derfor ikke bare købe en film der tillader 40%
> lysgennemgang, så vil resultatet blive for lidt lysgennemgang, men dette
> kan
> du ved en seriøs forhandler få kyndig info angående.
Så burde min gå igennem, da jeg har fået monteret film med 35% toning.
--
M.v.h.
-------------------------------------
Livet er for kort til lange overhalinger
| |
Dennis Pedersen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Dennis Pedersen |
Dato : 29-10-04 07:33 |
|
"Henrik B." <saab@_NOSPAM_tdcadsl.dk> wrote in message
news:41815fb2$0$25249$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Hans L. Jørgensen" <hansjo@XXXget2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:j6dgd.5409$tr4.2669@news.get2net.dk...
>
> > Hvis du selv vil lave det skal du være opmærksom at næsten alle typer
> > klare
> > ruder har en lysgennegang på omkring 93% hvilket der skal tage højde for
> > ved
> > køb af filmen, du kan derfor ikke bare købe en film der tillader 40%
> > lysgennemgang, så vil resultatet blive for lidt lysgennemgang, men dette
> > kan
> > du ved en seriøs forhandler få kyndig info angående.
>
> Så burde min gå igennem, da jeg har fået monteret film med 35% toning.
Hvis synsmanden er tilpas blind når han holder sin prøve op med 40%
gennemgang så kan fælden vel også smække :)
--
/Dennis
Pug 106GTI - 128,6Hk @ 6802RPM
http://daydreamer.dk/diverse/pug/page_01.htm
| |
Neser (28-10-2004)
| Kommentar
Fra : Neser |
Dato : 28-10-04 21:49 |
|
> > Må en hvidpladebil ikke have let tonede ruder (ens over det hele).
>
> Nej ikke forrude samt forreste sideruder.
>
Forkert, toning (UDEN brug af flim) med en lysgennemgang på min. 70% er
lovligt.
> Jo Bagrude og bagerste sideruder er det lovligt blot der er mindst 40%
> lysgennemgang.
>
Nemlig, blot er det et krav at højre sidespejl forefindes, hvis bagruden
skal være mørkere end 70%, dog ikke under 40%
- Neser
| |
Hans L. Jørgensen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Hans L. Jørgensen |
Dato : 29-10-04 08:27 |
|
Neser wrote:
>>
> Forkert, toning (UDEN brug af flim) med en lysgennemgang på min. 70%
> er lovligt.
>
>> Jo Bagrude og bagerste sideruder er det lovligt blot der er mindst
>> 40% lysgennemgang.
>>
> Nemlig, blot er det et krav at højre sidespejl forefindes, hvis
> bagruden skal være mørkere end 70%, dog ikke under 40%
>
Er det muligt du kan hnvise til eksempelvis lovtekst, således at vi andre
"uvidende" kan få tilpasset vor manglende viden.
--
Hans L. Jørgensen
8660 Skanderborg
| |
Mikael L (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Mikael L |
Dato : 29-10-04 19:05 |
|
"Hans L. Jørgensen" <hansjo@XXXget2net.dk> skrev i en meddelelse
news:qfmgd.1652$en4.70@news.get2net.dk...
> Neser wrote:
>
> >>
> > Forkert, toning (UDEN brug af flim) med en lysgennemgang på min. 70%
> > er lovligt.
> >
> >> Jo Bagrude og bagerste sideruder er det lovligt blot der er mindst
> >> 40% lysgennemgang.
> >>
> > Nemlig, blot er det et krav at højre sidespejl forefindes, hvis
> > bagruden skal være mørkere end 70%, dog ikke under 40%
> >
>
> Er det muligt du kan hnvise til eksempelvis lovtekst, således at vi andre
> "uvidende" kan få tilpasset vor manglende viden.
Dette er taget fra detail forskrifter for motorkøretøjer 2004.
10.03.003 RUDER
(3) Forrude og forreste siderude (180o synsfelt) i motordrevet køretøj
skal have mindst 70% lysgennemgang inden for det normale synsfelt.
(5) Bagrude og bageste sideruder skal have mindst 40% lysgennemgang.
Bestemmelsen skal også være opfyldt, hvis rude er forsynet
med solfilter i form af påsprøjtet eller påklæbet film.
Men i vejledning i syn står der
(5) Bagrude og bageste sideruder skal have mindst 40% lysgennemgang.
Bestemmelsen
skal også være opfyldt, hvis rude er forsynet med solfilter i form af
påsprøjtet
eller påklæbet film.
Bil med "e-godkendt" rudemontering kan godkendes med bagrude og bageste
sideruder med mindre lysgennemgang.
Før 01.04.92: Gælder alene ruder med påsprøjtet eller påklæbet film.
Mikael
| |
Dennis Pedersen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Dennis Pedersen |
Dato : 29-10-04 07:34 |
|
<jan@fedtegreven.dk> wrote in message
news:58e2o05fu131jcm81f6o3ginrghb72t0uj@dtext.news.tele.dk...
> "Dennis Pedersen" <usenetspam@*FJERNDETTE*daydreamer.dk> skrev :
>
> >Jeg har aldrig kunnet forstå hvorfor man må tone helt afrika i en bil på
> >guleplader - men hvide plader er det strengt verboten.
>
> Hvis jeg nu fortæller dig, at der ikke er lovkrav om ruder bag i en
> varebil, giver det dig så et hint ?
Eh..
Jeg vil gerne bruge en livline?
--
/Dennis
Pug 106GTI - 128,6Hk @ 6802RPM
http://daydreamer.dk/diverse/pug/page_01.htm
| |
Klaus G. (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus G. |
Dato : 29-10-04 11:11 |
|
> > Hvis jeg nu fortæller dig, at der ikke er lovkrav om ruder bag i en
> > varebil, giver det dig så et hint ?
>
> Eh..
> Jeg vil gerne bruge en livline?
>
En varebil har meget store spejle. Og når det som Jan siger det, ikke er
lovkrav med ruder bag i en varebil, så kan man jo også tone dem som man vil,
da det tilsidst vil svare til man ikke kan kigge gennem dem=ingen ruder :)
Noget i den stil...
--
Klaus G. / Seth-Enoch
2004spam@daydreamer.dk <---hvor meget spam kan den mon samle på ét år?
| |
jan@fedtegreven.dk (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : jan@fedtegreven.dk |
Dato : 29-10-04 22:47 |
|
"Klaus G." <klaus_godt@hotmail.com> skrev :
>En varebil har meget store spejle. Og når det som Jan siger det, ikke er
>lovkrav med ruder bag i en varebil, så kan man jo også tone dem som man vil,
>da det tilsidst vil svare til man ikke kan kigge gennem dem=ingen ruder :)
>Noget i den stil...
Du er meget tæt på - men en varebil er nu beregnet på at flytte varer
rundt med, og da man må læsse hele varerummet, fra gulv, til loft, vil
et krav om ruder være omsonst. ergo - såfremt den har ruder bagi, vil
det også være omsonst at kræve at man kan se ud af dem.
mht. spejlene, er der nu ikke krav om meget store spejle, men der skal
være et udvendigt førerspejl i både højre og venstre side
--
jan@Fedtegreven.dk
Besøg Dk.Fritid.Bil's hjemmesider på http://www.dkfritidbil.dk
| |
Thunderbird [7100] (30-10-2004)
| Kommentar
Fra : Thunderbird [7100] |
Dato : 30-10-04 00:29 |
|
On Fri, 29 Oct 2004 23:46:54 +0200, jan@fedtegreven.dk wrote:
>"Klaus G." <klaus_godt@hotmail.com> skrev :
>
>>En varebil har meget store spejle. Og når det som Jan siger det, ikke er
>>lovkrav med ruder bag i en varebil, så kan man jo også tone dem som man vil,
>>da det tilsidst vil svare til man ikke kan kigge gennem dem=ingen ruder :)
>
>>Noget i den stil...
>
>Du er meget tæt på - men en varebil er nu beregnet på at flytte varer
>rundt med, og da man må læsse hele varerummet, fra gulv, til loft, vil
>et krav om ruder være omsonst. ergo - såfremt den har ruder bagi, vil
>det også være omsonst at kræve at man kan se ud af dem.
Kører i en til "dagligt" der har sol film på bagruden og de bagerste
sideruder. Så snart at mørket begynder at ligge sig kan man lige så godt
hænge en sort affaldsæk op bag sæderne for man akn alligevel ikek se en
skid ud af de tonede ruder.
--
Mvh
Flemming Jacobsen
| |
Mikael L (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Mikael L |
Dato : 29-10-04 18:13 |
|
<jan@fedtegreven.dk> skrev i en meddelelse
news:58e2o05fu131jcm81f6o3ginrghb72t0uj@dtext.news.tele.dk...
> "Dennis Pedersen" <usenetspam@*FJERNDETTE*daydreamer.dk> skrev :
>
> >Jeg har aldrig kunnet forstå hvorfor man må tone helt afrika i en bil på
> >guleplader - men hvide plader er det strengt verboten.
>
> Hvis jeg nu fortæller dig, at der ikke er lovkrav om ruder bag i en
> varebil, giver det dig så et hint ?
Nu er vi jo i Danmark hvor der helst skal være så mange regler som muligt,
så mon ikke man kunne lave det sådan, at hvis bilen ikke var født med ruder
er det ok, men hvis de er der må de ikke dækkes til.
Det ville da være ganske relevant hvis det virkeligt var så farligt at have
dækket de bageste ruder og når man tænker på hvor mange biler der kommer på
gule plader som aldrig fra fabrikken af har været tiltænkt at skulle være en
varebil.
Mikael
| |
|
|