In article <417959d3$0$77017$14726298@news.sunsite.dk>,
Ole Guldberg Jensen <olegb@opendarwin.org> wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Niels Riis Ebbesen wrote:
> <snip>
> | Jeg har undersøgt det, og iflg. et par ISP-ansatte som jeg kender, så
> | vil det ikke kunne lade sig gøre, at de logger og gemmer en back-up af
> | al den trafik der går igennem dem.
> |
>
> så, burde en gmail konto (eller en anden webmail konto (helst over
> ssl)), få dig til at føle dig sikker.
Af en eller anden grund har jeg svært ved at se hvorfor en konto hos
Google skulle være bedre end en hos TDC (eller en anden ISP), set ud fra
et BB-paranoiaperspektiv. Derimod er en egen server en god ide, fordi
mails så ikke mellemlagres (i hvert fald kun minimalt) mellem afsender
og modtager: de kan altså kun opfanges ved at filtrere al trafik på din
forbindelse. Hvorvidt ens BB-paranoia er stærk nok til at tro at det
foregår er en anden sag, men så er det under alle omstændigheder ikke
længere kun mail vi taler om.
Jeg har haft min egen server ca siden jeg fik ADSL i 2000. Primært fordi
jeg var ude for at min mailkonto på TDC var løbet over, med mailtab og
en masse besvær som resultat.
Men vil man have egen server hos TDC, skal man vist have
erhvervsløsningen, da den almindelige ADSL vist indebærer at man _skal_
bruge TDCs SMTP-server som MX med højere prioritet end ens egen, dvs al
post går gennem TDC alligevel. Svineri, hvis man spørger mig. Officielt
er det vist bare for at undgå åbne relays.
Gad vide om der er et marked for vedligeholdelsesfri, men åbne (dvs
verificerbart sikre) hjemmeservere som pakkeløsning: Maskine, domæne, og
en standardopsætning som mail/webserver opbygget på Linux eller *BSD.
Evt kombineret med familieorienteret intranet/kalendersystem? En slags
"decentraliseret" .Mac? Og med en specialdesignet grænseflade mod andre
tilsvarende systemer?
-Lasse