---

Er der nogen der ved noget om hvilket / hvilke lande i verdenen det er
billigt at købe Canon objektiver i ?

Se bort fra momsregler i og udenfor EU, idet jeg forestiller mig, at
objektiverne blev hentet.

--
Lars Kirkegaard
Engesvang
E-mail: Fjern "nospam"

---

"Lars Kirkegaard" <newsnospam@kirkegaards.dk> wrote in message
news:414af120$0$279$edfadb0f@dread14.news.tele.dk

> Er der nogen der ved noget om hvilket / hvilke lande i verdenen det er
> billigt at købe Canon objektiver i ?

L-objektiver er _rigtig_ billige i USA sammenlignet med Europa.

--
-Jens B.

http://www.fotolog.dk - Sidst opdateret 15. september 2004
http://usenet.fotolog.dk - dk.fritid.foto's fotostafet

---

Lars Kirkegaard skrev:

>Se bort fra momsregler i og udenfor EU, idet jeg forestiller mig, at
>objektiverne blev hentet.

Selv om du selv medbringer fra et land udenfor EU, så skal der
stadig betales told og moms, medmindre det du samlet indfører har
en værdi under DKK 1.350,00.

At du så måske kan undgå at blive taget er en anden ting, men det
er faktisk smugleri, når du ikke selv oplyser det ved
toldkontrollen.
--
Knud

---

Knud Gert Ellentoft skrev:
>>Se bort fra momsregler i og udenfor EU, idet jeg forestiller mig, at
>>objektiverne blev hentet.
>
> Selv om du selv medbringer fra et land udenfor EU, så skal der
> stadig betales told og moms, medmindre det du samlet indfører har
> en værdi under DKK 1.350,00.
>
> At du så måske kan undgå at blive taget er en anden ting, men det
> er faktisk smugleri, når du ikke selv oplyser det ved
> toldkontrollen.

- og det rigtig trælse er at den regel stadig gælder næste gang du skal
have det med på ferie :-/

mvh

Jesper Brunholm

---

"Jesper Brunholm" <nospam@brunholm-scharff.dk> wrote in message
news:414b3d95@news.wineasy.se

> - og det rigtig trælse er at den regel stadig gælder næste gang du
> skal have det med på ferie :-/

Det påstås hårdnakket igen og igen, men jeg har lidt svært ved at se, at der
kan stilles krav om, at man har købsdokumenter på alt, man tager med ud af
landet på rejse. Hvis jeg f.eks. medbringer et kamera, købt og betalt i DK,
hvilken hjemmel har Told & Skat til at kræve, at jeg gemmer mine
kvitteringer, så jeg kan dokumentere, at kameraet rent faktisk var med
hjemmefra? Bl.a. derfor benytter man specielle banderoler på varetyper med
høj afgift, som f.eks. spiritus og tobak.

Jeg vil vove at påstå, at man ikke kan blive hængt op på at have noget med
på rejse, såfremt man kan dokumentere, at man havde det med hjemmefra. Hvis
man f.eks. forsikrer sit udstyr hjemmefra, så har T&S vel ikke noget at
komme efter, hvis de ved indrejse beder om dokumentation for, at man ikke
har købt sit udstyr på rejsen uden at svare diverse told og afgifter?

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - Min fotodagbog (Sidst opdat. 15.09.04)
http://usenet.fotolog.dk - Ugentlig fotostafet i news:dk.fritid.foto
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - Mit fotogalleri

---

Jeg er enig. Man skal betale skat af et køb netop 1 gang, uanset hvor meget
man rejser med det. Køber man en vare med henblik på brug/forbrug i et
fremmed land skal man betale skat/moms/GST eller hvad det nu hedder i det
pågældende land, og ikke i Danmark. Dette er selvfølgelig ikke tilfældet når
man køber et kamera til 10 kilo, tager et billede af fotobutikken, og så
indfører. Køber man umiddelbart inden en måneder lang polar-ekspedition er
det måske ligefør den går, men jeg er ikke sikker.

I øvrigt, det kan ikke passe at man selv står med bevisbyrden (for købsland)
når man indfører hardware, med mindre der er tale om en situation hvor man
helt tydeligt indfører nyt udstyr.

vh Kristian


"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:cifh46$2sk2$1@news.cybercity.dk...
> "Jesper Brunholm" <nospam@brunholm-scharff.dk> wrote in message
> news:414b3d95@news.wineasy.se
>
> > - og det rigtig trælse er at den regel stadig gælder næste gang du
> > skal have det med på ferie :-/
>
> Det påstås hårdnakket igen og igen, men jeg har lidt svært ved at se, at
der
> kan stilles krav om, at man har købsdokumenter på alt, man tager med ud af
> landet på rejse. Hvis jeg f.eks. medbringer et kamera, købt og betalt i
DK,
> hvilken hjemmel har Told & Skat til at kræve, at jeg gemmer mine
> kvitteringer, så jeg kan dokumentere, at kameraet rent faktisk var med
> hjemmefra? Bl.a. derfor benytter man specielle banderoler på varetyper med
> høj afgift, som f.eks. spiritus og tobak.
>
> Jeg vil vove at påstå, at man ikke kan blive hængt op på at have noget med
> på rejse, såfremt man kan dokumentere, at man havde det med hjemmefra.
Hvis
> man f.eks. forsikrer sit udstyr hjemmefra, så har T&S vel ikke noget at
> komme efter, hvis de ved indrejse beder om dokumentation for, at man ikke
> har købt sit udstyr på rejsen uden at svare diverse told og afgifter?
>
> --
> -Jens B.
> http://www.fotolog.dk - Min fotodagbog (Sidst opdat. 15.09.04)
> http://usenet.fotolog.dk - Ugentlig fotostafet i news:dk.fritid.foto
> http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - Mit fotogalleri
>
>

---

Kristian Smedemark Hasløv wrote:
> Jeg er enig. Man skal betale skat af et køb netop 1 gang, uanset hvor meget
> man rejser med det. Køber man en vare med henblik på brug/forbrug i et
> fremmed land skal man betale skat/moms/GST eller hvad det nu hedder i det
> pågældende land, og ikke i Danmark. Dette er selvfølgelig ikke tilfældet når
> man køber et kamera til 10 kilo, tager et billede af fotobutikken, og så
> indfører. Køber man umiddelbart inden en måneder lang polar-ekspedition er
> det måske ligefør den går, men jeg er ikke sikker.

Der er nok nogle særlige regler hvis man ligefrem har boet i udlandet.
Men ellers skal man ifølge loven betale moms og told ved indførsel til
Danmark. Sådan er det vist i de fleste lande. Og der er også de fleste
steder netop mulighed for at man som turist kan få refunderet (dele af)
den moms man har betalt i købslandet, sådan at man "kun" skal betale
dansk moms.

>
> I øvrigt, det kan ikke passe at man selv står med bevisbyrden (for købsland)
> når man indfører hardware, med mindre der er tale om en situation hvor man
> helt tydeligt indfører nyt udstyr.

Det kan virke urimeligt, men det er hvad de skriver her:

http://www.erhverv.toldskat.dk/ToldSkat.aspx?oID=83183&vID=200579&i=0#i83183

"Du skal være opmærksom på, at du kan blive bedt om at dokumentere, at
du har købt ejendelene i eller har medbragt dem fra Danmark eller et
andet EU-land."

---

"Povl" <povl@PLOVAAGE.dk> wrote in message
news:ciftri$arh$1@news.cybercity.dk

> "Du skal være opmærksom på, at du kan blive bedt om at dokumentere, at
> du har købt ejendelene i eller har medbragt dem fra Danmark eller et
> andet EU-land."

Bingo. Man skal altså blot sikre sig, at tidligere indkøbt udstyr _er_
registreret på én eller anden måde som værende eksisterende i DK allerede
fra rejsens start, så kan man ikke blive afkrævet afgifter fra varer, der er
indkøbt i udlandet på en tidligere rejse. Jeg er sikker på, at en
forsikring, med beskrivelse af specifikke produkter, er nagelfast
dokumentation for, at man var i besiddelse af produkterne inden man rejste
ud af landet. Alternativt kan man jo tage et billede af berørte produkter
med dagens avis ved siden af inden man rejser.

Konklusionen må være, at man ikke - ved indrejse i DK - skal være urolig for
at blive afkrævet afgifter af produkter, der er indført i landet ved en
tidligere lejlighed (indsmuglet eller ej), så længe man på én eller anden
måde kan dokumentere, at produkterne allerede var i ens besiddelse i DK
inden udrejse. Intet krav til at opbevare kvitteringer eller faktura.

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - Min fotodagbog (Sidst opdat. 15.09.04)
http://usenet.fotolog.dk - Ugentlig fotostafet i news:dk.fritid.foto
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - Mit fotogalleri

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:cigmh5$11da$1@news.cybercity.dk...

> Bingo. Man skal altså blot sikre sig, at tidligere indkøbt udstyr _er_
> registreret på én eller anden måde som værende eksisterende i DK allerede
> fra rejsens start.

Alle Nikons objektiver har et serienr. hvoraf det klart fremgår at det
kommer fra USA. "US" + nr.
Det samme med Canon, og iøvrigt alle fabrikater. Måske med anden landekode.
Jeg købte selv for mange år siden et tysk Zeiss optik i Japan til halv pris.
Her var landekoden to cifre .

Når du betaler moms og told registreres det på serienr. Told&Skat behøver
ikke din kvittering!!

> Konklusionen må være, at man ikke - ved indrejse i DK - skal være urolig
for
> at blive afkrævet afgifter af produkter, der er indført i landet ved en
> tidligere lejlighed (indsmuglet eller ej), så længe man på én eller anden
> måde kan dokumentere, at produkterne allerede var i ens besiddelse i DK
> inden udrejse. Intet krav til at opbevare kvitteringer eller faktura.

Nej, hver gang du går over grænsen til Dammark med udstyret, smugler du det
ind!
Sandsynligheden for at blive taget er meget lille, men kommer du fra Østen
eller USA, er risikoen meget større!!

Køber man i en forretning i USA, kan det ske toldfrit. (Man sparer state
tax.) Det kan vel betale tolden. Det dyre er momsen.
Men bliver man taget er hovedreglen: Betal told og moms + det samme i bøde!
Køber man via postordre, bliver der ikke tillagt state tax.

Vil man have ro i sindet betaler men regningen 1. gang og sparer alligevel
en masse penge.
I dit tilfælde tilstrækkeligt til det ekstra besær med service!

Gert

---

"Gert Nielsen" <gn_nospam.pc.dk> wrote in message
news:414bf320$0$245$edfadb0f@dread14.news.tele.dk

> Nej, hver gang du går over grænsen til Dammark med udstyret, smugler
> du det ind!

Ja, men det var heller ikke min pointe. Min pointe var, at har man én gang
indsmuglet, og efterfølgende får registreret udstyret i DK (f.eks. via sin
forsikring), så er man "home free". Prinicpielt kan man have købt sit udstyr
brugt af en anden person i DK, som måske har indsmuglet det. Det kan man
ikke komme til at hænge på, hvis man, inden udrejse, sørger for, at det kan
dokumenteres, at man har udstyret med hjemmefra.

Lovgivningen fordrer ikke, at man gemmer kvitteringer for sine indkøb.

> Vil man have ro i sindet betaler men regningen 1. gang og sparer
> alligevel en masse penge.

Det kan der være noget om.

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - Min fotodagbog (Sidst opdat. 15.09.04)
http://usenet.fotolog.dk - Ugentlig fotostafet i news:dk.fritid.foto
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - Mit fotogalleri

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:cigv6p$1dkg$1@news.cybercity.dk...
>
> Ja, men det var heller ikke min pointe. Min pointe var, at har man én gang
> indsmuglet, og efterfølgende får registreret udstyret i DK (f.eks. via sin
> forsikring), så er man "home free". Prinicpielt kan man have købt sit
udstyr
> brugt af en anden person i DK, som måske har indsmuglet det. Det kan man
> ikke komme til at hænge på, hvis man, inden udrejse, sørger for, at det
kan
> dokumenteres, at man har udstyret med hjemmefra.
>
Nej Jens! Smugling forældes ikke. Opdages det falder hammeren - tungt.
Du kan bare spørge i tolden næste gang du kommer fra USA!

Sælger du udstyret, giver du stafetten - sorteper - videre.

> Lovgivningen fordrer ikke, at man gemmer kvitteringer for sine indkøb.
>
Nej. Har man den er det let men:
Af serienummeret på apparat og objektiver fremgår det at det er fra USA.
Når du betaler moms og told registreres det på serienr. Told&Skat behøver
ikke din kvittering!!

Gert

---

"Gert Nielsen" <gn_nospam.pc.dk> wrote in message
news:414c06d4$0$257$edfadb0f@dread14.news.tele.dk

> Nej Jens! Smugling forældes ikke. Opdages det falder hammeren -
> tungt. Du kan bare spørge i tolden næste gang du kommer fra USA!

Jeg snakker ikke om juridisk forældelse.

> Sælger du udstyret, giver du stafetten - sorteper - videre.

Nope. Udsteder jeg en kvittering til køber, er køber uden ansvar.

> Af serienummeret på apparat og objektiver fremgår det at det er fra
> USA.

Ingen lov forbyder mig at købe parallelimporterede varer fra andet EU-land,
dvs. varer, der er parallelimporteret fra USA til f.eks. Tyskland. Køber jeg
sådanne varer fra Tyskland, har jeg intet forkert gjort, og der er intet
krav om, at jeg skal gemme mine kvitteringer. Stoppes jeg efterfølgende i
tolden, vil det kunne ses, at mine varer er fra det amerikanske marked (jfr.
serienummer), men jeg har _ikke_ smuglet.

Desuden er der heller ingen lov, der forbyder mig fysisk at fjerne
serienumre på mit udstyr.

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - Min fotodagbog (Sidst opdat. 15.09.04)
http://usenet.fotolog.dk - Ugentlig fotostafet i news:dk.fritid.foto
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - Mit fotogalleri

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:cih268$1ls7$1@news.cybercity.dk...
>
> Ingen lov forbyder mig at købe parallelimporterede varer fra andet
EU-land,
> dvs. varer, der er parallelimporteret fra USA til f.eks. Tyskland. Køber
jeg
> sådanne varer fra Tyskland, har jeg intet forkert gjort, og der er intet
> krav om, at jeg skal gemme mine kvitteringer. Stoppes jeg efterfølgende i
> tolden, vil det kunne ses, at mine varer er fra det amerikanske marked
(jfr.
> serienummer), men jeg har _ikke_ smuglet.
>
Parallelimport er helt lovligt. Der betales både told og moms i
importlandet. Også når vi selv parallelimporterer. Det er kun uden om den
officielle importør.

Vi har nok alle "smuglet" mere eller mindre ind. Så det er ikke en moralsk
pegefinger.
Kun en pegefinger at der er en risiko for at blive stoppet i tolden senere.
Her er risikoen vel kun fra USA og Østen.
Selv er jeg aldrig blevet stoppet efter masser af ture til USA og
fjernøsten. Hver gang med noget mere end de "lovlige" indkøb for ca. 1.000-!
Jeg aner ikke hvad den juridiske forældelse er, men mon ikke "om 5 år er
alting glemt"

Gert

---

Jens Bruun wrote:
> "Jesper Brunholm" <nospam@brunholm-scharff.dk> wrote in message
> news:414b3d95@news.wineasy.se
>
>
>>- og det rigtig trælse er at den regel stadig gælder næste gang du
>>skal have det med på ferie :-/
>
>
> Det påstås hårdnakket igen og igen, men jeg har lidt svært ved at se, at der
> kan stilles krav om, at man har købsdokumenter på alt, man tager med ud af
> landet på rejse. Hvis jeg f.eks. medbringer et kamera, købt og betalt i DK,
> hvilken hjemmel har Told & Skat til at kræve, at jeg gemmer mine
> kvitteringer, så jeg kan dokumentere, at kameraet rent faktisk var med
> hjemmefra? Bl.a. derfor benytter man specielle banderoler på varetyper med
> høj afgift, som f.eks. spiritus og tobak.
>
> Jeg vil vove at påstå, at man ikke kan blive hængt op på at have noget med
> på rejse, såfremt man kan dokumentere, at man havde det med hjemmefra. Hvis
> man f.eks. forsikrer sit udstyr hjemmefra, så har T&S vel ikke noget at
> komme efter, hvis de ved indrejse beder om dokumentation for, at man ikke
> har købt sit udstyr på rejsen uden at svare diverse told og afgifter?

Det er ikke noget jeg VED men: Jeg har hørt at man kan se på
serienummeret om den er fra EU eller USA f.eks. Og at tolderne har fin
mulighed for at tjekke dette. Og jeg kender sågar en der siger han
kender en der er blevet taget på præcis denne måde, altså på en anden
hjemrejse end da han oprindeligt indsmuglede udstyret.

---

"Povl" <povl@PLOVAAGE.dk> wrote in message
news:cifsm0$8b0$1@news.cybercity.dk

> Det er ikke noget jeg VED men: Jeg har hørt at man kan se på
> serienummeret om den er fra EU eller USA f.eks. Og at tolderne har fin
> mulighed for at tjekke dette. Og jeg kender sågar en der siger han
> kender en der er blevet taget på præcis denne måde, altså på en anden
> hjemrejse end da han oprindeligt indsmuglede udstyret.

Og hvad så? Det er ganske lovligt at købe produkter i udlandet, betale
danske afgifter og indføre dem til landet. Hvis man så sørger for, at
dokumentere, at produkterne nu er hjemhørende i DK, så kan man roligt tage
dem med ud og rejse igen uden risiko for at blive afkrævet afgifter.

De fleste har en indboforsikring af én eller anden art. Jeg tror, det ville
være en rigtig god idé at registrere de produkter, man ikke lige kan finde
dansk kvittering på (, hos sit forsikringsselskab.

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - Min fotodagbog (Sidst opdat. 15.09.04)
http://usenet.fotolog.dk - Ugentlig fotostafet i news:dk.fritid.foto
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - Mit fotogalleri

---

Lars Kirkegaard wrote:
> Er der nogen der ved noget om hvilket / hvilke lande i verdenen det er
> billigt at købe Canon objektiver i ?
>
> Se bort fra momsregler i og udenfor EU, idet jeg forestiller mig, at
> objektiverne blev hentet.
>

De er billigst i USA - www.adorama.com - og måske i østen. Noget dyrere
i Tyskland - www.technikdirekt.de. Og nærmest dyrest i Danmark. Altså
forudsat at du ikke får brug for garantien og at du ikke bliver opdaget
når du prøver at smugle dem ind i EU.