Morten Bjergstrøm wrote:
> "Carsten Holck" <cholck@malling.com> skrev:
>
>
>>>En retssag er ikke en dom, hvilket er blevet understreget af
>>>indtil flere frikendelser igennem de seneste 20 år.
>>
>>Korrekt, men det er vel også en rimelig antagelse at hvis der
>>rejses sigtelse er der *nogen* der tror på at den pågældende er
>>skyldig
Jeg tror på at han er skyldig. Jeg har både læst en del om sagerne imod
ham og set ham i fjernsynet + set nogen af de relevante udtalelser der
er kommet fra folk i Farum imod ham og hans "bystyre"... Mit bud er: Han
taber og kommer ind at sidde. Hvor meget han taber kan jeg ikke udtale
mig om, men han er færdig... Og det har han været lige siden sagen
rullede og det har jeg (næsten) fra starten kunnet se.
Og siden da er der dukket flere og flere ting op. Medie-ståhej og
medie-cirkus + rene udokumenterede påstande? Aldrig i livet... Der er
noget om snakken når han sidder og drikker rødvin til 8000 kr flasken på
kommunens regning og overtrækker budgettet med var det 200 mio. kr osv.
osv....
> Ja men den sigtede er uskyldig indtil han måtte blive dømt, men
> anklagemyndigheden skal naturligvis forsøge at bevise deres påstand om
> skyldsspørgsmålet og det er der ikke noget galt for.
Det kan de vist også sagtens her... Der har været mange ting fremme i
medierne og der er aldrig (mig bekendt) fremkommet fornuftige
forklaringer på det glade vanvid, der er foregået i Farum i hans tid.
Hvis i er uenige i hvad jeg skriver så vær venligst lidt saglige iht.
Brixtofte-sagen og tag f.eks. enkelte relevante sager frem fra medierne,
istedet for at diskutere netikette og hvad i ellers kan finde på at
diskutere af underlige ting
mvh.
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen -
http://www.martinjoergensen.dk