/ Forside / Teknologi / Multimedie & design / Andet multimedie / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet multimedie
#NavnPoint
refi 19159
Klaudi 13515
severino 5400
pallebhan.. 4553
molokyle 4203
o.v.n. 3762
tedd 3707
bentjuul 3670
transor 2817
10  miritdk 2644
farveproblemer
Fra : LaPPe


Dato : 11-05-01 23:26

Hej, jeg har lige lavet en hjemmeside www.lappe.dk

her har jeg valgt #666666 som farve til baggrund.
så vil jeg gerne have nogle billeder på, som indeholdt den samme farve som
baggrunden, så jeg valgte webcolors i photoshop og valgte #666666, og så
regnede jeg med at de ville være ens - de er de også på min computer, men så
besøgte jeg siden fra en anden computer, hvor den grå fave på billederne som
burde være den samme som baggrunden, er lysere end baggrunden...

Hvordan kan dette ændres så faverne er ens - på alle computere? i hvert fald
så man ikke ser nogen overgang fra baggrund til billede?

Hvordan ser I siden?

Hvordan er farverne?

Håber i kan hjælpe...

LaPPe





 
 
Niels Andersen (12-05-2001)
Kommentar
Fra : Niels Andersen


Dato : 12-05-01 05:42

"LaPPe" <lappe@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:9dhot5$1ui3$1@tnews.inet.tele.dk...
> her har jeg valgt #666666 som farve til baggrund.
> så vil jeg gerne have nogle billeder på, som indeholdt den samme farve som
> baggrunden, så jeg valgte webcolors i photoshop og valgte #666666, og så
> regnede jeg med at de ville være ens - de er de også på min computer, men

> besøgte jeg siden fra en anden computer, hvor den grå fave på billederne
som
> burde være den samme som baggrunden, er lysere end baggrunden...

Sådan er det bare nogle gange. En farve angivet med html rammer ikke
nødvendigvis samme farve vist med et billede.
Det sker på skærme med under 24 bit farver. (Tror i hvert fald ikke det sker
med 24 bit eller over)

Det bedste du kan gøre er nok at lave det i gif eller png, og lade #666666
være gennemsigtigt.
Det er den bedste løsning jeg kender, hvis billedet er egnet til gif.


Mvh.

Niels Andersen



emj (12-05-2001)
Kommentar
Fra : emj


Dato : 12-05-01 09:04

Niels Andersen skrev i <PH4L6.3530$zv2.651518@news010.worldonline.dk>:

>Det bedste du kan gøre er nok at lave det i gif eller png, og lade #666666
>være gennemsigtigt.
>Det er den bedste løsning jeg kender, hvis billedet er egnet til gif.
Der er en mulighed mere.
Lav en gif på 1000*1 pixel i samme farve og brug den som
baggrundsbillede.
Hilsen emj


Per Christoffersen (14-05-2001)
Kommentar
Fra : Per Christoffersen


Dato : 14-05-01 10:35


"emj" <emj@mail1.stofanet.dk> wrote in message
news:sgrpftcnu5rci1um0elgav64k3gogdnpcg@4ax.com...
> Niels Andersen skrev i <PH4L6.3530$zv2.651518@news010.worldonline.dk>:
>
> >Det bedste du kan gøre er nok at lave det i gif eller png, og lade
#666666
> >være gennemsigtigt.
> >Det er den bedste løsning jeg kender, hvis billedet er egnet til gif.
> Der er en mulighed mere.
> Lav en gif på 1000*1 pixel i samme farve og brug den som
> baggrundsbillede.

Eller bare en på 1x1pix, det skulle være nok.

/Per



Jesper Kollerup Jens~ (12-05-2001)
Kommentar
Fra : Jesper Kollerup Jens~


Dato : 12-05-01 08:02

"LaPPe" <lappe@mail.dk> wrote in message
news:9dhot5$1ui3$1@tnews.inet.tele.dk...
> Hej, jeg har lige lavet en hjemmeside www.lappe.dk
>
> her har jeg valgt #666666 som farve til baggrund.
> så vil jeg gerne have nogle billeder på, som indeholdt den samme farve
som
> baggrunden, og regnede jeg med at de ville være ens - de er de også på
min
> computer, men fra en anden computer er den grå fave på billederne
lysere
> end baggrunden...

Det kan, som Niels Andersen skriver, skyldes en farvedybde på mindre end
24 bit (16,7 millioner farver) eller måske en gammel MSIE-browser.
Version 4 havde nogle alvorlige problemer med farver især ved
GIF-formatet.

> Hvordan kan dette ændres så faverne er ens - på alle computere? i
hvert
> fald så man ikke ser nogen overgang fra baggrund til billede?

Brug JPG i stedet. Jeg bladrede lidt rundt på http://natasja.lappe.dk og
så at dine thumbnails også er i GIF-format. GIF duer bare ikke til
billeder med mange farver og fylder meget mere end JPG (i det her
tilfælde). Farvebilleder med mange nuancer og GIF-formatet er ikke nogen
god cocktail, da du kun har 256 farver at gøre godt med og formatet er
ukomprimeret. Derfor fylder GIF meget når du udnytter alle farver og
ofte ser resultatet "grumset" ud fordi der netop ikke er ret mange
farver.

> Hvordan ser I siden?

Jeg kan ikke se noget galt - heller ikke ved 16bit farver (65.535
farver), så det er nok ikke det, der er fejlen. Prøv at undersøge om de
andre computere kører med MSIE 4. Min notebook er desværre rejst til
Midtjylland, så jeg har ikke selv en version 4 jeg kan checke med. Prøv
med en Opera 5 eller Netscape og se om fejlen stadig er der - hvis ikke
så opdatér MSIE på de andre maskiner! :)

> Hvordan er farverne?

Meget grå, men uden kanter i MSIE 5.0, Opera 5 og Netscape 4.74.

> Håber i kan hjælpe...

Jeg forsøgte da. :)

--
Med venlig hilsen:
Jesper Kollerup Jensen



Niels Andersen (12-05-2001)
Kommentar
Fra : Niels Andersen


Dato : 12-05-01 09:01

"Jesper Kollerup Jensen" <jesper@kollerup.dk> skrev i en meddelelse
news:9din4p$pvt$1@sunsite.dk...
> Farvebilleder med mange nuancer og GIF-formatet er ikke nogen
> god cocktail, da du kun har 256 farver at gøre godt med og formatet er
> ukomprimeret.

Ukomprimeret?

Prøv at lave et billede på fx. 800x600 der er ensfarvet. Gem det som bmp og
gif.
Prøv så at lave et billede på samme størrelse, men denne gang med et motiv
af en eller anden slags. Gem det som bmp og gif.
bmp er ukomprimeret, gif er komprimeret. :)
Prøv evt. at zippe de fire billeder, og se hvilke af dem der kan komprimeres
(yderligere).

Bortset fra det, er der meget fornuft i det du siger. :)


Mvh.

Niels Andersen



Jesper Kollerup Jens~ (12-05-2001)
Kommentar
Fra : Jesper Kollerup Jens~


Dato : 12-05-01 11:18

"Niels Andersen" <niels-usenet@myplace.dk> wrote in message
news:mC7L6.3622$zv2.681535@news010.worldonline.dk...
> "Jesper Kollerup Jensen" <jesper@kollerup.dk> skrev i en meddelelse
> news:9din4p$pvt$1@sunsite.dk...
> > Farvebilleder med mange nuancer og GIF-formatet er ikke nogen
> > god cocktail, da du kun har 256 farver at gøre godt med og formatet
er
> > ukomprimeret.
>
> Ukomprimeret?
>
> Prøv at lave et billede på fx. 800x600 der er ensfarvet. Gem det som
bmp og
> gif.

Hmm... jeg har ikke afprøvet det, men jeg går ud fra at du har ret. Jeg
mener bare at jeg engang fik at vide at GIF ikke komprimerer

--
Med venlig hilsen:
Jesper Kollerup Jensen




emj (12-05-2001)
Kommentar
Fra : emj


Dato : 12-05-01 11:33

Niels Andersen skrev i <mC7L6.3622$zv2.681535@news010.worldonline.dk>:

>bmp er ukomprimeret, gif er komprimeret. :)

Gif er et bitmap-format med maksimal farvedybde på 8 bit . GIF har
indbygget LZW-kompressionen, som er tabsfri.
Hilsen emj



Niels Andersen (12-05-2001)
Kommentar
Fra : Niels Andersen


Dato : 12-05-01 11:24

"emj" <emj@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:994qft81shl47pach1htod2tfimqcicd4a@4ax.com...

> >bmp er ukomprimeret, gif er komprimeret. :)

> Gif er et bitmap-format med maksimal farvedybde på 8 bit . GIF har
> indbygget LZW-kompressionen, som er tabsfri.

Korrekt. Og det er i øvrigt LZW-kompressionen der er patent på, og ikke
gif-formatet i sig selv, så vidt jeg husker.

Tabet opstår kun ved billeder på over 256 farver, så folk der mener gif
bruger en komprimering med tab, "misbruger" som regel formatet. :)


Mvh.

Niels Andersen



emj (12-05-2001)
Kommentar
Fra : emj


Dato : 12-05-01 13:59

Niels Andersen skrev i <zI9L6.3766$zv2.704194@news010.worldonline.dk>:

>Korrekt. Og det er i øvrigt LZW-kompressionen der er patent på, og ikke
>gif-formatet i sig selv, så vidt jeg husker.

LZW-kompressionen bruges da også til *.Tif
GIF ejes af Compuserve og Tiff er et Aldus (adobe) format.

Kik lidt på http://www.mkdata.dk/digitalebilleder/ff_00.htm
Hilsen emj



Niels Andersen (14-05-2001)
Kommentar
Fra : Niels Andersen


Dato : 14-05-01 06:05

"emj" <emj@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:nicqft066q2ohrvsi22ksan32isnhgoohd@4ax.com...
> >Korrekt. Og det er i øvrigt LZW-kompressionen der er patent på, og ikke
> >gif-formatet i sig selv, så vidt jeg husker.
> LZW-kompressionen bruges da også til *.Tif

Det skal jeg så ikke kunne sige noget om.

> Kik lidt på http://www.mkdata.dk/digitalebilleder/ff_00.htm

Hmm... Så prøv at kigge her:
http://www.gnu.org/philosophy/gif.html

Det vist noget jeg skal have kigget nærmere på...


Mvh.

Niels Andersen



Niels Andersen (14-05-2001)
Kommentar
Fra : Niels Andersen


Dato : 14-05-01 06:37

Så fik jeg læst lidt mere på den side du gav adressen til. :)

"Niels Andersen" <niels-usenet@myplace.dk> skrev i en meddelelse
news:1IJL6.8068$zv2.1141603@news010.worldonline.dk...
> > >Korrekt. Og det er i øvrigt LZW-kompressionen der er patent på, og ikke
> > >gif-formatet i sig selv, så vidt jeg husker.
> > LZW-kompressionen bruges da også til *.Tif

Korrekt, men ikke nødvendigvis.

> > Kik lidt på http://www.mkdata.dk/digitalebilleder/ff_00.htm

http://www.mkdata.dk/digitalebilleder/ff_gif1.htm
"For at bruge GIF skal der betales licens til Unisys/Compuserve [...]."
Der står ikke om det drejer sig om filformatet, eller kompressionen.

Om tiff står der:
http://www.mkdata.dk/digitalebilleder/ff_tif.htm
"[...] med flere forskellige typer kompression. Den bedste kvalitet opnås
med LZW-kompression (tabsfri) eller helt uden kompression."
Dvs. LZW er ikke en nødvendighed i tiff, men blot en mulighed. Og der står
intet om licenser og patenter.

> http://www.gnu.org/philosophy/gif.html
"There are no GIFs on the GNU web site because of the patents (Unisys and
IBM) covering the LZW compression algorithm which is used in making GIF
files."
På denne side (bla. i citater fra Unisys) omtales ikke blot gif-formatet,
men LZW-kompression generelt.
Der står også: "It is possible to make non-compressed images that act like
GIFs, in that they work with programs that decode GIF format. This can be
done without infringing patents. These pseudo-GIFs are useful for some
purposes."

Det er i øvrigt et ret grundig side (synes jeg). Disse juridiske og tekniske
ting forklares på helt almindelig ned-på-jorden engelsk, i hvert fald det
meste af vejen. Til sidst er der links til andre sites, som går endnu
dybere.

Og skulle vi så ikke blive enige om at denne del af tråden er lukket? :)


Mvh.

Niels Andersen



emj (14-05-2001)
Kommentar
Fra : emj


Dato : 14-05-01 07:43

Niels Andersen skrev i
<oaKL6.8120$zv2.1145040@news010.worldonline.dk>:

>Og skulle vi så ikke blive enige om at denne del af tråden er lukket? :)

Jo, hvis det er tilstrækkeligt, at du har fod på det nu
Hilsen emj


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste