|
|
 | kritik / familiebillede
Fra : Rene Krogh |
Dato : 10-09-04 21:55 |
|
Jeg havde knægten og kameraet med i skoven. Meningen var egentlig bare lidt
til albummet, men der dukke et billede om som fangede mig. Hvad mener i, er
det se-værdigt, eller skal det blive i albummet 
Det jeg er falden for, er farverne, og det noget beskidte skovarbejder look.
Direkte fra kameraet, kun resize
http://www.ikola.dk/foto/tmp/marcus-skov.jpg
Fjernet nogle reflekser, USM, crop og fjernet træ til højre.
http://www.ikola.dk/foto/tmp/marcus-skov-edit.jpg
29 mm / f2.6 på 1/2" CCD (2040z med TCON17)
1/250 sek
extern fill in flash
PS! kan man få photoshop til at geme exif data i "save for web", eller har i
andre metoder ?
/Rene
| |
 Henrik Davidsen (10-09-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Davidsen |
Dato : 10-09-04 22:17 |
|
> Jeg havde knægten og kameraet med i skoven. Meningen var egentlig bare
lidt
> til albummet, men der dukke et billede om som fangede mig. Hvad mener i,
er
> det se-værdigt, eller skal det blive i albummet
>
> Det jeg er falden for, er farverne, og det noget beskidte skovarbejder
look.
>
> Direkte fra kameraet, kun resize
> http://www.ikola.dk/foto/tmp/marcus-skov.jpg
>
> Fjernet nogle reflekser, USM, crop og fjernet træ til højre.
> http://www.ikola.dk/foto/tmp/marcus-skov-edit.jpg
Jeg kan faktisk umiddelbart bedst li' det originale billede, hvor træstammen
stadig er til højre. Jeg synes billedet virker lidt for skævt, når træet er
væk, hvor jeg synes det på original-billedet fint opvejer drengen til
venstre.
Ellers har jeg ikke andre kommentarer, end at jeg synes du kan være ret godt
tilfreds med resultatet. Min første tanke var, at det var en meget cool
billede
/Sjang
| |
Rene Krogh (10-09-2004)
| Kommentar
Fra : Rene Krogh |
Dato : 10-09-04 22:22 |
|
"Henrik Davidsen" <sjang@sjangREmoVE.dk> wrote in message
news:414219ba$0$255
>
> Jeg kan faktisk umiddelbart bedst li' det originale billede, hvor
træstammen
> stadig er til højre. Jeg synes billedet virker lidt for skævt, når træet
er
> væk, hvor jeg synes det på original-billedet fint opvejer drengen til
> venstre.
Var også meget i tvivl om jeg skulle fjerne den.
> Ellers har jeg ikke andre kommentarer, end at jeg synes du kan være ret
godt
> tilfreds med resultatet. Min første tanke var, at det var en meget cool
> billede
Takker for kritikken
/Rene
| |
Thomas Pedersen (11-09-2004)
| Kommentar
Fra : Thomas Pedersen |
Dato : 11-09-04 00:00 |
|
"Rene Krogh" <rk#nospam#@ikola.danmark> skrev i en meddelelse
news:41421526$0$8708$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> Jeg havde knægten og kameraet med i skoven. Meningen var egentlig bare
lidt
> til albummet, men der dukke et billede om som fangede mig. Hvad mener i,
er
> det se-værdigt, eller skal det blive i albummet
>
> Det jeg er falden for, er farverne, og det noget beskidte skovarbejder
look.
>
> Direkte fra kameraet, kun resize
> http://www.ikola.dk/foto/tmp/marcus-skov.jpg
>
> Fjernet nogle reflekser, USM, crop og fjernet træ til højre.
> http://www.ikola.dk/foto/tmp/marcus-skov-edit.jpg
>
> 29 mm / f2.6 på 1/2" CCD (2040z med TCON17)
> 1/250 sek
> extern fill in flash
>
> PS! kan man få photoshop til at geme exif data i "save for web", eller har
i
> andre metoder ?
Hej Rene.
Jeg synes også orignalen er bedre, den er knap så tung som den beskårede
version, netop fordi træet giver lidt lys. Jeg kan godt lide den gyldne tone
fra den lave sol.
MVH
Thomas
| |
Rene Krogh (14-09-2004)
| Kommentar
Fra : Rene Krogh |
Dato : 14-09-04 07:24 |
|
"Thomas Pedersen" <sass@'sletdette'mail.tele.dk> wrote in message
news:414231db$0$213$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Hej Rene.
>
> Jeg synes også orignalen er bedre, den er knap så tung som den beskårede
> version, netop fordi træet giver lidt lys. Jeg kan godt lide den gyldne
tone
> fra den lave sol.
>
Tak for kritikken, jeg er overbevist om at træet nu skal med.
/Rene
| |
|
|