"F.Larsen" <n0spam@spamfilter.dk> writes:
> Hvis man har fået godkendt en brugsmodel af Patent- og Varemærkestyrelsen
> men brugsmodellen ikke er "prøvet" hvilke juridiske rettigheder har man for
> at håndhæve sin brugsmodel ?
De samme som ellers, med risikoen for at man taber registreringen.
> Hvis brugsmodellen indeholder ideer som af indlysende årsager var kendt af
> den brede offentlighed på det tidspunkt man indgav sin brugsmodelansøgning
> og Patent- og Varemærkestyrelsen efterfølgende har godkendt brugsmodellen,
> er brugsmodellen så fuldt juridisk gældende ?
I princip ja, indtil registreringen ophører ved dom eller administrativt.
En fornuftig brugsmodelretsindehaver vil nok ikke prøve at håndhæve sine
"rettigheder" hvis det er åbenlyst at det kniber med nyheden i den
registrerede brugsmodel.
Hele pointen med brugsmodeller er jo at der ikke er den samme prøvelse
af nyhed, teknisk virkning osv som ved patenter => mindre omkostninger
og kortere behandlingstid. Ulempen er at man på den måde sagtens kan
få "eneret" til ting der ikke virker eller langt fra er nye, jf fx
denne australske "innovation patent":
<URL:
http://www.ling.helsinki.fi/kit/2004k/ctl310ipr/pat2.pdf>.
> Hvis man som forbruger (evt detailhandlende) af et stykke udstyr som er
> omfattet af brugsmodelbeskrivelsen bliver mødt med et krav om at stoppe med
> brugen af udstyret hvordan er man så stillet ?
Eneretten omfatter kun erhvervsmæssig brug så som forbruger kan man
være ret ligeglad. Som erhvervsdrivende er det bedste alternativ at
anmode om udslettelse af brugsmodellen. Hvis man kan dokumentere at
opfindelsen ikke var nyt ved ansøgningstidspunktet (inklusive evt
prioritetstid pga ansøgning i andet land mfl) så koster det 2000 kr,
ellers 4000 kr hvis man vil få patentstyrelsen til selv at
undersøge det. (Tilsyneladende får man ikke pengene tilbage selv om
man skulle få hele registreringen udslettet. Surt.)