/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Har jeg som privat lov til ?
Fra : Qbic - [6400]


Dato : 30-08-04 20:54

Har jeg som privat lov til at sende en
momsregistreret firma en regning på noget som forretningen
ikke vil købe hjem til en mangel på et køb.

Og kan jeg som privat påskrive renter pe en evt næste rykker. ?

mvh

Qbic




 
 
alexbo (30-08-2004)
Kommentar
Fra : alexbo


Dato : 30-08-04 21:09


"Qbic - skrev

> Har jeg som privat lov til at sende en
> momsregistreret firma en regning på noget som forretningen
> ikke vil købe hjem til en mangel på et køb.

Ja, det må du gerne, men de betaler nok ikke.
Jeg regner med det handler om de servere du tidligere har skrevet om.
Og da virkede firmaet temmelig uinteresseret i dine problemer.

mvh
Alex Christensen





Qbic - [6400] (30-08-2004)
Kommentar
Fra : Qbic - [6400]


Dato : 30-08-04 21:25

Ganske korrekt.

Jeg har selv indkøbt det manglende for 2500 kr.
så er det at de hverken gider at betale eller tage varen retur.

Derfor har jeg tænkt mig at køre hele møllen igennem og videre til
en evt afsluttet sag i retten.

Så derfor spørgsmålet om hvor vidt at jeg har ret til at gøre krav
på et evt renter af det beløb jeg vil sende til dem som en fordring.

/ Qbic


"Qbic - [6400]" <info@qbic.dk> skrev i en meddelelse
news:ch00kd$2f33$1@news.cybercity.dk...
> Har jeg som privat lov til at sende en
> momsregistreret firma en regning på noget som forretningen
> ikke vil købe hjem til en mangel på et køb.
>
> Og kan jeg som privat påskrive renter pe en evt næste rykker. ?
>
> mvh
>
> Qbic
>
>
>



alexbo (30-08-2004)
Kommentar
Fra : alexbo


Dato : 30-08-04 21:42


"Qbic -skrev

> Jeg har selv indkøbt det manglende for 2500 kr.
> så er det at de hverken gider at betale eller tage varen retur.
Det ville da ikke være godt hvis de tog varene retur, så står du med for
2500kr. et eller andet, du ikke kan bruge til noget.

> Derfor har jeg tænkt mig at køre hele møllen igennem og videre til
> en evt afsluttet sag i retten.
Hvis du vil slæbe dem i retten kan du lige så godt begynde med at finde en
advokat.

> Så derfor spørgsmålet om hvor vidt at jeg har ret til at gøre krav
> på et evt renter af det beløb jeg vil sende til dem som en fordring.
Hvis du vinder sagen bliver du tildelt renter næsten automatisk, det sørger
din advokat for.

At sende rykkere nu med renter og gebyrer gavner ikke noget, de er da ganske
ligeglade.
Men det gør da ingen skade.

Skriv til dem at hvis ikke der kommer en ordning så vil du henvende dig til
advokat.

Så vidt jeg husker var det noget med et styresystem der manglede, har du
egentlig noget på skrift om at det fulgte med?

mvh
Alex Christensen




Bjørn Løndahl (02-09-2004)
Kommentar
Fra : Bjørn Løndahl


Dato : 02-09-04 05:07

"Qbic - [6400]" <info@qbic.dk> skrev i
news:ch02fe$2i4c$1@news.cybercity.dk:

> Ganske korrekt.
>
> Jeg har selv indkøbt det manglende for 2500 kr.
> så er det at de hverken gider at betale eller tage varen
> retur.

Ja, det er surt når platugler ikke betaler det de skal (i nogle
tilfælde endda det de lover at betale).

> Derfor har jeg tænkt mig at køre hele møllen igennem og videre
> til en evt afsluttet sag i retten.
>
> Så derfor spørgsmålet om hvor vidt at jeg har ret til at gøre
> krav på et evt renter af det beløb jeg vil sende til dem som
> en fordring.

Mon ikke det er det rette tidspunkt at komme med denne historie
fra det virkelige liv:

=== START ===

Advarsel imod Niels Pedersen / "Qbic 6400" / "-= T Rex - 6400
=-" tlf: 23364892 !

Sagsforløb:

19.06.2003: "-= T Rex - 6400 =-" (herefter "T Rex") udbyder i
"dk.marked.privat.edb.pc" et eksternt floppydrev til en ThinkPad.

21.06.2003: Jeg byder pr. email 100,- + porto forudbetalt. Jeg
har nemlig en ThinkPad og en køber der gerne vil have en ext.
floppy med.

27.06.2003: Beløbet overføres og "T Rex" underrettes pr. email.

04.07.2003: Jeg rykker for drevet pr. email.

I perioden fra den 05.07.2003 til den 01.08.2003 gennemfører "T
Rex" adskillige handler (tjek selv google-groups), både som
sælger og som køber, skønt han påstår at være i Tyskland.

06.07.2003: "T Rex" byder på en Eizo-skærm og tilbyder afhentning
søndag den 13.07. (relevansen er datoen - dokumenteres længere
nede)

06.07.2003: "T Rex" udbyder selv en (anden) Eizo til salg.

06.07.2003: I forb. med ovenstående rykker jeg i newsgruppen - "T
Rex" kommer med en forkølet undskyldning om at han ikke kan
decifrere min email (uha, svært at fjerne "_FJERN_DETTE_")

08.07.2003: "T Rex" skriver i gruppen, at man "bare kan ringe til
ham" (i stedet for at han får sendt den vare afsted!!)

11.07.2003: "T Rex" har stadig ikke reageret (ud over sine
udtalelser om at man "bare kan ringe"), hvorfor han i newsgruppen
(og CC til hans email-adresse) gøres opmærksom på, at han kan
forvente en politianmeldelse, hvis ikke jeg har varen senest den
13. (det er jo nu mere end 14 dage siden jeg købte varen, og min
køber til min ThinkPad *med* ext. floppy er ved at trække sig)

11.07.2003: "T Rex" byder på en Nokia mobiltlf. og tilbyder at
afhente (må ellers være svært - se næste pkt...)

12.07.2003: "T Rex" påstår i en email at han er i Tyskland på
ferie og at ingen penge var gået ind på hans konto inden han tog
afsted og at han først kommer hjem fra ferie den 01.08.2003.

12.07.2003: Skønt han "er i Tyskland" (denne gang på arbejde
iflg. hans egne postinger), kan "T Rex" godt skrive i
nyhedsgrupperene under eget IP-nummer.

12.07.2003: "T Rex" lover i nyhedsgrupper at tilbageføre beløb
for ikke afsendte varer (jeg er tydeligvis ikke den eneste, her
er tale om 4 stk. monitorer).

14.07.2003: "T Rex" udbyder en HD til salg og skriver i annoncen
at den kan afhentes - (må være svært/dyrt at afhente, når sælger
er i Tyskland til den 01.08.)

15.07.2003: Politiet gider desværre ikke at tage imod en
anmeldelse for bedrageri, da beløbet ikke er særlig stort.

Der rykkes herefter flere gange pr. email, men "T Rex" synes at
være forsvundet fra jordens overflade. Opringninger til hans
mobilnummer besvares ikke.

---

Engang i marts bliver jeg opmærksom på, at en "Qbic 6400" sørme
har samme tlf-nummer som den hedengangne "-= T Rex - 6400 =-", og
jeg genoptager den nu 9 måneder gamle sag.

14.03.2004: "Qbic 6400" svarer på min henvendelse - han tror i
store træk ikke på mig, kan ikke huske noget om et drev, men
spørger dog om dato, beløb og hvilken konto jeg har indbetalt på.

14.03.2004: Jeg dokumenterer alt - bankoverførsel, emails osv.

14.03.2004: "Qbic 6400" undskylder, fortæller om personlige
problemer i perioden (skilsmisse), og beder om mit kontonummer,
så vil han straks overføre beløbet.

15.03.2004: Kontonummer oplyses til "Qbic 6400"

19.03.2004: Der rykkes for overførslen...

07.07.2004: "Qbic 6400" trækker nu i land, påstår at han
tidligere skulle have skrevet at vi havde forskellig opfattelse,
kommer med en lam undskyldning om at over 20 personer siden 1998
har benyttet den samme PC (hvad så med telefonnummer og
bankkonto? , men jeg kan da sende ham nogle flere oplysninger
(som om han ikke allerede har fået dem alle, og allerede flere
gange har lovet at tilbageføre pengene).

08.07.2004: Jeg gør "Qbic 6400" opmærksom på, at han allerede
*har* indvilget i at tilbageføre beløbet (dokumentation medsendes
igen-igen)

08.07.2004: "Qbic 6400" lover at sende penge indenfor 5
arbejdsdage, hvis han lige (for Gud ved hvilken gang!!!???) får
en mail med beløb og kontonummer.

Der rykkes igen!

13.07.2004: "Qbic 6400" vil nu have kontonummer og beløb igen-
igen-igen (har manden alzheimers???). Han lover at betale senest
fredag 16.07., da han herefter vil være væk i 3 uger (ferie?).

14.07.2004: Jeg mailer kontonummer og beløb igen-igen-igen...

Den fantasifulde læser vil sikkert allerede have gættet, at der
(på trods af rykkere) absolut ingen penge er gået ind på min
konto fra "Qbic 6400", hverken før eller efter de 3 formodede
ferieuger.

Behøver jeg mon at skrive, at der har været adskillige handler
med "Qbic 6400" indblandet i de 3 uger han ville være væk?
Jeg er nu kommet til den konklussion, at jeg er hamrende ligeglad
med om han betaler de skallede 141 kroner eller ej. Niels
Pedersen / "Qbic 6400" / "-= T Rex - 6400 =-" er efter min mening
en platugle (bevares, han har utvivlsomt gennemført mange OK
handler), og alene i tidsforbrug har denne sag kostet mig mindst
1.000,- kroner.

Jeg vil til gengæld til enhver tid og så tit jeg er en mulighed,
advare imod ham.

=== SLUT ===

Noget kunne tyde på at du blot er ramt af Nemisis....




















>
> / Qbic
>
>
> "Qbic - [6400]" <info@qbic.dk> skrev i en meddelelse
> news:ch00kd$2f33$1@news.cybercity.dk...
>> Har jeg som privat lov til at sende en
>> momsregistreret firma en regning på noget som forretningen
>> ikke vil købe hjem til en mangel på et køb.
>>
>> Og kan jeg som privat påskrive renter pe en evt næste rykker.
>> ?
>>
>> mvh
>>
>> Qbic
>>
>>
>>
>
>
>


Peter Albrechtsen (02-09-2004)
Kommentar
Fra : Peter Albrechtsen


Dato : 02-09-04 09:09

"Bjørn Løndahl" <news@_FJERN_londahl.dk> skrev i en meddelelse
news:41369c48$1@news.securix.dk...
> Ja, det er surt når platugler ikke betaler det de skal

Men sjovt at se hvor forarget de bliver når det lykkedes andre at tage
'røven' på dem

Peter





Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177554
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408857
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste