Mette wrote:
> "Peter" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:412a3a12$0$213$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> "Rune Wold" <uuu@uuu.invalid.com> skrev i en meddelelse
>> news:412a3858$0$8702$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
>>
>> [klip]
>>
>>> Vi kan ikke rigtigt sige noget sikkert om det, da det kræver
>>> kendskab til amerikansk international procesret. Det kommer an på i
>>> hvilket omfang USA anerkender fremmede stateres fastlæggelse af
>>> forældremyndighed, og hvad der skal til for faderen har opgivet
>>> forældremyndigheden også i amerikanske øjne.
>>
>> Jeg fandt en gang et speciale eller noget lignende fra en amerikans
>> juraprofessor om emnet på nettet, da jeg selv har siddet med en
>> tilsvarende sag. Så søg og I skal finde.
>>
>
> Jeg fandt en lov om forældremyndighed og den siger, at fremmede landes
> afgørelser også håndhæves i USA.
Men ikke ubetinget pligt til at "håndhæve" afgørelsen hvis der fremsættes
påstand om at det vil stride mod barnets tarv.
USA har tilsluttet sig Haagerkonventionen (Convention of 25 October 1980
on the Civil Aspects of International Child Abduction) om udlevering af
bortførte børn (og dermed også anerkendelse af afgørelser om
forældremyndighed truffet i barnets bopælsland)
Den er "oversat" til dansk i BKI nr 110 af 21/11/1991 som er på retsinfo
(den engelske/internationale version er på
http://hcch.e-vision.nl )
(Jeg bruger lige "den hurtige løsning" og copy/paster
)
" Artikel 3
Bortførelse eller tilbageholdelse af et barn skal anses for ulovlig, hvis:
a. den strider mod de rettigheder, som tilkommer en person, en institution
eller en anden myndighed som forældremyndighedsindehaver, enten i fællesskab
eller alene, ifølge loven i den stat, hvor barnet havde bopæl umiddelbart
før bortførelsen eller tilbageholdelsen; og
b. disse rettigheder faktisk blev udøvet, enten i fællesskab eller alene, da
bortførelsen eller tilbageholdelsen fandt sted, eller ville være blevet
udøvet, hvis ikke bortførelsen eller tilbageholdelsen var sket.
Forældremyndigheden som nævnt i denne artikels litra a kan i første række
støttes på loven eller på en retlig eller administrativ afgørelse, men også
på aftale, som har retlig gyldighed ifølge loven i den pågældende stat. "
Især det sidste afsnit (om aftaler) ville gælde såfremt i kan lave en
frivillig aftale om forældremyndighed.
Der er dog en ting som du bør være opmærksom på:
"Artikel 13
Uanset bestemmelserne i den foregående artikel, har _den judicielle eller
administrative myndighed i modtagerstaten *ikke* pligt til at bestemme, at
barnet skal tilbagegives,_ hvis den person, institution eller anden
myndighed, som modsætter sig tilbagegivelsen, godtgør at:
a. den person, institution eller anden myndighed, som drog omsorg for
barnets person, ikke faktisk udøvede forældremyndigheden, da bortførelsen
eller tilbageholdelsen fandt sted, eller havde samtykket i eller
efterfølgende affundet sig med bortførelsen eller tilbageholdelsen; eller
b. der er en alvorlig risiko for, at tilbagegivelsen vil udsætte barnet for
fysisk eller psykisk skade eller på anden måde sætte barnet i en situation,
som det ikke bør tåle.
Den judicielle eller administrative myndighed kan også nægte at tilbagegive
barnet, hvis den finder, at barnet modsætter sig tilbagegivelsen, og at
barnet har nået en sådan alder og modenhedsgrad, at der bør tages hensyn til
barnets mening. "
Det ville kunne betyde at konventionsstater (f.eks. USA) *kan nægte at
udlevere barnet* hvis der rejses tvivl om barnet ønsker tilbagelevering
eller
det ville være mod barnets tarv. Og det vil så være nødvendigt at starte en
forældremyndighedssag i USA (konventionsstaten)
Samværsforælderen ville kunne anmode Statsamtet om tilladelse til at udøve
samvær i udlandet (f.eks. USA) og Statsamtet ville så vurdere
bortførelsesrisikoen. Hvis der meddeles tilladelse fra Statsamtet kan du
ikke modsætte dig udlevering til samvær i udlandet. (En nægtelse ville
sandsynligvis medføre tvangsbøder)
/René