---

Hvad er forskellen på Canon 70-200 2.8 & 80-200 2.8
Der er rimelig stor forskel på brugtpriserne ??
Hilsen henrik

---

http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg.tcl?msg_id=0000UJ

--Michael (Som ikke ellers vil ytre sin mening, for jeg har en 80-200 til
salg)

"HØ" <hh@city.dk> wrote in message news:ch03n4$2k56$1@news.cybercity.dk...
> Hvad er forskellen på Canon 70-200 2.8 & 80-200 2.8
> Der er rimelig stor forskel på brugtpriserne ??
> Hilsen henrik
>
>

---

BS

Pierrre


"Michael Holm" <Valid@Email.com> skrev i en meddelelse
news:ch06lo$2o1n$1@news.cybercity.dk...
> http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg.tcl?msg_id=0000UJ
>
> --Michael (Som ikke ellers vil ytre sin mening, for jeg har en 80-200 til
> salg)
>
> "HØ" <hh@city.dk> wrote in message news:ch03n4$2k56$1@news.cybercity.dk...
> > Hvad er forskellen på Canon 70-200 2.8 & 80-200 2.8
> > Der er rimelig stor forskel på brugtpriserne ??
> > Hilsen henrik
> >
> >
>
>

---

"Pierre" <pierre.a@city.dk> skrev i en meddelelse
news:ch0u3m$946$1@news.cybercity.dk...
> BS
>
> Pierrre


"BS" ????
henrik

---

"HØ" <hh@city.dk> wrote in message news:ch03n4$2k56$1@news.cybercity.dk...
> Hvad er forskellen på Canon 70-200 2.8 & 80-200 2.8
> Der er rimelig stor forskel på brugtpriserne ??
> Hilsen henrik
>
I forbindelse med at jeg skulle have min 80-200 / 2,8 repareret ( en
omskifter er gået af) ringede jeg til PWservice i dag. De har ikke stumper
til den mere, og de kunne fortælle at 80-200 havde en halvdårlig opløsning,
og at det var derfor at 70-200 mm blev konstrueret.
mvh
driver

---

> I forbindelse med at jeg skulle have min 80-200 / 2,8 repareret ( en
> omskifter er gået af) ringede jeg til PWservice i dag. De har ikke stumper
> til den mere, og de kunne fortælle at 80-200 havde en halvdårlig
opløsning,
> og at det var derfor at 70-200 mm blev konstrueret.

Iflg. http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#Zstd
er den optiske kvalitet ganske god, men det afhænger jo af prisen om det er
noget værd.
Husk uden USM. 70-200mm f/4 L er et rigtigt god bud og med virkelig god
optik.
Minus en blænde mindre og ikke mulighed for image stabilization (IS), men
til 665euro hos www.technikdirekt.de

Mvh, Hans

---

> Iflg. http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#Zstd
> er den optiske kvalitet ganske god, men det afhænger jo af prisen om det
er
> noget værd.
> Husk uden USM. 70-200mm f/4 L er et rigtigt god bud og med virkelig god
> optik.
> Minus en blænde mindre og ikke mulighed for image stabilization (IS), men
> til 665euro hos www.technikdirekt.de
>
> Mvh, Hans
>
Ja det ser ud til at det er noget vrøvl de siger hos PEservice. Tallene i
oversigten ser rigtig gode ud.
mvh
driver.

---

"driver" <XXmgcar@sport.dk> skrev i en meddelelse
news:41346809$0$202$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "HØ" <hh@city.dk> wrote in message news:ch03n4$2k56$1@news.cybercity.dk...
> > Hvad er forskellen på Canon 70-200 2.8 & 80-200 2.8
> > Der er rimelig stor forskel på brugtpriserne ??
> > Hilsen henrik
> >
> I forbindelse med at jeg skulle have min 80-200 / 2,8 repareret ( en
> omskifter er gået af) ringede jeg til PWservice i dag. De har ikke stumper
> til den mere, og de kunne fortælle at 80-200 havde en halvdårlig
opløsning,
> og at det var derfor at 70-200 mm blev konstrueret.

Hej

Jeg har haft en del 80-200 zoom, men ingen har overgået min Canon 80-200 2,8
L, og jeg tror heller ikke at den nye 70-200 gør det, og slet ikke IS
modellen, som er svag i modlys.
Jeg tror den gamle blev erstattet for at få den lidt hurtigere og mere
lydløse USM fokusmotor i.

Mht. reservedele, så giv ikke op, prøv også den Svenske og Tyske importør.

God jagt !
--
Venlig hilsen / Best regards
Leif Langgaard. E- Mail: langgaard@klarupnet.dk
Køb og salg af brugt fotoudstyr: www.analogfoto.dk
Jeg samler på kameraer og fotoudstyr, har du noget ?