---

hvor langt går den tilbage og frem for den sags skyld?

da jeg nåede til 1860, 70 stykker droppede jeg det.

--
Hilsen

Flemming Jørgensen
Slet: *nospam*

---

"F.B. [3000]" <zillyinknospam@hotmail.com> skrev
> hvor langt går den tilbage og frem for den sags skyld?
>
> da jeg nåede til 1860, 70 stykker droppede jeg det.
>

Du keder dig vil lidt for meget, find selv ud af det og meld tilbage til
gruppen her. Du har jo allerede fundte ud af hvor langt du kan komme
tilbage. så du er halvvejs.

--
VH

Søren Blom
soren@blom.dk
Mail med spam filter besvares ikke.

---

Søren Blom wrote:
> "F.B. [3000]" <zillyinknospam@hotmail.com> skrev
>> hvor langt går den tilbage og frem for den sags skyld?
>>
>> da jeg nåede til 1860, 70 stykker droppede jeg det.
>>
>
> Du keder dig vil lidt for meget, find selv ud af det og meld tilbage til
> gruppen her. Du har jo allerede fundte ud af hvor langt du kan komme
> tilbage. så du er halvvejs.


buhuu, rolig nu......jeg gad ikke at sidde længere med fingeren på
museknappen så jeg ved ikke hvornår den stopper bagud i tid, og teoretisk
set kunne det vel være en evighedskalender.
Hvorfor i det hele taget gå så langt tilbage i tiden?

Desuden tænkte jeg at der sikkert sidder én derude der ved det og sikkert
også hvorfor!

--
Hilsen

Flemming Jørgensen
Slet: *getlost*

---

F.B. [3000]" <zillyink"getlost skriblede:

> Hvorfor i det hele taget gå så langt tilbage i tiden?

Ellers kunne du jo ikke se hvornår
Fred Flintstone var født




--
/Gevaldi

---

F.B. [3000] wrote:
> hvor langt går den tilbage og frem for den sags skyld?
> da jeg nåede til 1860, 70 stykker droppede jeg det.

Ligesom de andre, så har jeg ingen anelse om det

Men et gæt kunne være 1/3 1700 (der gik vi over fra den julianske kalender
til den Gregorianske) - men da skiftet ikke skete samtidig i alle lande, så
kan Outlook godt have valgt en anden dato.

Der skete en regulering af kalenderen med et par uger - det kan selvfølgelig
sagtens være kodet ind, men spørgsmålet er om man har syntes, at det var
besværet værd ?

Fremad tror jeg ikke at der er begrænsninger.

--
Jan Vestergaard, Kildedalen 27, 3400 Hillerød
Email: jan@jve.invalid Web: www.jve.dk
Erstat invalid med dk ved mail - men indlæg bør besvares i gruppen.

---

On Wed, 1 Sep 2004 11:36:15 +0200, Jan Vestergaard wrote:

> Men et gæt kunne være 1/3 1700 (der gik vi over fra den julianske kalender
> til den Gregorianske) - men da skiftet ikke skete samtidig i alle lande, så
> kan Outlook godt have valgt en anden dato.

Med en højre pegefinger der "snurrer" kan jeg skrive at Outlooks
kalender starter den 2. april 1601. Om denne dato siger nogen noget
ved jeg ikke.

Der ser ikke ud til at være sket noget omkring 1/3 1700.

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

Bruno Christensen wrote:
> Med en højre pegefinger der "snurrer" kan jeg skrive at Outlooks
> kalender starter den 2. april 1601. Om denne dato siger nogen noget
> ved jeg ikke.

Endelig en der havde hård hud nok på tommelfingeren til at prøve

Jeg ved heller ikke om den dato siger nogen noget ?

> Der ser ikke ud til at være sket noget omkring 1/3 1700.

Datoen fandt jeg her, hvor nogle af kalender-programmer ikke regner rigtigt
før den dato pga overgangen fra juliansk til gregoriansk kalender:

http://www.rundetaarn.dk/dansk/observatorium/emnerkal.html

Jan

--
Jan Vestergaard, Kildedalen 27, 3400 Hillerød
Email: jan@jve.invalid Web: www.jve.dk
Erstat invalid med dk ved mail - men indlæg bør besvares i gruppen.

---

Kalenderen stopper d.3/10 år 4500



"Jan Vestergaard" <jan@jve.invalid> skrev i en meddelelse
news:4135fe6d$0$158$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Bruno Christensen wrote:
> > Med en højre pegefinger der "snurrer" kan jeg skrive at Outlooks
> > kalender starter den 2. april 1601. Om denne dato siger nogen noget
> > ved jeg ikke.
>
> Endelig en der havde hård hud nok på tommelfingeren til at prøve
>
> Jeg ved heller ikke om den dato siger nogen noget ?
>
> > Der ser ikke ud til at være sket noget omkring 1/3 1700.
>
> Datoen fandt jeg her, hvor nogle af kalender-programmer ikke regner
rigtigt
> før den dato pga overgangen fra juliansk til gregoriansk kalender:
>
> http://www.rundetaarn.dk/dansk/observatorium/emnerkal.html
>
> Jan
>
> --
> Jan Vestergaard, Kildedalen 27, 3400 Hillerød
> Email: jan@jve.invalid Web: www.jve.dk
> Erstat invalid med dk ved mail - men indlæg bør besvares i gruppen.
>
>

---

On Sat, 25 Sep 2004 18:59:36 +0200, Morten wrote:

> Kalenderen stopper d.3/10 år 4500
>
Har du siddet med en finger på tasten i 24 dage ?

>
>
> "Jan Vestergaard" <jan@jve.invalid> skrev i en meddelelse
> news:4135fe6d$0$158$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Bruno Christensen wrote:
>>> Med en højre pegefinger der "snurrer" kan jeg skrive at Outlooks
>>> kalender starter den 2. april 1601. Om denne dato siger nogen noget
>>> ved jeg ikke.
>>
>> Endelig en der havde hård hud nok på tommelfingeren til at prøve
>>
>> Jeg ved heller ikke om den dato siger nogen noget ?
>>
>>> Der ser ikke ud til at være sket noget omkring 1/3 1700.
>>
>> Datoen fandt jeg her, hvor nogle af kalender-programmer ikke regner
> rigtigt
>> før den dato pga overgangen fra juliansk til gregoriansk kalender:
>>
>> http://www.rundetaarn.dk/dansk/observatorium/emnerkal.html
>>
>> Jan
>>
>> --
>> Jan Vestergaard, Kildedalen 27, 3400 Hillerød
>> Email: jan@jve.invalid Web: www.jve.dk
>> Erstat invalid med dk ved mail - men indlæg bør besvares i gruppen.
>>
>>


--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen

---

Bruno Christensen wrote:
> Har du siddet med en finger på tasten i 24 dage ?
>

Det tager jo nogen tid at nå frem til 4500

Jan

---

Jeg satte musen i klemme under tastaturet og gik i seng, næste morgen var
kalenderen stoppet ved d.3/10 år 4500

Morten

"Jan Vestergaard" <jan@jve.invalid> skrev i en meddelelse
news:4157d44f$0$167$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Bruno Christensen wrote:
> > Har du siddet med en finger på tasten i 24 dage ?
> >
>
> Det tager jo nogen tid at nå frem til 4500
>
> Jan
>
>
>

---

On Sat, 2 Oct 2004 16:56:57 +0200, Morten wrote:

> Jeg satte musen i klemme under tastaturet og gik i seng, næste morgen var
> kalenderen stoppet ved d.3/10 år 4500

Hehe

--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen