Per Abrahamsen skrev:
> Når spillet går så hurtigt er der ikke tid til det tekniske og sporten
> bliver ikke så seværdig.
>Det er rigtigt at bordtennis ikke er særlig tilskuervenlig, fordi det
>ikke er til at følge med i.
>I tennis skiftede de på et tidspunkt bolde for at få hastigheden ned
>af hensyn til tilskuerne, der fik hold i nakken.
I bordtennis er de også begyndt at spille med større bolde. Men stadig
går det hurtigt.
>Hundbold syntes jeg ikke går hurtigere en at jeg man følge med. Det
>er nok også med til at gøre det til en så populær tilskuersport
blandt
>ældre danskere.
Men der bliver flere tekniske fejl jo hurtigere det går i håndbold.
>Og Danmark-Korea kampene syntes jeg både er de hurtigste og de mest
>seværdige.
Man kan sige at de 2 hold ikke laver så mange bisse ting som f.eks.
Frankrig. og nogle af de østeuropæiske lande.
> Teknisk synes jeg dankerne er bedst.
>Jeg syntes danskerne lavede masser af tekniske fejl.
Det kunne have været bedre. Men de laver mange flotte detaljer.
> Det viste de også i straffekast
> til sidst hvor Danmark havde bedste skytter og bedste målmænd.
>Bedre målmænd, ja. Med skytterne tror jeg mere det er fordi Korea
>havde en god straffekastskytte, og derfor ikke behøvede at
>eksperimentere så meget.
Men det er også lidt plat hvis et land som kun har en god skytte kan
vinde et Ol.
>Her tror jeg faktisk Korea har en bedre udnyttelsesgrad, set over
hele
>turneringen.
Grunden til at Korea havde høj udnyttelsesgrad er kun fordi de havde
mange kontraløb hvor en spiller er fri foran målmanden. Hvor svært kan
det så være at score. Derimod når Danmarks 6-0 forsvar var på plads
synes jeg Koreanerne havde mange skud forbi mål eller i favnen på
målmanden.
Danmark brændte nogle langskud i starten af kampen mod Korea fordi de
forsøgte langskud mod et hold som dækkede offensivt. Senere gik Korea
i 6-0 forsvar og Danmarks langskytter kom til deres ret.
>>Men tilsvarende
>>er danskerne 10 cm lavere og 15 kg lettere end de østeuropæiske hold
>>(såsom Norge
, og må klare sig på tilsvarende kvaliteter i den
>>sammenhæng.
> Russerne har tidligere haft det med at sætte garderhøje spillere på
> holdet som kun havde den kvalifikation at de kunne skyde over
> danskerne mens spillet var det så som så med.
>Prøv at se på højden næste gang Danmark og Norge spiller. Der er en
>markant forskel.
Jeg har ikke langt mærke til den store forskel på Danmark og Norge
angående fysik. Norge har vidst nogle problemer med at finde nye
målmænd i stedet for Cecilie Leganger læste jeg i en norsk netavis.
Norge har i det hele taget haft det med snarere at blive bosset ned af
hold som har spillet med musklerne som f.eks. Rusland. Om det skyldes
at de norske kvinder ikke kvikke i fodskiftet som danske kvinder tør
jeg ikke sige.
De danske kvinder har i højere grad magtet at skyde uden om f.eks.
russiske garderhøje kvinder.