|
| Træls larm om aftenen... Fra : Klaus G. |
Dato : 14-08-04 19:35 |
|
Hej.
Hvordan er man stillet når naboens* unger har fundet deres havetraktor frem,
og synes det er sjovt at køre den ene tank tom efter den anden her klokken
20.30 en lørdag aften? Det har ikke nyttet noget at sige det pænt til dem,
at man egentligt gerne vil lave bål sådan lidt i fred, og så hygge sig med
resten af familien...
Jeg kan jo selvfølgelig parkere min bil, og vennernes, foran deres hus, og
så ellers åbne alle døre, og bagklapper og lade +140db blæse det meste af
gaden væk, men så er man jo ikke en skid bedre selv :(
*Nede bagi vores have har vi en lille bæk/å, og det er på den anden side af
åen de køre rundt...
--
Klaus G. som er træt af larm en fredelig aften...
| |
Rune Wold (15-08-2004)
| Kommentar Fra : Rune Wold |
Dato : 15-08-04 16:23 |
|
Klaus G. wrote:
[klip]
> Jeg kan jo selvfølgelig parkere min bil, og vennernes, foran deres hus, og
> så ellers åbne alle døre, og bagklapper og lade +140db blæse det meste af
> gaden væk, men så er man jo ikke en skid bedre selv :(
Ikke desto mindre er det nok det mest effektive. Det retlige alternativ
er, så vidt jeg ser det, en retssag mod naboen for krænkelse af den
almindelig naboret.
/Rune Wold
| |
Morten Bjergstrøm (15-08-2004)
| Kommentar Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 15-08-04 16:37 |
|
Rune Wold <uuu@uuu.invalid.com> skrev:
>> Jeg kan jo selvfølgelig parkere min bil, og vennernes, foran
>> deres hus, og så ellers åbne alle døre, og bagklapper og lade
>> +140db blæse det meste af gaden væk, men så er man jo ikke en
>> skid bedre selv :(
>
> Ikke desto mindre er det nok det mest effektive.
Men det ligner vel selvtægt?
(Men det kunne være Klaus med sit bilanlæg kunne hjælpe med min genbo,
der har fået den vanvittige ide, at hun skal høre læshøjtbøger på et
ekstremt lydniveau (fortælleren kan høres 75m væk inde i min lejlighed
på den modsatte side af hendes køkken) når hun befinder sig i sit
køkken.)
> Det retlige
> alternativ er, så vidt jeg ser det, en retssag mod naboen for
> krænkelse af den almindelig naboret.
Vil sådan en sag overhovedet kunne komme for retten?
--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
| |
Hugo Østergaard-Ande~ (15-08-2004)
| Kommentar Fra : Hugo Østergaard-Ande~ |
Dato : 15-08-04 16:47 |
|
Morten Bjergstrøm skrev sålydende:
> Rune Wold <uuu@uuu.invalid.com> skrev:
>
>
>> Det retlige
>> alternativ er, så vidt jeg ser det, en retssag mod naboen for
>> krænkelse af den almindelig naboret.
>
> Vil sådan en sag overhovedet kunne komme for retten?
Godt spørgsmål. Hvad skulle påstanden i sagen være?
Hvis sagen kom for retten, ville den med sikkerhed ødelægge naboskabet
for evigt. Nu kan spørgeren håbe på, at det blot har været et
enkeltstående tilfælde.
--
Mvh
høa
| |
Rune Wold (15-08-2004)
| Kommentar Fra : Rune Wold |
Dato : 15-08-04 17:33 |
|
Hugo Østergaard-Andersen wrote:
[klip]
> Godt spørgsmål. Hvad skulle påstanden i sagen være?
Der findes et uskreven sæt regler der samlet kaldes naboretten. Hvis en
påfører sin nabo ulemper, der i sig selv er væsentlige, og som i
væsentlig grad overstiger, hvad der bør tåles efter kvarterets
almindelige beskaffenhed, siges det, at vedkommende har handlet i strid
med naboretten.
Man ville antagelig stå sig bedst ved at udforme påstanden, så der skal
gives dom til fuldbyrdelse. Dvs., at naboen tilpligtes at afstå fra
kørsel med X køretøj i Y tidsrum.
/Rune Wold
| |
Hugo Østergaard-Ande~ (15-08-2004)
| Kommentar Fra : Hugo Østergaard-Ande~ |
Dato : 15-08-04 17:44 |
|
Rune Wold skrev sålydende:
>
> Man ville antagelig stå sig bedst ved at udforme påstanden, så der
> skal gives dom til fuldbyrdelse. Dvs., at naboen tilpligtes at afstå
> fra kørsel med X køretøj i Y tidsrum.
>
I teorien bestrider jeg ikke, at det kunne lade sig gøre. Det løser bare
ikke problemet, hvis naboerne morer sig med at genere i det tidsrum,
hvor de ikke er tilpligtet at afstå.
--
Mvh
høa
| |
Klaus G. (17-08-2004)
| Kommentar Fra : Klaus G. |
Dato : 17-08-04 21:33 |
|
> Hvis sagen kom for retten, ville den med sikkerhed ødelægge naboskabet
> for evigt. Nu kan spørgeren håbe på, at det blot har været et
> enkeltstående tilfælde.
>
Det er ikke første gang vi har brokket os over deres larm. Før har det bla.
været deres børn(igen), som har fået en hund til at gø i flere timer i træk,
fordi de driller den. Og igen er det om aftenen, hvor man gerne vil slappe
lidt af i haven...
--
Klaus G. / Seth-Enoch
2004spam@daydreamer.dk <---hvor meget spam kan den mon samle på ét år?
| |
Kim Petersen (15-08-2004)
| Kommentar Fra : Kim Petersen |
Dato : 15-08-04 17:00 |
|
> (Men det kunne være Klaus med sit bilanlæg kunne hjælpe med min genbo,
> der har fået den vanvittige ide, at hun skal høre læshøjtbøger på et
> ekstremt lydniveau (fortælleren kan høres 75m væk inde i min lejlighed
> på den modsatte side af hendes køkken) når hun befinder sig i sit
> køkken.)
LOL! Men stadig sørgeligt at nogen ikke tror at lyd forplanter sig længere
end til deres egne ører, eller grundlæggende er ligeglad med om det generer
andre.
| |
Elbarto (15-08-2004)
| Kommentar Fra : Elbarto |
Dato : 15-08-04 18:48 |
|
"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns9546B325EEB7D.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
> Rune Wold <uuu@uuu.invalid.com> skrev:
>
> >> Jeg kan jo selvfølgelig parkere min bil, og vennernes, foran
> >> deres hus, og så ellers åbne alle døre, og bagklapper og lade
> >> +140db blæse det meste af gaden væk, men så er man jo ikke en
> >> skid bedre selv :(
> >
> > Ikke desto mindre er det nok det mest effektive.
>
> Men det ligner vel selvtægt?
> (Men det kunne være Klaus med sit bilanlæg kunne hjælpe med min genbo,
> der har fået den vanvittige ide, at hun skal høre læshøjtbøger på et
> ekstremt lydniveau (fortælleren kan høres 75m væk inde i min lejlighed
> på den modsatte side af hendes køkken) når hun befinder sig i sit
> køkken.)
>
>
> > Det retlige
> > alternativ er, så vidt jeg ser det, en retssag mod naboen for
> > krænkelse af den almindelig naboret.
>
> Vil sådan en sag overhovedet kunne komme for retten?
>
> --
> Morten http://miljokemi.dk
> Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Afspilning af film musik eller ligende må ikke være til gene Så da kan du
da få has på "læse højt" båndene
Elbarto
| |
Thunderbird [7100] (15-08-2004)
| Kommentar Fra : Thunderbird [7100] |
Dato : 15-08-04 23:43 |
|
On 15 Aug 2004 15:36:35 GMT, "Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk>
wrote:
>Rune Wold <uuu@uuu.invalid.com> skrev:
>
>>> Jeg kan jo selvfølgelig parkere min bil, og vennernes, foran
>>> deres hus, og så ellers åbne alle døre, og bagklapper og lade
>>> +140db blæse det meste af gaden væk, men så er man jo ikke en
>>> skid bedre selv :(
>>
>> Ikke desto mindre er det nok det mest effektive.
>
>Men det ligner vel selvtægt?
>(Men det kunne være Klaus med sit bilanlæg kunne hjælpe med min genbo,
>der har fået den vanvittige ide, at hun skal høre læshøjtbøger på et
>ekstremt lydniveau (fortælleren kan høres 75m væk inde i min lejlighed
>på den modsatte side af hendes køkken) når hun befinder sig i sit
>køkken.)
Har hun åbne eller lukkede vinduer??
--
Mvh
Flemming Jacobsen
| |
Padre (15-08-2004)
| Kommentar Fra : Padre |
Dato : 15-08-04 17:07 |
|
Rune Wold wrote:
> Ikke desto mindre er det nok det mest effektive. Det retlige
> alternativ er, så vidt jeg ser det, en retssag mod naboen for
> krænkelse af den almindelig naboret.
Jeg ved ikke, om jeg ville mene, det var effektivt, filmen "Naboerne" rinder
i hu ..........
Men efter at have læst og genlæst normalpolitivedtægtens § 3 med noter er
jeg tilbøjelig til at give dig ret i, at der ikke er andet tilgængeligt
retsmiddel.
--
Padre
| |
Morten Bjergstrøm (16-08-2004)
| Kommentar Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 16-08-04 07:45 |
|
"Thunderbird [7100]" <praetorian[NoSpam]@tnfs.dk> skrev:
>> Men det ligner vel selvtægt?
>> (Men det kunne være Klaus med sit bilanlæg kunne hjælpe med min
>> genbo, der har fået den vanvittige ide, at hun skal høre
>> læshøjtbøger på et ekstremt lydniveau (fortælleren kan høres 75m
>> væk inde i min lejlighed på den modsatte side af hendes køkken)
>> når hun befinder sig i sit køkken.)
>
> Har hun åbne eller lukkede vinduer??
Åbne. Men jeg har nu ikke tænkt mig at forsøge at blande politiet ind i
det via politivedtægten (hvis det overhovedet kan lade sig gøre), men
skal have forhørt mig hos mine naboer om de også er generet af det og
så derefter gøre hende opmærksom på problemet.
--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
| |
Ukendt (16-08-2004)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 16-08-04 09:11 |
|
"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns95475907E129A.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
> "Thunderbird [7100]" <praetorian[NoSpam]@tnfs.dk> skrev:
>
> >> Men det ligner vel selvtægt?
> >> (Men det kunne være Klaus med sit bilanlæg kunne hjælpe med min
> >> genbo, der har fået den vanvittige ide, at hun skal høre
> >> læshøjtbøger på et ekstremt lydniveau (fortælleren kan høres 75m
> >> væk inde i min lejlighed på den modsatte side af hendes køkken)
> >> når hun befinder sig i sit køkken.)
> >
> > Har hun åbne eller lukkede vinduer??
>
> Åbne. Men jeg har nu ikke tænkt mig at forsøge at blande politiet ind i
> det via politivedtægten (hvis det overhovedet kan lade sig gøre), men
> skal have forhørt mig hos mine naboer om de også er generet af det og
> så derefter gøre hende opmærksom på problemet.
>
ring til KODA, det må da være offentlig fremførelse
| |
Thunderbird [7100] (16-08-2004)
| Kommentar Fra : Thunderbird [7100] |
Dato : 16-08-04 22:21 |
|
On 16 Aug 2004 06:45:01 GMT, "Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk>
wrote:
>"Thunderbird [7100]" <praetorian[NoSpam]@tnfs.dk> skrev:
>
>>> Men det ligner vel selvtægt?
>>> (Men det kunne være Klaus med sit bilanlæg kunne hjælpe med min
>>> genbo, der har fået den vanvittige ide, at hun skal høre
>>> læshøjtbøger på et ekstremt lydniveau (fortælleren kan høres 75m
>>> væk inde i min lejlighed på den modsatte side af hendes køkken)
>>> når hun befinder sig i sit køkken.)
>>
>> Har hun åbne eller lukkede vinduer??
>
>Åbne. Men jeg har nu ikke tænkt mig at forsøge at blande politiet ind i
>det via politivedtægten (hvis det overhovedet kan lade sig gøre), men
>skal have forhørt mig hos mine naboer om de også er generet af det og
>så derefter gøre hende opmærksom på problemet.
Siden at det er for åbne vinduer så bryder hun loven. Såfremt at man
spiller for åbne vinduer skal det gøres med hensyntagen til alle naboer
og deslige. Men så snart at vinduer og deslige bliver lukket så må man
skrue lige så højt op man lyster.
--
Mvh
Flemming Jacobsen
| |
Michael Christensen (17-08-2004)
| Kommentar Fra : Michael Christensen |
Dato : 17-08-04 11:16 |
|
> Siden at det er for åbne vinduer så bryder hun loven. Såfremt at man
> spiller for åbne vinduer skal det gøres med hensyntagen til alle
naboer
> og deslige. Men så snart at vinduer og deslige bliver lukket så må
man
> skrue lige så højt op man lyster.
Virkelig? Det kan ikke passe... Det gad jeg ihvf. godt se en § på.
mvh
Michael
| |
Søren (17-08-2004)
| Kommentar Fra : Søren |
Dato : 17-08-04 11:39 |
|
"Michael Christensen" <answer@to_newsgroup_please.com> wrote in message
news:cfsm4k$1s69$1@news.cybercity.dk...
> Virkelig? Det kan ikke passe... Det gad jeg ihvf. godt se en § på.
Det bliver svært at give, da paragraffer bliver skrevet ud fra hvad man IKKE
må, og ikke ud fra hvad man må. Eller sagt på en anden måde. Hvis det ikke
står at man ikke må, må man godt.
Forbudet mod at have høj musik gående for åbne vinduer og døre findes f.eks.
i københavns politivedtægt.:
§ 9.
Brug af højttalervogn på eller ud til en gade og brug af højttaler fra
luftfartøj må kun finde sted efter politiets tilladelse. I øvrigt kan
politiet forbyde benyttelse af højttalere, grammofoner, musikinstrumenter
eller lignende i fri luft eller for åbne vinduer eller døre, når benyttelsen
må antages at være til væsentlig ulempe for de omboende eller
forbipasserende. Under tilsvarende omstændigheder kan politiet forbyde
benyttelse af sirener, dampfløjter eller lignende signalapparater.
--
Søren
| |
Michael Christensen (17-08-2004)
| Kommentar Fra : Michael Christensen |
Dato : 17-08-04 11:48 |
|
> [snip]
> Det bliver svært at give, da paragraffer bliver skrevet ud fra hvad
man IKKE
> må, og ikke ud fra hvad man må. Eller sagt på en anden måde. Hvis
det ikke
> står at man ikke må, må man godt.
> [snip]
Ok, god pointe.
Men, er det ikke en vurderingssag om musik for lukkede vinduer er til
gene for andre - f.eks. hvis den halve gade ringer ind og klager til
politiet kl. 4 om morgenen? .-) Der må da være en paragraf et eller
andet sted om alm. ro og orden, som man kan forvente at folk holder
sig til, og hvis de ikke gør det, så istedet kan holde dem op imod?
/ Michael
| |
Morten Bjergstrøm (17-08-2004)
| Kommentar Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 17-08-04 12:40 |
|
"Thunderbird [7100]" <praetorian[NoSpam]@tnfs.dk> skrev:
>> Åbne. Men jeg har nu ikke tænkt mig at forsøge at blande politiet
>> ind i det via politivedtægten (hvis det overhovedet kan lade sig
>> gøre), men skal have forhørt mig hos mine naboer om de også er
>> generet af det og så derefter gøre hende opmærksom på problemet.
>
> Siden at det er for åbne vinduer så bryder hun loven.
Nja politvedtægten. Men som skrevet har jeg nu ikke tænkt mig at blande
politiet ind i "sagen" umiddelbart - det er trods alt at skyde
gråspurve med kanoner.
> Såfremt at
> man spiller for åbne vinduer skal det gøres med hensyntagen til
> alle naboer og deslige. Men så snart at vinduer og deslige bliver
> lukket så må man skrue lige så højt op man lyster.
Politiet kan ikke umiddelbart gøre noget når det foregår for lukkede
døre og vinduer. Men der er grænseværdier for hvor meget støj, der må
være i lejligheder, der bruges til beboelse, hvor vidt kommunen har
mulighed for at give et påbud som de kan til virksomheder aner jeg dog
ikke.
--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
| |
Hugo Østergaard-Ande~ (15-08-2004)
| Kommentar Fra : Hugo Østergaard-Ande~ |
Dato : 15-08-04 16:56 |
|
Klaus G. skrev sålydende:
> Hej.
>
> Hvordan er man stillet når naboens* unger har fundet deres
> havetraktor frem, og synes det er sjovt at køre den ene tank tom
> efter den anden her klokken
> 20.30 en lørdag aften? Det har ikke nyttet noget at sige det pænt til
> dem, at man egentligt gerne vil lave bål sådan lidt i fred, og så
> hygge sig med resten af familien...
>
http://www.fakse.dk/info.asp?infoId=1072095
giver nogle råd.
--
Mvh
høa
| |
Klaus G. (17-08-2004)
| Kommentar Fra : Klaus G. |
Dato : 17-08-04 21:35 |
|
Hej.
Jeg takker for jeres svar, og sjove forslag :)
--
Klaus G. / Seth-Enoch
2004spam@daydreamer.dk <---hvor meget spam kan den mon samle på ét år?
| |
|
|