|
|
 | Råd om retssag
Fra : Hans B. |
Dato : 12-08-04 15:47 |
|
Hej NG
Jeg er blevet snydt så vandet driver ved køb af en brugt bil.
FDM har vurderet sagen og har skønnet at jeg kan vinde sagen, hvis den
prøves ved retten.
Sælger har solgt en bil for 10.000 og ved mekanikkers gennemgang viste det
sig at den vil koste 16000 + moms at gøre klar til syn. Sælger indvilgede i
at tilbagekøbe bilen for 7000,- Efter 3 telefonsamtaler meddelte han at han
alligevel ikke vil tilbagekøbe bilen.
Jeg kan sikkert få fri proces, men skal så vente mange måneder på at sagen
ruller og har desuden ikke noget sted at opbevarer bilen i mellemtiden, da
den såldes skal af med nummerpladerne.
Han har ikke en klink og en retssag vil sandsynligvis medfører at han dømmes
og derefter ryger jeg nederst på kreditorlisten og får sikkert aldrig en
øre. At sælge bilen imellemtiden vil vel være at bortskaffe bevismaterialet?
Er der nogen der har erfaringer og kan råde?
Mvh
Hans B.
| |
 Bjørn Jørvad (12-08-2004)
| Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad |
Dato : 12-08-04 15:51 |
|
"Hans B." <Baldrianremove@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:iqLSc.680$vF5.537@news.get2net.dk...
KLIP
> Han har ikke en klink
Tjaee .. du kan ikke klippe håret af en skaldet og jeg tror ikke
rejsegarantifonden dækker dine 10.000,- kr. ...;)
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
Gerner (12-08-2004)
| Kommentar
Fra : Gerner |
Dato : 12-08-04 20:35 |
|
On Thu, 12 Aug 2004 16:50:38 +0200, "Bjørn Jørvad"
<mrbear_@_post_dot_tele_dot_dk> wrote in dk.videnskab.jura:
>
>"Hans B." <Baldrianremove@get2net.dk> skrev i en meddelelse
>news:iqLSc.680$vF5.537@news.get2net.dk...
>
>KLIP
>
>> Han har ikke en klink
>
>Tjaee .. du kan ikke klippe håret af en skaldet og jeg tror ikke
>rejsegarantifonden dækker dine 10.000,- kr. ...;)
Hvad med at skrive dine vittigheder i den rette gruppe ?
--
Gerner
fuku wa uchi, oni wa soto
| |
 Peter G C (12-08-2004)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 12-08-04 21:21 |
|
"Gerner" <nospamadres@postkasse.org> skrev i en meddelelse
news:ahhnh0d87cqf1ud6dv01ip2fq972qrgnkj@4ax.com...
[klip]
> Hvad med at skrive dine vittigheder i den rette gruppe ?
Var det en joke?
/Peter 
--
http://www.grauslund.com/
| |
Bjørn Jørvad (12-08-2004)
| Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad |
Dato : 12-08-04 21:30 |
|
"Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:411bd139$0$228$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
KLIP
> > Hvad med at skrive dine vittigheder i den rette gruppe ?
>
> Var det en joke?
Ikke fra min side, men måske fra Gerners side.
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
Gerner (12-08-2004)
| Kommentar
Fra : Gerner |
Dato : 12-08-04 23:21 |
|
On Thu, 12 Aug 2004 22:30:03 +0200, "Bjørn Jørvad"
<mrbear_@_post_dot_tele_dot_dk> wrote in dk.videnskab.jura:
>
>"Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
>news:411bd139$0$228$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>KLIP
>
>> > Hvad med at skrive dine vittigheder i den rette gruppe ?
>>
>> Var det en joke?
>
>Ikke fra min side, men måske fra Gerners side.
Forklar sammenhængen mellem en retssag om et bilkøb og rejsegarantifonden.
--
Gerner
fuku wa uchi, oni wa soto
| |
Bjørn Jørvad (12-08-2004)
| Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad |
Dato : 12-08-04 23:30 |
|
"Gerner" <nospamadres@postkasse.org> skrev i en meddelelse
news:k8rnh0ld0uos8u2ul2vbsfjadl8799ct6a@4ax.com...
KLIP
> Forklar sammenhængen mellem en retssag om et bilkøb og rejsegarantifonden.
For dig, aldrig i livet.
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
Gerner (13-08-2004)
| Kommentar
Fra : Gerner |
Dato : 13-08-04 10:57 |
|
On Fri, 13 Aug 2004 00:29:31 +0200, "Bjørn Jørvad"
<mrbear_@_post_dot_tele_dot_dk> wrote in dk.videnskab.jura:
>
>"Gerner" <nospamadres@postkasse.org> skrev i en meddelelse
>news:k8rnh0ld0uos8u2ul2vbsfjadl8799ct6a@4ax.com...
>
>KLIP
>
>> Forklar sammenhængen mellem en retssag om et bilkøb og rejsegarantifonden.
>
>For dig, aldrig i livet.
Så er du bare til grin.
--
Gerner
fuku wa uchi, oni wa soto
| |
Martin Jørgensen (14-08-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Jørgensen |
Dato : 14-08-04 13:33 |
|
Gerner wrote:
> On Thu, 12 Aug 2004 22:30:03 +0200, "Bjørn Jørvad"
> <mrbear_@_post_dot_tele_dot_dk> wrote in dk.videnskab.jura:
-snip-
>>>>Hvad med at skrive dine vittigheder i den rette gruppe ?
>>>
>>>Var det en joke?
>>
>>Ikke fra min side, men måske fra Gerners side.
>
>
> Forklar sammenhængen mellem en retssag om et bilkøb og rejsegarantifonden.
Ok. Manden, "sælger", der ser ud til at tabe sagen har ingen penge.
Rejsegarantifonden dækker indenfor rejsebranchen, når sælger går konkurs
eller ikke har penge til f.eks. at få folk hjem fra et feriested. Det
har der ellers tidligere været skrevet meget om i medierne fordi dele af
rejsebranchen er rådden.
Det Bjrøn Jørvad nok mente er, at der ikke finde noget tilsvarende som
"rejsegarantifonden" i denne situation og derfor skriver han at: man kan
ikke klippe håret af en skaldet (frit fra hukommelsen).
mvh.
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk
| |
Peter G C (12-08-2004)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 12-08-04 16:34 |
|
"Hans B." <Baldrianremove@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:iqLSc.680$vF5.537@news.get2net.dk...
[klip]
> Jeg kan sikkert få fri proces, men skal så vente mange måneder på at sagen
> ruller og har desuden ikke noget sted at opbevarer bilen i mellemtiden, da
> den såldes skal af med nummerpladerne.
>
> Han har ikke en klink og en retssag vil sandsynligvis medfører at han
dømmes
> og derefter ryger jeg nederst på kreditorlisten og får sikkert aldrig en
> øre. At sælge bilen imellemtiden vil vel være at bortskaffe
bevismaterialet?
>
> Er der nogen der har erfaringer og kan råde?
Ja, gå til advokat og forklar sagen. Ansøgning om fri proces er gratis.
/Peter
--
http://www.grauslund.com/
| |
Hans B. (12-08-2004)
| Kommentar
Fra : Hans B. |
Dato : 12-08-04 16:53 |
|
Ja, gå til advokat og forklar sagen. Ansøgning om fri proces er gratis.
Tak for svar, det er jeg også kommet frem til. Hvis ikke man går til genmæle
ender det hele i ragnarok.
Men hvad med bilen, skal den forefindes som bevismateriale eller kan jeg
skrotte den?
Det vil være svært for mig at opbevare den, og der foreligger erklæring fra
1 (muligvis 2) mekanikere?
| |
Peter G C (12-08-2004)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 12-08-04 16:59 |
|
"Hans B." <Baldrianremove@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:ZnMSc.1000$M03.609@news.get2net.dk...
>
> Ja, gå til advokat og forklar sagen. Ansøgning om fri proces er gratis.
>
>
> Tak for svar, det er jeg også kommet frem til. Hvis ikke man går til
genmæle
> ender det hele i ragnarok.
> Men hvad med bilen, skal den forefindes som bevismateriale eller kan jeg
> skrotte den?
JA!
> Det vil være svært for mig at opbevare den, og der foreligger erklæring
fra
> 1 (muligvis 2) mekanikere?
Det er ikke nok.
/Peter
--
http://www.grauslund.com/
| |
Ukendt (12-08-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-08-04 19:11 |
|
> > Men hvad med bilen, skal den forefindes som bevismateriale eller kan jeg
> > skrotte den?
>
> JA!
Hvilket af de to spørgsmål i samme sætning svarer du ja til? :)
--
Mvh.
Jeppe Vestergaard, Aalborg
Erstat "hos" med @ i min email-adresse.
| |
Peter G C (12-08-2004)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 12-08-04 19:59 |
|
"Jeppe Vestergaard" <Jeppe hos dailyrush.dk> skrev i en meddelelse
news:411bb233$0$254$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > > Men hvad med bilen, skal den forefindes som bevismateriale eller kan
jeg
> > > skrotte den?
> >
> > JA!
>
> Hvilket af de to spørgsmål i samme sætning svarer du ja til? :)
UPS - beklager 
Du må ikke skrotte den - du skal beholde den! Men syn og skøn skal i
værksættes hurtigst muligt.
/Peter
--
http://www.grauslund.com/
| |
Bjørn Jørvad (12-08-2004)
| Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad |
Dato : 12-08-04 16:59 |
|
"Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:411b8dfd$0$214$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
KLIP
> Ja, gå til advokat og forklar sagen. Ansøgning om fri proces er gratis.
.... og går den igennem, er der da i det mindste én, der får noget ud af
det..:)
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
Peter G C (12-08-2004)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 12-08-04 17:11 |
|
"Bjørn Jørvad" <mrbear_@_post_dot_tele_dot_dk> skrev i en meddelelse
news:411b93b3$0$179$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:411b8dfd$0$214$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> KLIP
>
> > Ja, gå til advokat og forklar sagen. Ansøgning om fri proces er gratis.
>
> ... og går den igennem, er der da i det mindste én, der får noget ud af
> det..:)
Ja.
Men fri proces forudsætter at der er rimelig adgang til at føre proces -
altså rimelig udsigt til at få medhold - det prøves af statsamtet. Man får
ikke fri proces til småting og dårlige sager.
/Peter
--
http://www.grauslund.com/
| |
Bjørn Jørvad (12-08-2004)
| Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad |
Dato : 12-08-04 19:44 |
|
"Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:411b969d$0$215$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
KLIP
> > > Ja, gå til advokat og forklar sagen. Ansøgning om fri proces er
gratis.
> >
> > ... og går den igennem, er der da i det mindste én, der får noget ud af
> > det..:)
>
> Ja.
>
> Men fri proces forudsætter at der er rimelig adgang til at føre proces -
> altså rimelig udsigt til at få medhold - det prøves af statsamtet. Man får
> ikke fri proces til småting og dårlige sager.
Derfor er der stadig mindst én, der får noget ud af det.
Jeg håber den/de mekanikker/e som foretager gennemgang af potten, tager sig
betalt for det... )
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
Peter G C (12-08-2004)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 12-08-04 20:00 |
|
"Bjørn Jørvad" <mrbear_@_post_dot_tele_dot_dk> skrev i en meddelelse
news:411bba8b$0$161$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
[klip]
> Derfor er der stadig mindst én, der får noget ud af det.
Ved afslag er der ikke meget sjov ud af det - vi får et meget lille salær
for ansøgningen, der næsten kræve udkast til stævning.
> Jeg håber den/de mekanikker/e som foretager gennemgang af potten, tager
sig
> betalt for det... )
Skønsmænd er ikke altid dyre.
/Peter
--
http://www.grauslund.com/
| |
Bjørn Jørvad (12-08-2004)
| Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad |
Dato : 12-08-04 21:34 |
|
"Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:411bbe45$0$250$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
KLIP
> > Derfor er der stadig mindst én, der får noget ud af det.
>
> Ved afslag er der ikke meget sjov ud af det - vi får et meget lille salær
> for ansøgningen, der næsten kræve udkast til stævning.
>
> > Jeg håber den/de mekanikker/e som foretager gennemgang af potten, tager
> sig
> > betalt for det... )
>
> Skønsmænd er ikke altid dyre.
Som jeg har læst og forstået det oprindelige indlæg, er der intet hos sælger
at hente.
Så hvorfor smide flere gode penge efter de dårlige...?
At få ret i denne situation er spild af tid og penge.
Jeg har selv stået i situationen efter tyveri af en hedengangen speedbåd.
Knægtene havde ikke noget af værdi (jeg skulle have sølle 12.000 kr.) og
forsikringsselskaber ca. 2.5 mill. kr.
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
Anders Wegge Jakobse~ (12-08-2004)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 12-08-04 21:59 |
|
"Bjørn" == Bjørn Jørvad <mrbear_@_post_dot_tele_dot_dk> writes:
> Som jeg har læst og forstået det oprindelige indlæg, er der intet
> hos sælger at hente.
> Så hvorfor smide flere gode penge efter de dårlige...?
For at dække sig ind til den dag der skulle ske at være penge at
hente.
> At få ret i denne situation er spild af tid og penge.
> Jeg har selv stået i situationen efter tyveri af en hedengangen
> speedbåd.
> Knægtene havde ikke noget af værdi (jeg skulle have sølle 12.000 kr.) og
> forsikringsselskaber ca. 2.5 mill. kr.
I den situation ville jeg have sikret mig en dom på tilgodehavendet,
og sendt et påmindelse hvert år. Før eller siden er der vel en chance
for at en af dem bliver solvent nok til at betale.
Noget helt andet, hvordan laver man skader for 2,5 million med en
speedbåd? Min fantasi rækker kun til en ret alvorlig personskade.
--
/Wegge < http://outside.bakkelygaard.dk/~wegge/>
echo mail: !#^."<>"|tr "<> mail:" dk@wegge
| |
Bjørn Jørvad (12-08-2004)
| Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad |
Dato : 12-08-04 22:05 |
|
"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@bakkelygaard.dk> skrev i en meddelelse
news:m3smasax9s.fsf@obelix.wegge.dk...
KLIP
> For at dække sig ind til den dag der skulle ske at være penge at
> hente.
Hvis det overhovedet vil ske. Man kan også vente sig "sort i hovedet".
> I den situation ville jeg have sikret mig en dom på tilgodehavendet,
> og sendt et påmindelse hvert år. Før eller siden er der vel en chance
> for at en af dem bliver solvent nok til at betale.
Hvis jeg ikke havde andet at lave og se til, så måske.
Jeg vurderede, det ikke var umagen værd.
> Noget helt andet, hvordan laver man skader for 2,5 million med en
> speedbåd? Min fantasi rækker kun til en ret alvorlig personskade.
Der hører også en lille historie med til beløbet.
Knægtene brugte sommeren til at stjæle hurtige både i og vinterhalvåret til
at stjæle hurtige biler i.
Da alle kort blev lagt på bordet, fremkom dette anseelige beløb.
De var alle under 25 år men over 18.
Den stod også på spjældtur, så jeg er sikker på, ingen vil nogen sinde få
deres tilgodehavende.
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
Gerner (12-08-2004)
| Kommentar
Fra : Gerner |
Dato : 12-08-04 23:25 |
|
On 12 Aug 2004 22:58:55 +0200, Anders Wegge Jakobsen <wegge@bakkelygaard.dk>
wrote in dk.videnskab.jura:
>"Bjørn" == Bjørn Jørvad <mrbear_@_post_dot_tele_dot_dk> writes:
>
>> Som jeg har læst og forstået det oprindelige indlæg, er der intet
>> hos sælger at hente.
>
>> Så hvorfor smide flere gode penge efter de dårlige...?
>
> For at dække sig ind til den dag der skulle ske at være penge at
>hente.
Og hvornår forældes gælden ?
--
Gerner
fuku wa uchi, oni wa soto
| |
Anders Wegge Jakobse~ (13-08-2004)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Jakobse~ |
Dato : 13-08-04 05:43 |
|
"Gerner" == Gerner <nospamadres@postkasse.org> writes:
> On 12 Aug 2004 22:58:55 +0200, Anders Wegge Jakobsen <wegge@bakkelygaard.dk>
> wrote in dk.videnskab.jura:
>> "Bjørn" == Bjørn Jørvad <mrbear_@_post_dot_tele_dot_dk> writes:
>>
>>> Som jeg har læst og forstået det oprindelige indlæg, er der intet
>>> hos sælger at hente.
>>
>>> Så hvorfor smide flere gode penge efter de dårlige...?
>>
>> For at dække sig ind til den dag der skulle ske at være penge at
>> hente.
> Og hvornår forældes gælden ?
Aldrig, hvis man ellers husker at dorny sit krav, deraf den årlige
påmindelse.
--
/Wegge < http://outside.bakkelygaard.dk/~wegge/>
echo mail: !#^."<>"|tr "<> mail:" dk@wegge
| |
Gerner (13-08-2004)
| Kommentar
Fra : Gerner |
Dato : 13-08-04 11:07 |
|
On 13 Aug 2004 06:42:42 +0200, Anders Wegge Jakobsen <wegge@bakkelygaard.dk>
wrote in dk.videnskab.jura:
>"Gerner" == Gerner <nospamadres@postkasse.org> writes:
>
>> On 12 Aug 2004 22:58:55 +0200, Anders Wegge Jakobsen <wegge@bakkelygaard.dk>
>> wrote in dk.videnskab.jura:
>
>>> "Bjørn" == Bjørn Jørvad <mrbear_@_post_dot_tele_dot_dk> writes:
>>>
>>>> Som jeg har læst og forstået det oprindelige indlæg, er der intet
>>>> hos sælger at hente.
>>>
>>>> Så hvorfor smide flere gode penge efter de dårlige...?
>>>
>>> For at dække sig ind til den dag der skulle ske at være penge at
>>> hente.
>
>> Og hvornår forældes gælden ?
>
> Aldrig, hvis man ellers husker at dorny sit krav, deraf den årlige
>påmindelse.
Og i forældelsesloven § 4 står der ellers:
Den almindelige Forældelsesfrist af 20 Aar vedbliver ved Siden af den i § 1
fastsatte.
--
Gerner
fuku wa uchi, oni wa soto
| |
Rune Wold (13-08-2004)
| Kommentar
Fra : Rune Wold |
Dato : 13-08-04 11:54 |
|
Gerner wrote:
[klip]
> Og i forældelsesloven § 4 står der ellers:
> Den almindelige Forældelsesfrist af 20 Aar vedbliver ved Siden af den i § 1
> fastsatte.
Er du dum?
/Rune Wold
| |
Gerner (13-08-2004)
| Kommentar
Fra : Gerner |
Dato : 13-08-04 13:10 |
|
On Fri, 13 Aug 2004 12:53:59 +0200, Rune Wold <uuu@uuu.invalid.com> wrote in
dk.videnskab.jura:
>Gerner wrote:
>
>[klip]
>
>> Og i forældelsesloven § 4 står der ellers:
>> Den almindelige Forældelsesfrist af 20 Aar vedbliver ved Siden af den i § 1
>> fastsatte.
>
>Er du dum?
Er du åndsvag ?
>
>/Rune Wold
--
Gerner
fuku wa uchi, oni wa soto
| |
Knud Berggreen (13-08-2004)
| Kommentar
Fra : Knud Berggreen |
Dato : 13-08-04 19:33 |
|
On Fri, 13 Aug 2004 14:10:13 +0200, Gerner <nospamadres@postkasse.org>
wrote:
>On Fri, 13 Aug 2004 12:53:59 +0200, Rune Wold <uuu@uuu.invalid.com> wrote in
>dk.videnskab.jura:
>
>>Gerner wrote:
>>
>>[klip]
>>
>>> Og i forældelsesloven § 4 står der ellers:
>>> Den almindelige Forældelsesfrist af 20 Aar vedbliver ved Siden af den i § 1
>>> fastsatte.
>>
>>Er du dum?
>
>Er du åndsvag ?
Det er stavet forkert.
åndssvag adj. -t, -e
Kan have følgende betydning om en person:
1. som har nedsat intelligens med en intelligenskvotient under 75; kan
være medfødt eller opstå tidligt i livet som følge af hjerneskade =
EVNESVAG, DEBIL
2. som virker uintelligent = TÅBELIG, FJOLLET, IDIOTISK, UBEGAVET det
er åndssvagt at køre bil når man er fuld
/Knud
| |
Peter G C (13-08-2004)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 13-08-04 06:41 |
|
"Bjørn Jørvad" <mrbear_@_post_dot_tele_dot_dk> skrev i en meddelelse
news:411bd425$0$166$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
[klip]
> Som jeg har læst og forstået det oprindelige indlæg, er der intet hos
sælger
> at hente.
Okay - det havde jeg måske overset.
> Så hvorfor smide flere gode penge efter de dårlige...?
Enig. Men få en dom nu som så kan give penge om hvem ved 2 eller 5 år.
> At få ret i denne situation er spild af tid og penge.
Måske
> Jeg har selv stået i situationen efter tyveri af en hedengangen speedbåd.
>
> Knægtene havde ikke noget af værdi (jeg skulle have sølle 12.000 kr.) og
> forsikringsselskaber ca. 2.5 mill. kr.
Træls  Men dommen kan altså have værdi senere hen - en RKI registrering
kan måske få knægten til at betale....?
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
Bjørn Jørvad (13-08-2004)
| Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad |
Dato : 13-08-04 12:05 |
|
"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:411c539a$0$290$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
KLIP
> Træls Men dommen kan altså have værdi senere hen - en RKI registrering
> kan måske få knægten til at betale....?
Man skal naturligvis aldrig sige aldrig, men lige i mit tilfælde tror jeg
ikke, der ville kunne komme penge ud af det.
De fire unge mænds synderegister var så vidt vides temmelig langt og
indeholdt sandsynligvis flere økonomiske krav.
Jeg fik *min* båd 100% erstattet af forsikringsselskabet, så de resterende
12.000 kr. var alt det løsøre i båden som ikke omfattes af policen.
Jeg har ikke undersøgt det, men har da en lumsk mistanke om at andre nok
ville registrere dem i RKI.
Jeg slettede ganske enkelt beløbet af hukommelsen (efter moden overvejelse),
da jeg ikke ville gå rundt og blive ophidset hvert eneste år langt ud i
fremtiden.
Det skete efter devisen: "You win some and you loose some".
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
Peter G C (14-08-2004)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 14-08-04 07:59 |
|
"Bjørn Jørvad" <mrbear_@_post_dot_tele_dot_dk> skrev i en meddelelse
news:411ca047$0$179$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
[klip]
> Jeg slettede ganske enkelt beløbet af hukommelsen (efter moden
overvejelse),
> da jeg ikke ville gå rundt og blive ophidset hvert eneste år langt ud i
> fremtiden.
God ide.
> Det skete efter devisen: "You win some and you loose some".
Yep.
/Peter
--
http://www.grauslund.com/
| |
Hans B. (14-08-2004)
| Kommentar
Fra : Hans B. |
Dato : 14-08-04 14:41 |
|
Tak for svar
> [klip]
>
> > Jeg slettede ganske enkelt beløbet af hukommelsen (efter moden
> overvejelse),
> > da jeg ikke ville gå rundt og blive ophidset hvert eneste år langt ud i
> > fremtiden.
>
Det kan også være jeg bliver nødt til det, men jeg er førtidspensionist, med
fysiske handycaps og pengene er temmelig små....
(Det vidste sælger i øvrigt godt)
Jeg har ikke mulighed for at presse en lån ind i budgettet og kan ikke få
invalidebil fordi jeg ikke er på arbejdsmarkedet og der således er tale om
en "bekvemmilighedsbil" - da jeg da heldigvis ikke har mistet benene!
Jeg tror nu alligevel ikke jeg vil lade ham "dø i synden"..
Men tak for råd...
Hans
| |
|
|