Håber i kan hjælpe mig med den her.
A køber en kat i udlandet. B (som er A's kæreste, ikke sambo, ægtefælle
eller lignende) overfører penge for katten til C (sælger af katten)
Katten ankommer med salgskontrakt og transfur, begge i A's navn som køber.
Transfur er et papir fra sælgers klub der fortæller hvilken kat det er og
hvem der er sælger og hvem der er køber... Denne transfur bruges af den
danske klub, til at gøre katten lovlig i dansk regi.
A og B bliver uvenner. B tager katten, købekontrakt og transfur-papirer, går
til den danske klub og siger at katten tilhører B og viser dokumentation for
betaling. På trods af at købekontrakt og transfur-papirer står i A's navn
som køber/overtager af denne kat, så laver den danske klub katten om til B's
navn på de danske papirer. Baggrunden er at B har overført pengene til
sælger. Man underkender altså købekontrakt og transfur papirer og "giver"
katten til B.
Debatten går så på om det er købekontrakten/transfur der beviser ejerskabet
eller selve betalingen? og er der andre end en dommer i en retsal der kan
afgøre at katten skal "gives" til anden person end den oprindelige køber på
kontrakten.
Håber i forstår hvad spørgsmålet går på og har et godt bud
Det er ret
vigtigt for mange mennesker, da ikke alle kan overføre til udlandet og
derfor hjælper man tit hinanden på den måde. Ydermere kan man jo have
indbyrdes aftaler om lån/bytte eller andet, så det er ikke altid den der
"hiver pungen op", der egentlig skal have katten. Enhver kan jo komme og
vise en kvittering for en overførsel og dermed få overdraget papirer i sit
eget navn, hvis det er overførslen der viser ejerskabet. Normalt opfatter vi
selve købekontrakten (underskrevet af køber og sælger) som det der viser
ejerskabet af katten.
På forhånd tak
Nina