Rick skrev:
>Et tyskt firma med sæde i Tyskland har en hjemmeside på et .dk-domæne.
>Siden er på dansk. Der er ikke nogle fysiske butikker i Danmark.
>Firmaet påstår, at det er tysk ret, der er gældende og handler
>derefter. Jeg påstår, at det er dansk ret, der er gældende.
Du har ret.
>Hvilken ret skal bruges til afgørelse af eventuelle tvister og
>hvorfor?
Her er nogle noter fra en tidligere diskussion om samme
problematik. Peter G.C. skrev i sin tid (hvor jeg har klippet
store dele væk som ikke er så relevante):
========
> Forbrugeren er altså lige så beskyttet som ved al indenlandsk
> postordrehandel.
Din konklusion er sikkert rigtig. Men jeg tjekker lige om det nu
ér rigtigt.
Så jeg havde først fat i Gomards Civilproces. Og fandt der
Retsplejelovens § 244:
§ 244. I sager om forbrugeraftaler, som ikke er indgået ved
personlig henvendelse på den erhvervsdrivendes faste
forretningssted, kan forbrugeren anlægge sag mod den
erhvervsdrivende ved sit eget hjemting.
§ 244 gælder sager med sælgere med bopæl i EF. § 244 angiver,
hvor sælger skal stævnes. Så mangler vi lige at finde ud af,
hvilke regler der skal anvendes:
[Klip]
Karnov var min redning:
(6) Da hverken den udstrakte partsautonomi eller princippet
»sælgers bopælslov« er egnet til at sikre forbrugere den
forbrugerretlige beskyttelse ved internationale køb, er det på
Haagerkonferencens 14. session i 1980 vedtaget, at konventionen
ikke skal være til hinder for, at konventionsstaterne anvender
særlige regler om den på forbrugerkøb anvendelige lov. Sådanne
regler er gennemført i Danmark ved L 1984 188 § 3, der medfører,
at forbrugerkøb er omfattet af lovvalgsreglerne i EF-konventionen
om, hvilken lov der skal anvendes på kontraktlige forpligtelser
mv (Rom-konventionen), især konventionens art 5.
Nå videre til Romkonventionen (Konvention 1980-06-19; K 1980
-06-19; om, hvilken lov der skal anvendes på kontraktlige
forpligtelser (80/934/EØF)):
"Visse forbrugeraftaler Art 5.
1. Denne artikel finder anvendelse på aftaler om levering
til en person (»forbrugeren«) af løsøregenstande eller
tjenesteydelser med henblik på en anvendelse, der må
anses at ligge uden for hans erhvervsmæssige virksomhed,
eller om ydelse af kredit til et sådant formål.
2. Uanset artikel 3 kan parternes lovvalg ikke medføre, at
forbrugeren berøves den beskyttelse, der tilkommer ham i
medfør af ufravigelige regler i loven i det land, hvor
han har sin bopæl,
- såfremt der i dette land forud for aftalens indgåelse
er fremsat særligt tilbud over for ham eller er foretaget
reklamering, og han dér har foretaget de handlinger, der
fra hans side er nødvendige for aftalens indgåelse, eller
- såfremt den anden part eller dennes repræsentant har
modtaget forbrugerens bestilling i dette land, eller
- såfremt aftalen angår salg af løsøregenstande, og
forbrugeren er rejst fra dette land til et andet land og
har afgivet sin bestilling dér, under forudsætning af at
forbrugerens rejse var arrangeret af sælgeren med det
formål at formå forbrugeren til at afslutte køb.
3. Uanset artikel 4 er en aftale, der er omfattet af
nærværende artikel, i mangel af et lovvalg i henhold til
artikel 3 undergivet loven i det land, hvor forbrugeren
har sin bopæl, såfremt den er indgået under de i stk 2
nævnte omstændigheder.
4. Denne artikel finder ikke anvendelse på
a) transportaftaler;
b) aftaler om levering af tjenesteydelser, såfremt disse
udelukkende skal præsteres i et andet land end det, hvor
forbrugeren har sin bopæl.
5. Uanset stk 4 finder denne artikel anvendelse på aftaler,
hvorved der for en samlet pris ydes en kombination af
rejse og ophold."
Det følger af art. 5, at forbrugeren ikke stilles ringere end,
hvad der følger af danske regler. Bemærk dog, at sælger skal
annoncere eller reklamere i Danmark.
========
Det er altså Romkonventionen der sikrer dig dine rettigheder som
de er fastlagt i dansk lov fordi Tyskland er medlem af EU og har
tiltrådt samme konvention.
Bortset fra det er jeg lidt overrasket. Jeg har ikke nærlæst tysk
ret, men et hurtigt kik i den tyske juragruppe viser at den hvad
forbrugerkøb angår ikke adskiller sig synderligt fra de danske
love. Hvad er stridspunktet konkret?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO:
http://fiduso.dk/