/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Rundspredning af CPR-numre.
Fra : Cubus


Dato : 06-07-04 13:33

Jeg har netop modtaget anklageskriftet i Valus-skandalen. Samme fejlbehæftede
vås som tidligere, ikke noget interessant der.

Hvad der imidlertid er interessant er, at anklageskriftet rummer anklagerne mod
ialt 4 personer inkl undertegnede. Og på forsiden står disse 4 personer optegnede
med fuldt CPR-nummer og adresser. Jeg kender ikke de øvrige. Hvad i alverden
er meningen?

Brevets afsender: Københavns Politi, Advokatur B.

--
Cubus
http://cubus-adsl.dk/





 
 
Martin Moller Peders~ (06-07-2004)
Kommentar
Fra : Martin Moller Peders~


Dato : 06-07-04 15:42

In <I_wGc.1733$Nb6.362@news.get2net.dk> "Cubus" <cubus@sol.dk> writes:

>Jeg har netop modtaget anklageskriftet i Valus-skandalen. Samme fejlbehæftede
>vås som tidligere, ikke noget interessant der.

Saa du har endnu ikke skaffet en advokat, der kan foreklare dig sagen
alvor ?
Selvom der er nogle faa tekniske fejl, saasom et mellemrum for meget
eller lidt og lidt maerkelig sprogbrug, saa har du jo erkendt forloebet.

/Martin


J.K.Arning (06-07-2004)
Kommentar
Fra : J.K.Arning


Dato : 06-07-04 16:20

Martin Moller Pedersen wrote:
> In <I_wGc.1733$Nb6.362@news.get2net.dk> "Cubus" <cubus@sol.dk> writes:
> Saa du har endnu ikke skaffet en advokat, der kan foreklare dig sagen
> alvor ?
> Selvom der er nogle faa tekniske fejl, saasom et mellemrum for meget
> eller lidt og lidt maerkelig sprogbrug, saa har du jo erkendt
> forloebet.
>

Hvad har det med spørgsmålet at gøre ?

Omend det nok er lidt uldent formuleret burde det
vel stå klart at der spøges om praksis for udlevering
at cpr nr. til 3. part.

eller hvordan opfatter du indlæget ?

Jeg personligt har ingen forudsætninger for at besvare
spørgsmålet .. hvilket du åbenbart heller ikke har.

Regards



ibber (06-07-2004)
Kommentar
Fra : ibber


Dato : 06-07-04 18:08

Hvor har du placeret anklageskriftet henne på websiden.

Det er nu rart at møde en kollega "hej"
se mere på www.trutmund.dk


"J.K.Arning" <spam@_remove_arning.dk> wrote in message
news:1089127372.28490.0@sabbath.news.uk.clara.net...
> Martin Moller Pedersen wrote:
> > In <I_wGc.1733$Nb6.362@news.get2net.dk> "Cubus" <cubus@sol.dk> writes:
> > Saa du har endnu ikke skaffet en advokat, der kan foreklare dig sagen
> > alvor ?
> > Selvom der er nogle faa tekniske fejl, saasom et mellemrum for meget
> > eller lidt og lidt maerkelig sprogbrug, saa har du jo erkendt
> > forloebet.
> >
>
> Hvad har det med spørgsmålet at gøre ?
>
> Omend det nok er lidt uldent formuleret burde det
> vel stå klart at der spøges om praksis for udlevering
> at cpr nr. til 3. part.
>
> eller hvordan opfatter du indlæget ?
>
> Jeg personligt har ingen forudsætninger for at besvare
> spørgsmålet .. hvilket du åbenbart heller ikke har.
>
> Regards
>
>



Martin Jensen (07-07-2004)
Kommentar
Fra : Martin Jensen


Dato : 07-07-04 20:05


"ibber" <12347@ishoejby.dk> wrote in message
news:ccelmu$994$1@news.net.uni-c.dk...
> Hvor har du placeret anklageskriftet henne på websiden.
>
> Det er nu rart at møde en kollega "hej"
> se mere på www.trutmund.dk

Nu er mit spørgsmål godtnok lidt "off-thread", men det er et offspin af de
her to sager. Kan det virkeligt passe at politiet er så inkompetente
indenfor IT området?. Ligesom man ikke ville sætte en førsteårs HG elev til
at undersøge sager der involverer underslæb for millioner, vil man vel
heller ikke sætte en totalt uvidende IT-person til at undersøge anklager om
hackning?

Er det ikke noget jura som forpligter politiet til at have kvalificeret
personale til at undersøge specialsager? - ligeledes med domstolene (det er
tydeligt, at langt størstedelen af de danske dommere ikke har nogen
forudsætninger for at behandle disse sager)?

Henvisninger til relevant lov/paragraffer tags imod med kyshånd!

/Martin



Henrik Bøgh (08-07-2004)
Kommentar
Fra : Henrik Bøgh


Dato : 08-07-04 07:35

Martin Jensen faldt i søvn over tastaturet og fik skrevet:

> Kan det virkeligt passe at politiet er så inkompetente
> indenfor IT området?

Det er mit indtryk at politiet generelt ikke er så dårlige som alle nørderne
har tralvt med at gøre dem til. Men politiet er også politifolk. Og i den
sammenhæng er det mindre betydende grænsende til underordnet om man skriver
'GET /' eller 'GET/' og om man kalder det en kommando eller en
forespørgsel.
Men de har også nogle bøjede søm og problemet er at det oftest er de bøjede
søm man sender ud i marken (hvis det ikke er alm. gadebetjente hvis viden
begrænser sig til PC Kørekort og evt. viden der er tilegnet i fritiden af
interesse), da dem der kan noget har travlt med de mere seriøse ting.
Jeg har ved et par lejligheder snakket med nogle af deres tekniske personer
og de ved altså godt hvor skoen trykker.

[...]

> /Martin

--
Med Venlig Hilsen: Henrik Bøgh || http://55.5cm.dk/geek/usenet.html

"Where's your will to be wierd?"
-- Val Kilmer as Jim Morrison in 'The Doors'


Cubus (08-07-2004)
Kommentar
Fra : Cubus


Dato : 08-07-04 15:25

"Cubus" <cubus@sol.dk> skrev

> Hvad der imidlertid er interessant er, at anklageskriftet rummer anklagerne mod
> ialt 4 personer inkl undertegnede. Og på forsiden står disse 4 personer optegnede
> med fuldt CPR-nummer og adresser. Jeg kender ikke de øvrige. Hvad i alverden
> er meningen?
>
> Brevets afsender: Københavns Politi, Advokatur B.

Ifølge den ansvarlige hos Advokatur B er det helt normal praksis: "Det er den risiko
man løber når man bliver blandet ind i sådan noget der".

Hverken telefonpasseren eller den ansvarlige ville dog under nogen omstændigheder
oplyse deres CPR-nummer, skønt det blev dem afkrævet som dokumentation for
hvem jeg havde talt med.

--
Cubus
http://cubus-adsl.dk/







Morten Bjergstrøm (09-07-2004)
Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm


Dato : 09-07-04 08:24

"Cubus" <cubus@sol.dk> skrev:

>> Hvad der imidlertid er interessant er, at anklageskriftet rummer
>> anklagerne mod ialt 4 personer inkl undertegnede. Og på forsiden
>> står disse 4 personer optegnede med fuldt CPR-nummer og adresser.
>> Jeg kender ikke de øvrige. Hvad i alverden er meningen?
>>
>> Brevets afsender: Københavns Politi, Advokatur B.
>
> Ifølge den ansvarlige hos Advokatur B er det helt normal praksis:
> "Det er den risiko man løber når man bliver blandet ind i sådan
> noget der".

Gør dem opmærksom på, at deres praksis er tvivlsom i henhold til lov om
behandling af personoplysninger alternativt kontakt Datatilsynet.

Derudover så har du vel fået dig en advokat til at varetage dine
interesser? Du kan *IKKE* bruge denne gruppe til juridisk rådgivning.

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408868
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste