"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:40e9370f$0$268$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Forudsætter ekstinktion af ejendomsforbehold begrundet god tro eller blot
> god tro?
>
> Hvad er det i øvrigt man skal være i god tro om? Forbeholdet eller om at
det
> er tinglyst eller ikke ringlyst? (jeg mener at det er selve forbeholdet).
Til det sidste er kun at sige, at man kan ikke være i god tro om, hvorvidt
noget er lyst til tinge eller ej. Det er netop tinglysningens
retsvirkninger: at alle er eller kan blive gjort bekendt med ejendomsretten,
hvorved erhverver per definition er i god tro - uanset hvad. Hvis erhvelsen
er sket ved falsk, forfalskning, umyndighed og voldelig tvang bevares
indsigelser dog, men statskassen skal yde erstatning overfor en næste
erhverver i god tro.
Muligvis jeg er dum, men spørger du om betingelserne for, at erhververen af
en genstand købt med ejendomsforbehold kan beholde varen? Altså situationen,
hvor K (kreditor) sælger en genstand til D (debitor) med ejendomsforbehold,
hvorefter D sælger genstanden videre til E (erhverver) selv om
ejendomsforbeholdets betingelser ikke er opfyldt. Dit spørgsmål (?): kan E
beholde varen eller skal han aflevere den tilbage til K?
Man kan erhverve og videresælge genstande der er taget ejendomsforbehold
overfor, uanset om ejendomsforbeholdet er tinglyst eller ej.
Efter tinglysningslovens §1 stk 2, kan en utinglyst ret kun fortrænges af en
tinglyst ret og erhververen ifølge aftalen være i god tro. Der har været
nogle tilfælde, hvor et ejendomsforbehold på en bil har været tinglyst i
bilbogen, og en erhverver af bilen siden har måttet betale gælden eller
aflevere bilen tilbage. En tinglysning går forud for alt. Er noget "lyst til
tinge" forudsættes alle at være bekendt med det.
Så er der de utinglyste køb. De reguleres efter kreditaftaleoven, og der
skelnes mellem forbrugerkøb og ikke-forbrugerkøb. Efter kreditaftaleloven §6
forstås ved et køb med ejendomsforbehold, at sælgeren kan tage det solgte
tilbage, hvis køberen ikke opfylder sine forpligtelser. Der er nogle
begrænsninger (trangsbeneficium og den slags), men generelt kan det
erhvervede altså tages tilbage. Nogen beskyttelse skal den erhvervsdrivende
dog have.
Jeg er usikker på, hvad du mener med "god tro" og "begrundet god tro".
Ekstinktionen kan naturligvis ikke indtræde hvis erhverver er i ond tro, men
der står vist ikke rigtigt noget i kreditaftaleloven om krav til erhververs
grad af tro. Jeg vil derfor mene, at tinglysningslovens §1 må tages i
anvendelse: en utinglyst ret kan kun fortrænges af en tinglyst. "God tro" må
derfor være tilstrækkeligt til at ekstinktionen indtræder.
Konsekvensen af det modsatte ville da også være helt urimelig: det ville
være helt umuligt at købe et køleskab eller en pc i Den Blå Avis, hvis der
var risiko for, at sælger oprindeligt havde købt genstanden på afbetaling
eller lejet den med forkøbsret.
Jeg vil derfor mene at hvis K overdrager genstanden til D med
ejendomsforbehold og uden tinglysning af pant, og D sælger videre til E, så
kan K ikke gøre ejendomsforbeholdet gældende overfor E, selv om D kommer i
mora.