Herman Persson wrote:
-snip-
>
> For nogle år siden forsøgte NESA sig med stikledningerne fra vej til hus.
> 'Hvis vi ikke har hørt fra dig inden....tilhører den os. Eller sådan noget.
> Den gik ikke. Hvad er den principielle forskel?
Det lyder noget grotesk, det du skriver... Sådan noget vil nok være
omfattet af denne paragraf:
§ 36. En aftale kan ændres eller tilsidesættes helt eller delvis, hvis
det vil være urimeligt eller i strid med redelig handlemåde at gøre den
gældende. Det samme gælder andre retshandler.
Stk. 2. Ved afgørelsen efter stk. 1 tages hensyn til forholdene ved
aftalens indgåelse, aftalens indhold og senere indtrufne omstændigheder.
> Okay overdragelse eller depositum, men der er stadig tale om, at
> jeg stilles ringere økonomisk ved ikke at reagere.
> Jeg er en af de mange, der betaler over PBS og har aldrig misset
> en betaling. Hvis jeg IKKE reagerer, koster det mig 500 kr. i depositum.
Sonofon ændrede for et par måneder siden deres betalingssystem og gav
mig tilbuddet om enten at fortsætte hos dem og hvis ikke jeg var
tilfreds, så kunne jeg kvit og frit skride...
Jeg skred og det er en glimrende måde at lave ændringer på, mener jeg...
Men hvis ikke jeg reagerede, så indvilgede jeg SVJH i automatisk at
fortsætte på deres nye betingelser, fordi de havde varslet det iht.
abonnements-betingelserne...
mvh.
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen -
http://www.martinjoergensen.dk