Morten Bjergstrøm skrev bl.a.:
> "Lars Raaby" <Lars.raaby@adslhome.dkx> skrev:
>
>> Det er helt tydeligt at advokaten IKKE har set siden.
>> Som jeg kan se det her er at jeg ikke må kalde min side
>>
www.rødkjærsbrobynet.dk altså som domænenavn. Men fordi jeg
>> bruger betegnelsen "bynet" kan de ikke forbyde.
>
> Jeg søgte lidt på Google. Der findes tilsyneladende en
> afgørelse fra Sø og Handelsretten i en anden sag:
>
> "Sø- og Handelsretten i Københavns dom af 21. februar 2002 i
> sag V 120/00 - Ugeskrift for Retsvæsen, afdeling A, årgang
> 2002, s. 1056/2.S BYNET.DK til hinder for sagsøgtes
> registrering af domænenavnet bynet-slagelse.dk."
>
http://www.danskeitadvokater.dk/Default.asp?ID=14
bemærk lige at de bruger bynet i deres domænenavn.
www.bynet-slagelse.dk Det gør jeg jo ikke.
>
> Der står mere på:
>
http://www.zacco.dk/documents/dk/publikationer/domaenenavnenavnskonflikter_i_danmark.pdf
>
> Det virker dog lidt underligt, da det må antages, at "bynet"
> er et ord, der tilhører det sproglige fælleseje, hvorfor der
> ikke kan opnås eneret på brugen af ordet.
Jeg mener jo også at et ord som BYNET er et fælles eje.
> Derudover gælder varemærkelovens §4 kun erhvervsmæssig brug af
> varemærket. Markedsføringsloven gælder i sagens natur
> markedsføring.
>
Og da det er en privat side så krænker jeg jo ikke dem.
> En ide kunne være, at du kontaktede en advokat, der kunne
> fremføre ovenstående overfor Metropol Online.
Ja men sådan en er dyr. Jeg har desværre ikke penge til at gå i
krig for havde jeg det så var jeg startet.
--
MVH Lars
- Enlig far til en lille dreng
www.raaby.dk/kasper