"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:87wu1n8p6g.fsf@kreon.lan.henning.makholm.net...
[klip]
> Arrest er et foreløbigt retsmiddel
Jep.
> og kan da ikke være relevant når
> først kravet er bekræftet ved dom?
Det er meget muligt.
[klip]
> Hvor har du den forudsætning fra?
Mja.... erfaring ....
> Hvis man vil gøre udlæg i
> skyldnerens fodring mod en dansk bank, kan jeg ikke umiddelbart se at
> det kræver andet end at man overbeviser en en fogedret om at den er
> stedligt kompetent.
Skyldneren skal hives ind - efter min opfattelse. Jeg har aldrig foretaget
udlæg uden at debitor er til stede. Eneste undtagelse er pantebreve med pant
i fast ejendom. Jeg kan ikke finde paragraffer til dig, men vores
fogedretsekspert, Karina kan sikkert - eksamen må da snart være ovre. Se §
494, stk. 2.
>
> At der ikke er nogen forudsætning om at skyldneren træffes, støtter
> jeg især på
>
> §493. Fogedretten underretter så vidt muligt skyldneren om tid og
> sted for forretningen. Skal forretningen foretages uden for
> rettens kontor, angives tid og sted så bestemt som foreneligt med
> tilrettelæggelsen af rettens arbejde. Underretningen kan ske ved
> tilsigelse til forretningen, jf. § 494.
Handler nok ikke direkte om udlæg men måske mere om ud- eller
indsættelsesforretninger. Jf. også § 495.
/Peter