"Kim Fritze Sillasen [9000]" <Fritze76JEGHADERSPAM@hotmail.com> wrote in
message news:cc0n6b$h7s$1@news.cybercity.dk...
> Og forklar så lige mig *hvorfor* også *jeg* skal betale licens.
Af samme grund som at du også skal betale skat hvis du tjener penge.
Ligegyldigt om du bruger de ting skattepengene går til eller ej.
> Jeg har ikke noget TV apparat, men overvejer at købe et.
Så skal du ihvertifald ikke betale TV licens lige nu.
> Vi har ikke noget
> Stofa/antenneforening e.l. og vi har heller ingen antenne på taget eller
> parabol. *Intet* der bare minder om en modtagelse af TV kanaler.
Man skal ikke betale licens af antenner ol. Kun af tunere.
> TVet vil udelukkende blive brugt til at se DVD, VHS og klip fra computeren
> (nej, der er heller ikke TV-kort i computeren.
Så få fjernet tuneren, og få et bevis på at den er fjernet...Så skal du igen
heller ikke betale licens.
> Hvad er så lige grunden til at en licensfyr kan kigge forbi og tvinge mig
> til at betale licens bare fordi jeg har et TV stående?
Skrev du ikke lige at du ikke har TV ? Nu er jeg forvirret !
Men ellers er svaret at han kan "tvinge" (skrevet i "" da du ikke fysisk
tvinges til det) dig af samme grund at man er "tvunget" til at betale
vægtafgift eller grøn afgift på en bil. Du har truffet et valg at du ønsker
at have TV, og med det følger nogle udgifter...Ligesom med en bil.
> Og undlad venligst at
> citere det forsnørklede, sikkert juridisk korrekte, crap der står på
>
https://www.dr.dk/licens/omlicensen.asp for det giver ingen mening for
> menigmand (mig), når det handler om mit "tilfælde".
En mærkelig holdning at have i en jura gruppe. Men ellers.
Jo...Det juridisk korrekte, crap der står på siden gir faktisk meget mening,
for på samme side vil du kunne læse at det er tuneren og ikke TV'et du
betaler licens af...Derfor kan du også slippe for licensen ved at få fjernet
tuneren. Så nu har du jura der hjælper dig i din kamp imod licensen, og så
er det vel ikke sådan noget crap længere elller hvad ?
--
Søren