|
|
 | Flystyrt
Fra : Martin Kristensen |
Dato : 06-08-04 22:10 |
|
I forbindelse med dagens flystyrt ved Solrød Strand havde to forskellige
radarstationer set to prikker på skærmen, som begge forsvandt. Derfor
troede man en overgang, at der var styrtet to fly ned, men den teori
droppede man dog hurtigt igen.
Med den tidligere UFO/radar-diskussion her i dk.videnskab i mente kunne
jeg ikke lade være med umiddelbart at drage den konklusion, at det
selvfølgelig måtte betyde, at flyet blev skudt ned af en UFO, som
herefter fløj så hurtigt væk, at det så ud som om den bare forsvandt.
Men der er måske også andre tolkninger?
--
Venlig hilsen
Martin Kristensen
| |
 Anders Lund (06-08-2004)
| Kommentar
Fra : Anders Lund |
Dato : 06-08-04 22:22 |
|
"Martin Kristensen" <xczxc@xczxczxc.dk> skrev i en meddelelse
news:4113f332$0$19926$14726298@news.sunsite.dk...
> I forbindelse med dagens flystyrt ved Solrød Strand havde to forskellige
> radarstationer set to prikker på skærmen, som begge forsvandt. Derfor
> troede man en overgang, at der var styrtet to fly ned, men den teori
> droppede man dog hurtigt igen.
>
> Men der er måske også andre tolkninger?
Jeg kunne ikke lade være med at tænke på om det kunne være luftspejlinger,
af radarstrålerne. Altså ligesom man kan opleve nogle underlige lysfenomener
i varmt vejr, så kunne det jo ske at der også sker noget med radar-delen af
det elektromagnetiske spektrum.
Mvh
Anders Lund
| |
Preben Riis Sørensen (06-08-2004)
| Kommentar
Fra : Preben Riis Sørensen |
Dato : 06-08-04 22:27 |
|
Man kunne også lige have regnet lidt på sandsynligheden for at to fly, der
ikke kolliderer, styrter ned samtidig.
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk
| |
Ivar (06-08-2004)
| Kommentar
Fra : Ivar |
Dato : 06-08-04 22:48 |
|
Martin Kristensen skrev:
> I forbindelse med dagens flystyrt ved Solrød Strand havde to forskellige
> radarstationer set to prikker på skærmen, som begge forsvandt.
> .........
> Men der er måske også andre tolkninger?
En radar har normalt en antenne der drejer rundt. Derfor er der en pause
mellem hvert "radar-billede" af et fly.
De to radarer har sikkert noget automatik til at følge fly, således at kurs og
hastighed kan bestemmes. Hvis flyet har lavet noget der nærmest ligner
kunstflyvning, og altså har ikke har opført sig som et normalt fly, kan man
forstille sig at det har snydt automatikken og fået den til at tro at der var to.
Det er kun et gæt, men jeg finder det mere sandsynligt, end din historie
om ufoer 
Ivar Magnusson
| |
Hans Henrik Hansen (07-08-2004)
| Kommentar
Fra : Hans Henrik Hansen |
Dato : 07-08-04 10:30 |
|
Martin Kristensen wrote:
....
> Med den tidligere UFO/radar-diskussion her i dk.videnskab i mente kunne
> jeg ikke lade være med umiddelbart at drage den konklusion, at det
> selvfølgelig måtte betyde, at flyet blev skudt ned af en UFO, som
> herefter fløj så hurtigt væk, at det så ud som om den bare forsvandt.
>
> Men der er måske også andre tolkninger?
Æv, hvorfor ska' du altid være *så* prosaisk? :))
--
med venlig hilsen
Hans
| |
martin (09-08-2004)
| Kommentar
Fra : martin |
Dato : 09-08-04 09:11 |
|
"Martin Kristensen" <xczxc@xczxczxc.dk> wrote in message
news:4113f332$0$19926$14726298@news.sunsite.dk...
> I forbindelse med dagens flystyrt ved Solrød Strand havde to forskellige
> radarstationer set to prikker på skærmen, som begge forsvandt. Derfor
> troede man en overgang, at der var styrtet to fly ned, men den teori
> droppede man dog hurtigt igen.
>
> Med den tidligere UFO/radar-diskussion her i dk.videnskab i mente kunne
> jeg ikke lade være med umiddelbart at drage den konklusion, at det
> selvfølgelig måtte betyde, at flyet blev skudt ned af en UFO, som
> herefter fløj så hurtigt væk, at det så ud som om den bare forsvandt.
>
> Men der er måske også andre tolkninger?
>
> --
> Venlig hilsen
> Martin Kristensen
Min forklaring er:
1 . At din kilde med de to radar prikker, ikke er helt i orden.
2 . eller at piloten måske har været en Tids-piliti-rum-mand fra proxima
centauri, sendt til jorden, på en selvmords mission for at dræme budgommen,
fordi at han ( brudgommen ) senere i sit liv opfininder en " Uridium Q10
Space mudulator " som jordboerne bruger til at destruere Proxima Centauri i
År 2048, fordi at jorden har underskrever en kontrakt med "The vougon
constructionfleet " om at bygge en Inter-stellar " hyper lys hastigheds
flyve korrodor. som vougon-ianerne skal bruge til deres mine drift ved
udkanten af universet...... ..
jeg hælder mest il nummer 1, eller en teknisk/menneskelig.
Martin
| |
Hans Henrik Hansen (09-08-2004)
| Kommentar
Fra : Hans Henrik Hansen |
Dato : 09-08-04 12:59 |
|
martin wrote:
....
> jeg hælder mest il nummer 1, eller en teknisk/menneskelig.
Fy, Martin - nu er du _igen_ 'Spielverderber'! :)
--
med venlig hilsen
Hans
| |
 Hans Henrik Hansen (09-08-2004)
| Kommentar
Fra : Hans Henrik Hansen |
Dato : 09-08-04 17:17 |
|
Hans Henrik Hansen <h2vhspam@webspeed.dk> wrote:
> martin wrote:
> ...
> > jeg hælder mest il nummer 1, eller en teknisk/menneskelig.
>
> Fy, Martin - nu er du _igen_ 'Spielverderber'! :)
Nå, det var nu åbenbart en anden 'martin', end jeg første gang
kommenterede!? :)
--
(fjern slet fra mail adr.)
med venlig hilsen
Hans
| |
|
|