"Michael R." <rasmussen_mr@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:mtmmg0lu732mkhom9qecsnn9326mt46pi3@4ax.com...
>
> Hmmm, Sidste år var jeg ude som vikar, men det ændrer jo nok næppe på
> reglementet - Jeg skulle have en 8 klasses piger til idræt. Vil du
> virkelig mene at en mandlig lærer skal være til stede der (under
> omkllædning) eller sige til dem at de kan undlade at bade. Jeg tror
> måske jeg har misforstået dig, eller?
Nej, det fremgår af DLFs instrukser at du godt kan nægte at have dem i
idræt, men at du kan gå op i klassen og foretage almindelig undervisning. Du
kan ikke pålægges at have pigeidræt som mandlig lærer. Eleverne har ret til
at være generte, og du skal naturligvis ikke udsætte dig for problemer i
den anledning. Det, du burde have gjort var at lave klasseundervisning - der
SKAL også være opsyn med dem under omklædning og det ville jo ikke være
muligt.
Nu gik det godt denne gang, men hvad hvis en af dem var faldet alvorligt i
badeværelset? Kunne du have gået ind til de øvrige måske nøgne piger og
foretaget førstehjælp? Næppe - det ville i hvert fald have været særdeles
problematisk, eftersom du jo kunne have ladet være med at tage idræt.
Det fornuftigste ville være at du var gået op i klassen med dem og lavet
andet end idræt - for at sige det populært: hvis en dreng falder og slår sig
og bliver trøstet af en kvindelig lærer, så opfattes det som et udtryk for
"moderlige følelser" i praksis - gør en mandlig lærer noget tilsvarende over
for en pige, så bliver han udlagt som en gammel gris eller måske det, der er
værre: pædofil, blufærdighedskrænker m.v. og en dom giver ikke under 1 års
fængsel til en lærer, er der erfaring for. Så derfor: hold dig fra
pigeidræt - gå i klassen og lav noget andet fagligt. Det har du lov til.
> Man ville da iøvrigt nemt få en grimt image hvis man insisterede på at
> være tilstede i en sådan situation :o
>
> Jeg ventede udenfor døren.
FINT- indtil en af dem måske var kommet til skade og der ikke havde været
det fornødne opsyn -skærpet opsyn, som der skal være.
Som vikar ville du måske og måske ikke kunne klare frisag i praksis, men du
kan ikke vide det - og lederen kan ikke påtage sig det ansvar, selvom
han/hun siger at hun gør det.
Som ung vikar oplevede jeg at blive fyret fordi jeg ikke ville have
pigeidræt, men ifølge foreningen og den daværende gymnastikkonsulent i
kommunen lød det: "Det forekommer IKKE at en mandlig lærer har
pigegymnastik" - sådan!
Men det gjorde ikke indtryk ´på inspektøren, et rigtig dumt svin, men sådan
er vilkårene.
Havde jeg taget pigeidræt og havde været uheldig, så kunne det meget vel
være at jeg i dag ikke havde været lærer. Nogen gange skal der blot et
dårligt rygte til førend mange døre er lukket for dig.
Med andre ord: jeg kender godt til lærere, der gør som dig: har idræt og
holder sig uden for døren, men det er dels i strid med bestemmelserne om
skærpet tilsynspligt og dels sikkerhedsmæssigt betænkeligt. Og den dag,
uheldet er ude, så står de til en tjenestemandssag eller det der ligner.
Du kunne jo også opleve at der skete et uheld i forbindelse med afslutningen
af en undervisning: alle eleverne var gået ud for at bade - en lidt
forsinket pige var pludselig - i sin iver for at komme efter de andre -
faldet og slået hovedet på badeværelsesgulvet ved indgangen til
gymnastiksalen. Hvad så? Kunne du gå hen for at hjælpe hende? javist -
nødret eller hvad det nu hedder, ville jo komme først, men praksis ville
vide at pigerne ville skrige op, komme med historier om den "pædofile
lærer" etc., og selvom du gjorde dét i bedste mening, ville du risikere át
få ubehageligheder.
Børn - selv i 8.klasse - er ikke altid logisk og klart tænkende - de
opfatter ofte voksenverdenen på en hel anden måde end vi tror, de opfatter
den.
Så gør det aldrig! Tag klasseundervisning - det er det sikreste, og det vil
være sjældent at du vil kunne få problemer med dette, selvom der også vil
være inspektører, der er bindegale på det område.
En lærer blev for længe siden (mange år tilbage) ført i retten fordi han -
ifølge pigerne - skulle have onaneret i timen. Ingen af drengene havde set
det, men pigerne fastholdt det og manden blev dømt og fyret.
Det er senere blevet fastslået at ikke alle pubertetspiger kan skelne mellem
fantasi og virkelighed, og hvis du har læst/set "Heksejagt", så vil du vide
at piger kan sagtens "smitte" hinanden og gøre en fjer til fem høns.
Et selvoplevet eksempel her: sidste år var jeg og mine kolleger på lejrtur
med en 10. klasse - og det må vel siges at være store børn - 16-18 år. Vi
lavede et terrænløb, der indebar at man skulle ud og løbe i skoven om natten
(kl. 21 om aftenen.)
Et af holdene bestod kun af piger - og de kontaktede os pr. mobiltelefon
grædende fordi de var sikker på at der var en mand efter dem - de var 10
piger i den gruppe, men alle og en var overbeviste om at der var en mand
efter dem, der ville voldtage dem allesammen.
De var endvidere sikre på at der kun var én mand, men han så uhyggelig ud
etc.
De var blevet bange for et træ, men intet kunne overbevise dem om at der
ikke havde været en mand efter dem og de hulkede og græd som pisket indtil
vi fandt dem og fik dem hjem i god behold.
Det skal siges at alle andre grupper kom hjem uden problemer - men lige
netop disse 10 piger var simpelthen så bange, at de troede at de var døden
nær.
Det faldt dem ikke ind at én mand næppe kunne stille noget op mod 10 store
piger -og deres fantasi fik ekstra næring ved at de hidsede hinanden op.
Det ser man sjældent drenge gøre i den alder, men piger -ak, ja!
> Iøvrigt ellers fremragende indlæg fra dig.
tusind tak!
--
ahw