Morten Clausen ytrede sig i
<4118a7da$0$196$edfadb0f@dread11.news.tele.dk> med dette:
>Kan man så ikke slette fps-gruppen. Når der aligevel er så rigeligt med
>plads til den i denne gruppe. FPS spil laves jo også i mange genrer der både
>er adventure3 i osv. og det virker som om det forvirrer folk. Nu har der
>været en undergruppe med fps noget tid og der er næsten ingen derinde så den
>virker helt overflødig. Nogle grupper har 10-30 indlæg pr. dag og denne
>spil.computer har vel ca. 4-5 stk. så en undergruppe virker mere på mig som
>unødvendig beukrati
Men altså bare min beskedne mening.
Du glemmer lige at der i en periode ikke har været udgivet noget nyt i
FPS[1] genren, derfor er det ret naturligt at der ikke har været meget
trafik om emnet i FPS gruppen.
FPS blev netop oprettet fordi der i en længere periode var en dominans
af FPS-tråde her i gruppen, hvorfor det var naturligt at lade disse
emner få sin egen gruppe.
Nu hvor vi går efterår og vinter i møde, er det ret sandsynligt at
debatten om FPS vil tiltage, da der sandsynligvis vil kommer flere spil
på markedet (spiller ikke selv FPS, så jeg ved ikke hvad der er på
trapperne), som jo er ret normalt i efteråret (især november plejer at
være den store måned, for at få julesalget med).
Jeg vil dog give dig ret i at der kommer flere og flere krydsninger, og
skulle nogle af disse blive et problem at placere, må vi blot tage det
op og evt ændre på en fundats eller to, men indtil da bør vi overholde
fundatserne, for om ikke andet at undgå alle trådene som gerne ender i
det rene mudderkast.
[1] FPS = First Person Shooter, bemærk "Shooter", det har altså ikke kun
noget med perspektivet at gøre, hvorfor FP-spil i andre genrer hører til
her og ikke Shooter-genre gruppen. F.eks. kan man spille Star Wars
Galaxies uden at deltage i kamp, selvom nogle måske vil forsøge sig med
spillet som var det et FPS, men det at muligheden eksisterer gør at der
er tale om noget andet end FPS (SWG er et RPG).
--
Mvh
Allan Stig Kiilerich Frederiksen