<Vidal> skrev
news:40e5bdb8$0$171$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Jesus-loves-you wrote:
>
> > "Vidal" (Villy Dalsgaard) skrev:
> >
> > Date: 30. juni 2004 CET 19:34
> > Subject: Re: Lovens ophør
> > news:40e2f85f$0$133$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> >
> > === citat start ===
> >
> >
> >>*Synderen* tilgives af Jesus, er der mange konkrete tilfælde af i NT.
> >
> >
> > Ja, det er jo netop pointen, vor synd tilgives os.
> >
> >
> >>Men selve *synden* bliver - mig bekendt - ALDRIG tilgivet, TVÆRTIMOD.
> >>Synden i kødet bliver dødsdømt; ja korsfæstet (Rom.8,3).
> >
> >
> > Jo, jeg kender godt de formuleringer, men set fra mit
> > synspunkt er de meningsløse, uforståelige.
> >
> > === citat slut ====
>
> [...]
>
> > Hjalp det på forståelsen, Villy ?
> >
> > Eller hvori finder du ordene meningsløse ?
>
> Du forstår synden som et eller andet mystisk, eksisterende
> uden for mennesket. ...
Nej, det har jeg på intet tidspunkt sagt. Du misforstået mine ord ...
> ... Det var jo i og med synden mennesket fik
> en bevidsthed. ...
Ja, det kan man godt sige ...
> ... Når du så rykker denne synd ud af mennesket,
> mister mennesket da sin bevidsthed igen og bliver som et dyr?
Videnskablig set, hvilket langtfra kan dække begrebet i Rom.8,3 vedr.
døder-synden-i-kødet, taler vi jo også om *VETO-retten*, hvilket for mig at
se har en lille parallel til Jesu ord:
"... I skal forstå sandheden, og sandheden skal frigøre jer ..."
(John.8,32)
> Gud legaliserer, så at sige, synden ved Jesus. ...
Dét mener jeg IKKE er tilfældet, for hvorfor skulle Han ellers betale den
dertil knyttede regningen på Korset (apropos Guds lam) ?
Eller mente du i virkeligheden:
Gud legaliserer, så at sige, *synderen* ved Jesus ... ?
> ... Det betyder
> naturligvis ikke, at loven bliver ophævet. ...
Hvis der ér en lov, og denne lov bliver brudt, kan man da sige, at
lovbruddet er legalt ? ... (dét virker úlogisk i min tankegang)
> ... De enkelte synder
> bliver ikke legaliseret, dem er der ikke noget godt ved.
Amen.
> Altså, synden og resultatet af synden kan godt adskilles. ...
Men du mangler bibelsk *dokumentation* i form af skriftstedhenvisninger for
din påstand. Denne efterlyses ...
> ... Det
> er det, Jesus forklarer. Det er det, der menes med, at Jesus
> opfylder loven.
Ifølge *bibelen* opfylde Jesus loven i kraft af, at Han OVERHOLDT loven 100
%. Jesus var som det eneste menneske syndfri. Er du enig med mig heri ?
> Synden kan mennesket ikke stille noget op med (eller mod).
Det er heri du mangler *troen* for mig at se ...
Vi kan jo overdrage synden-i-kødet til Jesus, og *Han* har så magt til at
dræbe den, eller hva' ?
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael
--
SETI: Win (vind) 2000 Danish Kr. (around 280 US $), jump ...
2679 news:hSCDc.18112$Vf.1038376@news000.worldonline.dk
(use perhaps
http://www.google.dk/grphp )
File-number: 2744