/ Forside / Interesser / Hus og have / Hus og have / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Hus og have
#NavnPoint
Nordsted1 30351
3773 24011
pbp_et 20871
dova 19847
ans 15297
stig54 12614
vagnr 12599
transor 11828
katekismus 10999
10  trimare46 9702
Alternativ rumdeler
Fra : Dennis


Dato : 06-07-04 10:00

Prøver lige at spørge igen..

I forrige afsnit af FAB 5, havde de købt en reol i sort.. Den var nærmest
lavet af 3-4 planker vandret og 3-4
planker lodret..

Forskellen til en normal reol var at den ikke var lukket som en kasse, men
havde "åbne" rum op og til siden..

Jeg har forsøgt med lidt Jørgen Clevín ASCII tegning.

| | | |
-------------------------
| | | |
-------------------------
| | | |
-------------------------
| | | |


Bemærk.. Det er IKKE som en normal rumdeler!!

Er der nogen der ved hvor i DK den kan købes.. Jeg har ikke fundet den nogen
steder endnu?

Mvh Dennis




 
 
Puk (06-07-2004)
Kommentar
Fra : Puk


Dato : 06-07-04 16:58

"Dennis" <Dennis@Fjern.Bilinfo.ogDette.dk> skrev i en meddelelse
news:40ea6a0d$0$200$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

Hej Dennis

> Forskellen til en normal reol var at den ikke var lukket som en kasse, men
> havde "åbne" rum op og til siden..

Jeg tror godt, jeg ved hvad du snakker om. Min bror har haft en sådan
reol/rumopdeler.
Den var indkøbt hos IKEA, men jeg kan ikke finde den på IKEAs hjemmeside nu
(det er nu også en del år siden han havde den reol).

Umiddelbart kan jeg dog fortælle, at den var noget vakkelvorn i det.
Personligt tror jeg, det netop var fordi, den ikke havde ender ude i siderne
til at stabilisere den.
Men hvis du vil have sådan en sag, hvorfor så ikke lave den selv? Det
virker ikke umiddelbart som et uoverkommeligt gør-det-selv-projekt.

På dette link
http://www.ikea.dk/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10101&storeId=14&productId=11342&langId=-12&parentCats=10104*10173

kan du se en reol fra IKEA som dog er til væggen. Den er ikke helt magen
til det, jeg forestiller mig, du gerne vilh have, men princippet med de
"åbne-ender" er det samme, hvis jeg har forstået dig ret.

Mange hilsner
Puk



Thomas Rasmussen (07-07-2004)
Kommentar
Fra : Thomas Rasmussen


Dato : 07-07-04 07:14

"Puk" <nospam@thankyou.dk> writes:

> Jeg tror godt, jeg ved hvad du snakker om. Min bror har haft en sådan
> reol/rumopdeler.
> Den var indkøbt hos IKEA, men jeg kan ikke finde den på IKEAs hjemmeside nu
> (det er nu også en del år siden han havde den reol).

IKEA har også den uden bagbeklædning. Var forbi dem igår og der så jeg
een hvor der var "huller" istedet for beklædning. Så at den ikke er på
deres hjemmeside er nok bare fordi de ikke har opdateret den.

> Umiddelbart kan jeg dog fortælle, at den var noget vakkelvorn i det.
> Personligt tror jeg, det netop var fordi, den ikke havde ender ude i siderne
> til at stabilisere den.

Var det "flyvende" hylder i siderne? Det var da lidt upraktisk. Anyhow,
det havde den de havde stående i IKEA. Det var en ramme på ca. 50mm og
med hylder (og lodrette skillere) på ca. 20mm.

Jeg tror faktisk det er denne her jeg så:

http://www.ikea.dk/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10101&storeId=14&productId=11499&langId=-12&parentCats=10104*10173

/Thomas

DeBoss (07-07-2004)
Kommentar
Fra : DeBoss


Dato : 07-07-04 17:57

Hej Thomas..

Ikke for at være beklagende, men prøv lige at læse mit indlæg Hvor jeg
bl.a. skriver følgende:

"Forskellen til en normal reol var at den ikke var lukket som en kasse, men
havde åbne rum op og til siden" og
"Bemærk.. Det er IKKE som en normal rumdeler!!"

Undskyld - Men jeg KAN ikke fatte at den version ikke kan fås i DK?!

Mvh Dennis





"Thomas Rasmussen" <thomas@p7.dk> wrote in message
news:2lwu1guyx8.fsf@brage.sunsite.dk...
> "Puk" <nospam@thankyou.dk> writes:
>
> > Jeg tror godt, jeg ved hvad du snakker om. Min bror har haft en sådan
> > reol/rumopdeler.
> > Den var indkøbt hos IKEA, men jeg kan ikke finde den på IKEAs hjemmeside
nu
> > (det er nu også en del år siden han havde den reol).
>
> IKEA har også den uden bagbeklædning. Var forbi dem igår og der så jeg
> een hvor der var "huller" istedet for beklædning. Så at den ikke er på
> deres hjemmeside er nok bare fordi de ikke har opdateret den.
>
> > Umiddelbart kan jeg dog fortælle, at den var noget vakkelvorn i det.
> > Personligt tror jeg, det netop var fordi, den ikke havde ender ude i
siderne
> > til at stabilisere den.
>
> Var det "flyvende" hylder i siderne? Det var da lidt upraktisk. Anyhow,
> det havde den de havde stående i IKEA. Det var en ramme på ca. 50mm og
> med hylder (og lodrette skillere) på ca. 20mm.
>
> Jeg tror faktisk det er denne her jeg så:
>
>
http://www.ikea.dk/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10101&storeId=14&productId=11499&langId=-12&parentCats=10104*10173
>
> /Thomas



Anette (07-07-2004)
Kommentar
Fra : Anette


Dato : 07-07-04 23:56

DeBoss <Dennis@Flyt_næsehornet_Bitnisse.dk> wrote:
> "Forskellen til en normal reol var at den ikke var lukket som en
> kasse, men havde åbne rum op og til siden" og
> "Bemærk.. Det er IKKE som en normal rumdeler!!"

Montana i Hårby lavede sådanne "åbne" reoler for noget tid siden
- men jeg kan "sæføli" ikke finde det på deres HP lige nu - men prøv
www.montana.dk

- og - jo, ( når du har været igennem deres site) Montana's reoler er lækre,
og koster spidsen af en jetjager

/Anette



DeBoss (10-07-2004)
Kommentar
Fra : DeBoss


Dato : 10-07-04 10:38

> Montana i Hårby lavede sådanne "åbne" reoler for noget tid siden
> - men jeg kan "sæføli" ikke finde det på deres HP lige nu - men prøv
> www.montana.dk
>
> - og - jo, ( når du har været igennem deres site) Montana's reoler er
lækre,
> og koster spidsen af en jetjager

Hehe jo tak... De er pænt dyre ved jeg...

Men tak for budet.. Jeg kigger

Mvh Dennis



Thomas Rasmussen (08-07-2004)
Kommentar
Fra : Thomas Rasmussen


Dato : 08-07-04 08:50

"DeBoss" <Dennis@Flyt_næsehornet_Bitnisse.dk> writes:

> Hej Thomas..
>
> Ikke for at være beklagende, men prøv lige at læse mit indlæg Hvor jeg
> bl.a. skriver følgende:

Hehe... ok, så misforstod jeg... jeg troede åbent var som man kunne
kigge igennem den, og dermed ikke havde bagbeklædning


DeBoss (10-07-2004)
Kommentar
Fra : DeBoss


Dato : 10-07-04 10:41


> Hehe... ok, så misforstod jeg... jeg troede åbent var som man kunne
> kigge igennem den, og dermed ikke havde bagbeklædning

Hmm Tjaaa..
Også en logisk tolkning kan jeg godt se, nu du siger det ;)

Mvh Dennis




Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408879
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste