|
|
 | Dagens fugl
Fra : L.K. |
Dato : 31-07-04 19:38 |
| | |
 Niels Ebbesen (31-07-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 31-07-04 21:42 |
|
L.K. wrote:
> Var lige i fælledparken i dag, og se nogle lidt ældre bil blive kastet
> rundt på grovest vis, og faldt lige over denne fugl, siddende på et
> monster at en bil (nærmer lastbil) med dobbelt kædetræk.
Tja det er en fin gang knipseri, hvor du har valgt den billedvinkel,
som gav den mest rodede baggrund, og for at være helt sikker, så har
du også kørt på bl. f/4.0, for at få baggrunden så dybdeskarphed som
overhovedet muligt...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
L.K. (31-07-2004)
| Kommentar
Fra : L.K. |
Dato : 31-07-04 22:16 |
|
Niels Ebbesen wrote:
>
> L.K. wrote:
>
>> Var lige i fælledparken i dag, og se nogle lidt ældre bil blive kastet
>> rundt på grovest vis, og faldt lige over denne fugl, siddende på et
>> monster at en bil (nærmer lastbil) med dobbelt kædetræk.
>
>
>
>
> Tja det er en fin gang knipseri, hvor du har valgt den billedvinkel, som
> gav den mest rodede baggrund, og for at være helt sikker, så har du også
> kørt på bl. f/4.0, for at få baggrunden så dybdeskarphed som overhovedet
> muligt...
>
Og hvad så.
P.s. kameraet stod på auto, kun makro var valgt.
| |
Rasmus Vestergaard H~ (01-08-2004)
| Kommentar
Fra : Rasmus Vestergaard H~ |
Dato : 01-08-04 00:15 |
|
Niels Ebbesen wrote:
>
> L.K. wrote:
>
>> Var lige i fælledparken i dag, og se nogle lidt ældre bil blive kastet
>> rundt på grovest vis, og faldt lige over denne fugl, siddende på et
>> monster at en bil (nærmer lastbil) med dobbelt kædetræk.
>
>
>
>
> Tja det er en fin gang knipseri, hvor du har valgt den billedvinkel, som
> gav den mest rodede baggrund, og for at være helt sikker, så har du også
> kørt på bl. f/4.0, for at få baggrunden så dybdeskarphed som overhovedet
> muligt...
Fornærmer billedet dig Niels?
Har fuglen gjort dig noget?
Har L.K. gjort dig noget?
Eller hvorfor skal du være så nedladende i din tone?
Det er fint at give råt for usødet, men det behøver ikke være
nedladende. Tænk over det.
--
Mvh
Rasmus Hansen
http://dualmono.com
| |
 Niels Ebbesen (01-08-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 01-08-04 08:23 |
|
Rasmus Vestergaard Hansen [9000] wrote:
> Det er fint at give råt for usødet, men det behøver ikke være
> nedladende. Tænk over det.
Hvis du og L.K. opfatter min kritik som nedladende, så kan det da
kun skyldes, at I ikke magter at erkende og forholde jer til, at de
fejl som jeg påpeger reducerer billedet til en gang knipseri.
Folk herinde må squ lære, at de ikke bare kan invitere os til at se
på deres billeder, hvis det bare er ligyldige knipserier, som er
lavet med hovedet under armen og kameraet på auto.
Hvis folk kun ønsker at udstille deres billeder, og ikke ønsker at
få reel kritik, så kan de bare nøjes med at udstille dem på
www.fotokritik.dk, der har brugerne og webmoster en uskreven regel
om, at der kun må skrives tandløs snik-snak og venligt ros...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
L.K. (01-08-2004)
| Kommentar
Fra : L.K. |
Dato : 01-08-04 08:39 |
|
Niels Ebbesen wrote:
>
> Rasmus Vestergaard Hansen [9000] wrote:
>
>> Det er fint at give råt for usødet, men det behøver ikke være
>> nedladende. Tænk over det.
>
>
>
> Hvis du og L.K. opfatter min kritik som nedladende, så kan det da kun
> skyldes, at I ikke magter at erkende og forholde jer til, at de fejl som
> jeg påpeger reducerer billedet til en gang knipseri.
>
> Folk herinde må squ lære, at de ikke bare kan invitere os til at se på
> deres billeder, hvis det bare er ligyldige knipserier, som er lavet med
> hovedet under armen og kameraet på auto.
>
> Hvis folk kun ønsker at udstille deres billeder, og ikke ønsker at få
> reel kritik, så kan de bare nøjes med at udstille dem på
> www.fotokritik.dk, der har brugerne og webmoster en uskreven regel om,
> at der kun må skrives tandløs snik-snak og venligt ros...
>
Hvad er forskellen fra mit
http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=88258
og så dette
http://www.photo-gallery.dk/oversigt/biler_mc_cykler_%26_trafik/biler/_veteranbil-39.html
L.K.
| |
Niels Ebbesen (01-08-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 01-08-04 09:13 |
|
L.K. wrote:
> Hvad er forskellen fra mit
>
> og så dette
Normalt nedlader jeg mig ikke til den slags diskutioner, men når du
nu selv insisterer, så kan jeg sige, at der i mit billede er
farvemæssige og tonale kontraster, så forgrunden ikke falder i et
med baggrunden.
Din fugl bliver næsten camufleret væk i en rodet baggrund.
Og så er dig og ikke mig, der har postet et linket, og bedt folk om
at ta' et kik på mit billede...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Rasmus Vestergaard H~ (01-08-2004)
| Kommentar
Fra : Rasmus Vestergaard H~ |
Dato : 01-08-04 20:24 |
|
Niels Ebbesen wrote:
>
> Rasmus Vestergaard Hansen [9000] wrote:
>
>> Det er fint at give råt for usødet, men det behøver ikke være
>> nedladende. Tænk over det.
>
>
>
> Hvis du og L.K. opfatter min kritik som nedladende, så kan det da kun
> skyldes, at I ikke magter at erkende og forholde jer til, at de fejl som
> jeg påpeger reducerer billedet til en gang knipseri.
>
Jeg er enig med dig i at billedet har mange mangler, og det er det rart
at se, at du, for en gangs skyld, rent faktisk konkretiserer disse
mangler, men det berettiger dig da ikke til at "tale" til folk på den
måde. Som jeg skriver virker det nærmest på dig som om billedet er en
personlig fornærmelse mod dig, når du taler til folk på den måde. Hvis
det var mig ville jeg sgu blive sur!
--
Mvh
Rasmus Hansen
http://dualmono.com
| |
Soren Kuula (02-08-2004)
| Kommentar
Fra : Soren Kuula |
Dato : 02-08-04 08:40 |
|
Niels Ebbesen wrote:
>> Det er fint at give råt for usødet, men det behøver ikke være
>> nedladende. Tænk over det.
>
> Hvis du og L.K. opfatter min kritik som nedladende, så kan det da kun
> skyldes, at I ikke magter at erkende og forholde jer til, at de fejl som
> jeg påpeger reducerer billedet til en gang knipseri.
>
> Folk herinde må squ lære, at de ikke bare kan invitere os til at se på
> deres billeder, hvis det bare er ligyldige knipserier, som er lavet med
> hovedet under armen og kameraet på auto.
Come on, det kan de da sagtens. Jeg er da blevet bedre til at
fotografere ved at vise billeder frem som jeg syntes var gode, og så
hørt andre om billenes fejl og mangler, og hvad jeg evt. kunne gøre for
at forbedre dem.
Det er da bedre at kritisere i en tone, som inspirerer folk til at prøve
deres ide igen, og denne gang prøve at at bla bla bla, end at afstraffe
dem for at være begyndere.
Og ja, baggrunden har ikke rigtigt noget at gøre med helheden i
billedet, og forstyrrer bare. Det havde nok været bedre at komme helt af
med den.
MVH
Søren
| |
Niels Ebbesen (02-08-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 02-08-04 08:50 |
|
Soren Kuula wrote:
> Come on, det kan de da sagtens. Jeg er da blevet bedre til at
> fotografere ved at vise billeder frem som jeg syntes var gode, og så
> hørt andre om billenes fejl og mangler, og hvad jeg evt. kunne gøre for
> at forbedre dem.
Hmmm... den fejl som jeg påpegede, er da så åbenlys, at en
nybegynder selv burde kunne se den...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Rasmus Vestergaard H~ (02-08-2004)
| Kommentar
Fra : Rasmus Vestergaard H~ |
Dato : 02-08-04 12:27 |
|
Niels Ebbesen wrote:
>
> Soren Kuula wrote:
>
>> Come on, det kan de da sagtens. Jeg er da blevet bedre til at
>> fotografere ved at vise billeder frem som jeg syntes var gode, og så
>> hørt andre om billenes fejl og mangler, og hvad jeg evt. kunne gøre
>> for at forbedre dem.
>
> Hmmm... den fejl som jeg påpegede, er da så åbenlys, at en nybegynder
> selv burde kunne se den...
Og så er det helt i orden at være nedladende?
--
Mvh
Rasmus Hansen
http://dualmono.com
| |
Niels Ebbesen (02-08-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 02-08-04 12:36 |
|
Rasmus Vestergaard Hansen [9000] wrote:
> Og så er det helt i orden at være nedladende?
Hva' er det egenlig, som du mener er nedladende, skal jeg undskylde
og beklage, at jeg synes, at billedet er noget knipseri, eller skal
jeg som Langgaard foreslår, indlede med noget hygge snik-snak...?
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Rasmus Hansen (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Rasmus Hansen |
Dato : 03-08-04 00:32 |
|
Niels Ebbesen <info@niels-ebbesen.net> wrote in message news:<410E2727.8030301@niels-ebbesen.net>...
> Rasmus Vestergaard Hansen [9000] wrote:
>
> > Og så er det helt i orden at være nedladende?
>
>
> Hva' er det egenlig, som du mener er nedladende, skal jeg undskylde
> og beklage, at jeg synes, at billedet er noget knipseri, eller skal
> jeg som Langgaard foreslår, indlede med noget hygge snik-snak...?
Det jeg synes er nedladende, er din sarkastiske tone.
Som jeg skriver synes jeg din kritik er berettiget, og denne gang også
underbygget. Du behøver ikke beklage noget eller snik-snakke, men hvis
du istedet for:
"Tja det er en fin gang knipseri, hvor du har valgt den billedvinkel,
som gav den mest rodede baggrund, og for at være helt sikker, så har
du også kørt på bl. f/4.0, for at få baggrunden så dybdeskarphed som
overhovedet muligt..."
Havde skrevet:
"Der er en del tekniske fejl i billedet. Blænden på f/4.0 gør at den
noget rodede baggrund ikke er uskarp nok og derfor virker
distraherende."
Det er både kortere og meget venligere og samtidig mindst lige så
informativt, uden at kalde fotografen en idiot imellem linjerne, og
uden snik-snak og undskyldninger.
Håber du kan se forskellen og forstår hvad jeg mener med det. Jeg vil
gerne understrege igen, at jeg ikke er uenig i din kritik, og at det
er helt i orden at give kritik uden eufemismer og undskyldninger, men
når man nærmest bevidst bruger dysfemismer (det modsatte af eufemisme)
og sarkasme, så synes jeg det viser en mangel på respekt for den man
kritiserer.
--
Mvh
Rasmus Hansen
http://dualmono.com
| |
Niels Ebbesen (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 03-08-04 11:13 |
|
Rasmus Hansen wrote:
> Det jeg synes er nedladende, er din sarkastiske tone.
Jeg kan kun sige, at jeg til enhver tid vil hævde min ret til at
skrive med en "spids pen", og hvis folk er så følsomme og sarte, at
de ikke kan tåle lidt ironi og sarkasme, så er de nok ikke kapaple
til at bede om at få kritik her på UseNet.
De folk der ikke kan tåle at få reel kritik, kan bruge de såkaldte
kritik- og ratingsites, de fungerer som newbie reservater, hvor
sitets ejer modererer indholdet, så der lefles for nybegynderne og
laveste fællesnævner.
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Rasmus Vestergaard H~ (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Rasmus Vestergaard H~ |
Dato : 03-08-04 13:42 |
|
Niels Ebbesen wrote:
>
> Rasmus Hansen wrote:
>
>> Det jeg synes er nedladende, er din sarkastiske tone.
>
>
>
> Jeg kan kun sige, at jeg til enhver tid vil hævde min ret til at skrive
> med en "spids pen", og hvis folk er så følsomme og sarte, at de ikke kan
> tåle lidt ironi og sarkasme, så er de nok ikke kapaple til at bede om at
> få kritik her på UseNet.
Af dig...
> De folk der ikke kan tåle at få reel kritik, kan bruge de såkaldte
> kritik- og ratingsites, de fungerer som newbie reservater, hvor sitets
> ejer modererer indholdet, så der lefles for nybegynderne og laveste
> fællesnævner.
Eller bruge dk.fritid.foto og så ignorere dine kommentarer, da de
faktisk er de eneste i denne gruppe der har den, for mig, ubehagelige
karakter.
En anden mulighed er selvfølgelig at køre det du skriver gennem et
mentalt filter, som jeg gjorde med din kommentar til L.K, og så bruge de
trods alt fornuftige ting du af og til skriver mellem al sarkasmen. Det
vil jeg i hvert fald forsøge at gøre, og med dette indlæg er det hermed
slut med at kommentere din skrivestil fra min side.
(I hvert fald indtil det bliver for meget for mig igen 
Mine kommentarer var bare ment som et råd til dig, som jeg tror kunne
reducere støjen i gruppen (bl.a. fra sådan nogen sarte væsener som mig
der mener man skal behandle hindanden ordentligt) meget betydeligt.
Samtidig med at mange ville få meget mere ud af dine indlæg.
--
Mvh
Rasmus Hansen
http://dualmono.com
| |
Henrik Aarfeldt (01-08-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Aarfeldt |
Dato : 01-08-04 08:47 |
|
Rasmus Vestergaard Hansen [9000] wrote:
> Fornærmer billedet dig Niels?
> Har fuglen gjort dig noget?
> Har L.K. gjort dig noget?
> Eller hvorfor skal du være så nedladende i din tone?
>
> Det er fint at give råt for usødet, men det behøver ikke være
> nedladende. Tænk over det.
Oh...er du en af de få, som endnu ikke har Ebbesen i dit kill-filter ?
Det er alligevel det samme gang irriterende intetsigende nedladende vås
han fyrer af hver gang - så gør du som os andre og smid ham i dit
kill-filter.
Du går ikke glip af noget.
--
Mvh Henrik.
| |
Langgaard (01-08-2004)
| Kommentar
Fra : Langgaard |
Dato : 01-08-04 10:42 |
|
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:410C0409.3030808@niels-ebbesen.net...
>
> Tja det er en fin gang knipseri, hvor du har valgt den billedvinkel,
> som gav den mest rodede baggrund, og for at være helt sikker, så har
> du også kørt på bl. f/4.0, for at få baggrunden så dybdeskarphed som
> overhovedet muligt...
>
Hej
Nils, gider du lige definere sætningen:
"for at få baggrunden så dybdeskarphed som overhovedet muligt", jeg forstår
ikke helt hvad du mene!
Hvids du ikke ved det, så opfatter jeg og tror jeg mange andre, dine
kommentarer som meget nedladende.
Jeg tror ikke du er klar over hvordan du skriver, for hvis du vidste det,
ville du helt sikkert finde andre ord frem.
Jeg vil prøve at "oversætte" din kritik af L K´s billede til et sprog som er
venligt og imødekommende:
Dejligt vejr til en fototur i fælledparken, endeligt er solen kommet. Det
der først falder i mine øjne er baggrunden, den virker lidt rodet, dette
kunne du nok have klaret ved at bruge mere tele, og ved at flytte dig lidt
til højre eller venstre, så du fil ren himmel eller træer som baggrund.
Og en blænde 2,8 ville have givet en mere uskarp baggrund, du ved jo nok at
2,8 giver mindre skarphedsdybde end f.eks blænde 16. Ellers en flot ørn!
Sådan Nils hvor svært kan det være:
--
Venlig hilsen / Best regards
Leif Langgaard. E- Mail: langgaard@klarupnet.dk
Køb og salg af brugt fotoudstyr: www.analogfoto.dk
Jeg samler på kameraer og fotoudstyr, har du noget ?
| |
Niels Ebbesen (01-08-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 01-08-04 22:08 |
|
Langgaard wrote:
> Sådan Nils hvor svært kan det være:
Tja - hvis nu du og de øvrige havde skrevet en selvstændig kritik
til L.K.'s billede, så havde han fået kritik fra 5-6 personer, og ud
fra det kunne han måske fornemme, hvad folk mener om hans billede.
Men nu har kan kun fået min og max's kritik, og så en stribe indlæg,
der kritiserer min kritik...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Langgaard (02-08-2004)
| Kommentar
Fra : Langgaard |
Dato : 02-08-04 11:20 |
|
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:410D5BB4.3010504@niels-ebbesen.net...
>
>
> Tja - hvis nu du og de øvrige havde skrevet en selvstændig kritik
> til L.K.'s billede, så havde han fået kritik fra 5-6 personer, og ud
> fra det kunne han måske fornemme, hvad folk mener om hans billede.
>
> Men nu har kan kun fået min og max's kritik, og så en stribe indlæg,
> der kritiserer min kritik...
Hej
Vil du ikke (eller kan du ikke) forstå, at det ikke er kritikken, som jo er
saglig nok, det er dit sprog der er emnet og din "jeg er 8-9 gange dygtigere
og bedre end jer" mentalitet.
Du burde jo have forudsætningerne for at kunne vejlede de nye, du er jo
uddannet fotograf, gør det på en ordentlig måde, i stedet for at lukke sådan
en gang galle ud hele tiden.
Hvis du taler til dine venner eller kolleger på samme måde, ja så har du nok
ikke flere tilbage.
Tal og skriv til andre som du selv vil tales eller skrives til.
Jeg forventer ikke at du ændre adfærd, til det skal der mere til, men jeg
vil bare gøre mit til at du bruger et ordentligt sprog i gruppen.
--
Venlig hilsen / Best regards
Leif Langgaard. E- Mail: langgaard@klarupnet.dk
Køb og salg af brugt fotoudstyr: www.analogfoto.dk
Jeg samler på kameraer og fotoudstyr, har du noget ?
| |
Niels Ebbesen (02-08-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 02-08-04 12:12 |
|
Langgaard wrote:
> Jeg forventer ikke at du ændre adfærd, til det skal der mere til, men jeg
> vil bare gøre mit til at du bruger et ordentligt sprog i gruppen.
Du er squ da dum at høre på, jeg skal da ikke være forpligtet til at
interessere mig for, om L.K. har haft en dejligt fototur i
fælledparken, og om solen endeligt er kommet.
Det er rigeligt, at jeg konstaterer og kommenterer, at L.K. har sat
sit digicam på auto, og at han har lavet noget knipseri...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Langgaard (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Langgaard |
Dato : 03-08-04 10:58 |
|
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:410E2195.1020305@niels-ebbesen.net...
> > Jeg forventer ikke at du ændre adfærd, til det skal der mere til, men
jeg
> > vil bare gøre mit til at du bruger et ordentligt sprog i gruppen.
>
> Du er squ da dum at høre på, jeg skal da ikke være forpligtet til at
> interessere mig for, om L.K. har haft en dejligt fototur i
> fælledparken, og om solen endeligt er kommet.
>
> Det er rigeligt, at jeg konstaterer og kommenterer, at L.K. har sat
> sit digicam på auto, og at han har lavet noget knipseri...
>
Hej
Som jeg skrev, så forventede jeg ikke at du forstod noget af mit budskab.
Men jeg vil gerne have dig til at ændre tonen i dine indlæg, du kan skrive
hvad du vil om billederne, men gør det på en ordentlig måde.
Kun en psykopat vil overhøre de utallige opfordringer (også fra andre end
mig) til at ændre tonen i gruppen.
For bedre forståelse:
"tonen" = hvordan du skriver, ikke hvad du skriver !
Når du skriver at jeg er dum at høre på, så tyder noget på at du har tænkt
lidt over hvad jeg har skrevet til dig, Tak.
--
Venlig hilsen / Best regards
Leif Langgaard. E- Mail: langgaard@klarupnet.dk
Køb og salg af brugt fotoudstyr: www.analogfoto.dk
Jeg samler på kameraer og fotoudstyr, har du noget ?
| |
Niels Ebbesen (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 03-08-04 11:52 |
|
Langgaard wrote:
> "tonen" = hvordan du skriver, ikke hvad du skriver !
Du sludrer og vrøvler, for dybest set er det budskabet i mine
skriverier, som folk ikke bryder sig om.
De fleste vil jo bare udstille deres billeder, og når de beder om at
få fotokritik, så handler det om, at de kun vil ha' nogle
venskablige skulderklap.
Men når jeg så påpeger nogle konkrete fejl på et givent billede, så
er det jo temmelig svært for andre, at skrive det sædvanlige
snik-snak om, at de synes, at billedet er godt.
Og når man ikke kan angribe mit budskab, ja så må man jo angribe
formen...!
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
HØ (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : HØ |
Dato : 03-08-04 12:00 |
|
"> Du sludrer og vrøvler, for dybest set er det budskabet i mine
> skriverier, som folk ikke bryder sig om.
Nej nej nej.Jeg nyder din kritik ,men er enig i at den til tider virker
nedladende / arrogant på mig.
Men fortsæt jeg kan godt bruge kritikken indimellem,og ellers "delete"
Henrik
| |
Rasmus Vestergaard H~ (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Rasmus Vestergaard H~ |
Dato : 03-08-04 13:43 |
|
Niels Ebbesen wrote:
>
> Langgaard wrote:
>
>> "tonen" = hvordan du skriver, ikke hvad du skriver !
>
>
>
> Du sludrer og vrøvler, for dybest set er det budskabet i mine
> skriverier, som folk ikke bryder sig om.
NEJ! Det er tonen.
>
> De fleste vil jo bare udstille deres billeder, og når de beder om at få
> fotokritik, så handler det om, at de kun vil ha' nogle venskablige
> skulderklap.
NEJ!
> Men når jeg så påpeger nogle konkrete fejl på et givent billede, så er
> det jo temmelig svært for andre, at skrive det sædvanlige snik-snak om,
> at de synes, at billedet er godt.
JA!
> Og når man ikke kan angribe mit budskab, ja så må man jo angribe formen...!
>
JA! Og det er der sgu også god grund til så ubehøvlet den er.
--
Mvh
Rasmus Hansen
http://dualmono.com
| |
Niels Ebbesen (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 03-08-04 14:04 |
| | |
Rasmus Vestergaard H~ (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Rasmus Vestergaard H~ |
Dato : 03-08-04 15:04 |
|
Niels Ebbesen wrote:
>
> Rasmus Vestergaard Hansen [9000] wrote:
>
>> JA! Og det er der sgu også god grund til så ubehøvlet den er.
> Og du er så behøvlet...  )
Tak
Det er nu et dejligt ord behøvlet.
Det er lidt ligesom at være humsk
--
Mvh
Rasmus Hansen
http://dualmono.com
| |
Langgaard (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Langgaard |
Dato : 03-08-04 15:44 |
|
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:410F6E46.2010102@niels-ebbesen.net...
>
> Og når man ikke kan angribe mit budskab, ja så må man jo angribe
> formen...!
>
Hej
Nils, du bliver vurderet på tonen i dine indlæg, har du tænkt på det?
--
Venlig hilsen / Best regards
Leif Langgaard. E- Mail: langgaard@klarupnet.dk
Køb og salg af brugt fotoudstyr: www.analogfoto.dk
Jeg samler på kameraer og fotoudstyr, har du noget ?
| |
Niels Ebbesen (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 03-08-04 18:19 |
|
Langgaard wrote:
> Nils, du bliver vurderet på tonen i dine indlæg, har du tænkt på det?
Tja langgaard, når folk holder os for nar, og beder om fotokritik af
totalt ligegyldige knipserier, som de ikke har lavet selvkritik på,
så bruger jeg den "spidse pen" til at skrive en ironisk og
sarkastisk kritik med.
Og du kan så tænke over, hvad der kom først, de totalt ligegyldige
knipserier eller min ironiske kritik...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Jan Bøgh (04-08-2004)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 04-08-04 10:20 |
|
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> wrote in message
news:410FC8F1.8030700@niels-ebbesen.net
> Og du kan så tænke over, hvad der kom først, de totalt ligegyldige
> knipserier eller min ironiske kritik...
Det er måske ikke nær så interessant som eovervejelser over hvordan vi får
begge dele stoppet!
vh
--
Jan Bøgh
hp: http://jan.boegh.net
mail: jan at-symbol boegh dot-symbol net
Keep the world clean - kill a spammer
| |
Niels Ebbesen (04-08-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 04-08-04 10:59 |
|
Jan Bøgh wrote:
> Det er måske ikke nær så interessant som overvejelser over hvordan vi får
> begge dele stoppet!
Hvor står det egenlig skrevet, at en fotokritik ikke må være ironisk
og sarkastisk...?
Og hvorfor skal ironiske kritik stoppes, det er jo selvregulerende,
for hvis folk laver selvkritik inden de lægger et billede til
fotokritik, så er der jo ikke grundlag for, at jeg spidder dem på
min spidse pen.
På www.fotokritik.dk kan se hvordan det går, når man stopper reel
kritik, der uploades mellem 150 og 200 billeder i døgnet, og 98% af
dem er ligyldige og talentløse knipserier, som folk skriver noget
lige så ligegyldigt kagl til...!
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Morten Wartou (04-08-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Wartou |
Dato : 04-08-04 11:04 |
|
Niels Ebbesen wrote:
> Jan Bøgh wrote:
>
>> Det er måske ikke nær så interessant som overvejelser over hvordan
>> vi får begge dele stoppet!
>
>
> Hvor står det egenlig skrevet, at en fotokritik ikke må være ironisk
> og sarkastisk...?
Kan du konkretisere hvori det ironiske og sarkastiske ligger? Er det ironi,
når du siger det er et håbløst knipseri? Mener du så i virkeligheden, at det
er et supergodt billede? Og når du siger et billede er supergodt, er det så
sarkasme, og betyder det du synes det er et håbløst knipseri?
Med venlig hilsen,
Morten Wartou
| |
Langgaard (04-08-2004)
| Kommentar
Fra : Langgaard |
Dato : 04-08-04 11:20 |
|
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:4110B373.5010506@niels-ebbesen.net...
>
> for hvis folk laver selvkritik inden de lægger et billede til
> fotokritik, så er der jo ikke grundlag for, at jeg spidder dem på
> min spidse pen.
>
Hej
Du er sku småt begavet Nils, hvis du ikke forstår, selv efter mine og mange
andres utallige indlæg, at hvis en begynder i fotografi, kunne se sine, for
os basale fejl, så ville der jo ikke findes dårlige billeder.
problemet er jo at begynderen ikke kender "reglerne" for hvordan et billede
bliver belyst og komponeret. Og det er der vi kommer ind i billedet med
vores viden, for at hjælpe, IKKE for at ydmyge, latterliggøre og hvad du
ellers finder på overfor de nye.
--
Venlig hilsen / Best regards
Leif Langgaard. E- Mail: langgaard@klarupnet.dk
Køb og salg af brugt fotoudstyr: www.analogfoto.dk
Jeg samler på kameraer og fotoudstyr, har du noget ?
| |
Niels Ebbesen (04-08-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 04-08-04 12:41 |
|
Langgaard wrote:
> Du er sku småt begavet Nils, hvis du ikke forstår, selv efter mine og mange
> andres utallige indlæg, at hvis en begynder i fotografi, kunne se sine, for
> os basale fejl, så ville der jo ikke findes dårlige billeder.
> problemet er jo at begynderen ikke kender "reglerne" for hvordan et billede
> bliver belyst og komponeret. Og det er der vi kommer ind i billedet med
> vores viden, for at hjælpe, IKKE for at ydmyge, latterliggøre og hvad du
> ellers finder på overfor de nye.
Tja, hvis en newbie har været i byen og købe et digicam, og på vejen
hjem tager nogle test-knipserier ud af togets vindue, og derpå
uploader dem til Internettet og beder om fotokritik, så synes jeg
faktisk det er ok, at skrive en kritik der latterliggør billedet.
Jeg synes det er forfejlet, at denne gruppe skal kalibreres efter
den laveste fællesnævner, og boomet i salg af digicam's har gjort,
at tilstrømningen at newbies er så stor, at det ikke er muligt at
holde styr på, hvem der er nye her i gruppen.
Og jeg kræver ikke, at folk skal lave et perfekt billede, for det er
endnu ikke lavet, alle de dygtigste fotografer arbejder hele livet
på at lave det perfekte billede.
Men hvis jeg skal ta' folks billeder alvorligt, så skal de hæve op
over at være et ligegyldigt fotoforbruger knipseri, og den holdning
er såmænd ikke spor urimlig.
Og dem der mener, at denne gruppe skal være et newbie reservat, de
må gå med over i news.dk.admin og støtte et forslag om, at denne
gruppe bliver opsplittet i to grupper, en gruppe for nybegynderne og
en gruppe for de mere erfarne fotografer.
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Jan Bøgh (04-08-2004)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 04-08-04 19:44 |
|
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> wrote in message
news:4110B373.5010506@niels-ebbesen.net
> Jan Bøgh wrote:
>
>> Det er måske ikke nær så interessant som overvejelser over hvordan
>> vi får begge dele stoppet!
> Og hvorfor skal ironiske kritik stoppes, det er jo selvregulerende,
> for hvis folk laver selvkritik inden de lægger et billede til
> fotokritik, så er der jo ikke grundlag for, at jeg spidder dem på
> min spidse pen.
Nu har du efterhånden mange gange brugt udtrykket "spidse pen". Normalt
bruges dette udtryk om skriftlige ytringer, der rammer med præcision og
elegance og benyttes oft i forbindelse med store skønånders skriftlige
ytringer.
Du spidder ikke nogle på 'din spidse pen'!
Du tramper rundt på folks følelser med samme elegance som en blind elefant i
en glasbutik.
Der skal sandsynligvis en psykiater til for at forstå dit sinds
kringelkroge, så jeg vil undlade at prøve at forstå hvorfor, du opfører dig
som du gør.
Blot må jeg konstatere at du må have et desperat behov for opmærksomhed og
derfor har udviklet dig til en troll af samme kaliber som Bo Warming, blot
uden hans ubestridelige - men besynderlige - indsigter.
Så derfor denne opfordring: Gider du ikke godt lade være med at støje så
enormt!
Og til alle i andre: Hvad med at ignorere alle NRE's provokationer, han
bliver formentlig kun opildnet af dem.
vh
--
Jan Bøgh
hp: http://jan.boegh.net
mail: jan at-symbol boegh dot-symbol net
Keep the world clean - kill a spammer
| |
Niels Ebbesen (04-08-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 04-08-04 20:56 |
|
Jan Bøgh wrote:
> Så derfor denne opfordring: Gider du ikke godt lade være med at støje så
> enormt!
Nu forholder det sig heldigvis sådan, at du ikke er udnævnt til
moderator og meningspoliti i denne gruppe, så klap lige kæphesten.
Ret beset, så har jeg blot kommenteret et billede med et enkelt
indlæg, og det har medført en tråd på over 45 Re'er, som er rent
selvsving p.g.a. min kommentar.
Og der er jo ikke et eneste indlæg, der på saglig vis anfægter eller
modsiger essensen i min kritik, der er derimod nogle stykker, som
rent faktisk ytrer, at de principielt er enig i min kritik.
Hvis vi skærer alle de retoriske krumspring væk, så argumenterer du
og flere andre for, at jeg skal undlade at skrive reel fotokritik,
da I er nogle sarte sjæle, som ikke tåler regulær kritik.
Og hvis jeg endelig vil påpege fejl på jeres billeder, så skal det
ske i floromvundne vendinger, og jeg skal med hatten i hånden
undskylde og beklage, at jeg tillader mig at være kritisk...!
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Rasmus Vestergaard H~ (04-08-2004)
| Kommentar
Fra : Rasmus Vestergaard H~ |
Dato : 04-08-04 23:18 |
|
Niels Ebbesen wrote:
>
> Jan Bøgh wrote:
>
>> Så derfor denne opfordring: Gider du ikke godt lade være med at støje så
>> enormt!
>
>
>
> Nu forholder det sig heldigvis sådan, at du ikke er udnævnt til
> moderator og meningspoliti i denne gruppe, så klap lige kæphesten.
>
> Ret beset, så har jeg blot kommenteret et billede med et enkelt indlæg,
> og det har medført en tråd på over 45 Re'er, som er rent selvsving
> p.g.a. min kommentar.
>
> Og der er jo ikke et eneste indlæg, der på saglig vis anfægter eller
> modsiger essensen i min kritik, der er derimod nogle stykker, som rent
> faktisk ytrer, at de principielt er enig i min kritik.
>
> Hvis vi skærer alle de retoriske krumspring væk, så argumenterer du og
> flere andre for, at jeg skal undlade at skrive reel fotokritik, da I er
> nogle sarte sjæle, som ikke tåler regulær kritik.
>
> Og hvis jeg endelig vil påpege fejl på jeres billeder, så skal det ske i
> floromvundne vendinger, og jeg skal med hatten i hånden undskylde og
> beklage, at jeg tillader mig at være kritisk...!
Prøv nu at hør efter / læs hvad der bliver skrevet af indvendinger Niels
i stedet for at blive ved med at gentage dig selv.
Det går på tonen i din kritik ikke indholdet!
Det går på tonen i din kritik ikke indholdet!
Det går på tonen i din kritik ikke indholdet!
Det går på tonen i din kritik ikke indholdet!
--
Mvh
Rasmus Hansen
http://dualmono.com
| |
Niels Ebbesen (05-08-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 05-08-04 08:09 |
|
Rasmus Vestergaard Hansen [9000] wrote:
> Prøv nu at hør efter / læs hvad der bliver skrevet af indvendinger Niels
> i stedet for at blive ved med at gentage dig selv.
>
> Det går på tonen i din kritik ikke indholdet!
> Det går på tonen i din kritik ikke indholdet!
> Det går på tonen i din kritik ikke indholdet!
> Det går på tonen i din kritik ikke indholdet!
Og til det kan jeg kun svare, at det ikke tilkommer dig eller andre
at bestemme, i hvilken toneart jeg må skrive mine indlæg.
Hvis du er en sart og følsom plante, der ikke kan tåle tonen i mine
indlæg, så må du lade være med at læse dem.
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Rasmus Vestergaard H~ (05-08-2004)
| Kommentar
Fra : Rasmus Vestergaard H~ |
Dato : 05-08-04 10:42 |
|
Niels Ebbesen wrote:
>
> Rasmus Vestergaard Hansen [9000] wrote:
>
>> Prøv nu at hør efter / læs hvad der bliver skrevet af indvendinger
>> Niels i stedet for at blive ved med at gentage dig selv.
>>
>> Det går på tonen i din kritik ikke indholdet!
>> Det går på tonen i din kritik ikke indholdet!
>> Det går på tonen i din kritik ikke indholdet!
>> Det går på tonen i din kritik ikke indholdet!
>
> Og til det kan jeg kun svare, at det ikke tilkommer dig eller andre at
> bestemme, i hvilken toneart jeg må skrive mine indlæg.
Det er rigtigt. Jeg forsøger bare at få dig til at forstå at det er det
der er årsagen til alt postyret og ikke selve indholdet i dine indlæg.
Hvis det er lykkedes så er jeg forholdsvis tilfreds.
> Hvis du er en sart og følsom plante, der ikke kan tåle tonen i mine
> indlæg, så må du lade være med at læse dem.
Ja.
--
Mvh
Rasmus Hansen
http://dualmono.com
| |
Ole Larsen (05-08-2004)
| Kommentar
Fra : Ole Larsen |
Dato : 05-08-04 08:58 |
|
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:41113F67.5070206@niels-ebbesen.net...
> Og hvis jeg endelig vil påpege fejl på jeres billeder, så skal det
> ske i floromvundne vendinger, og jeg skal med hatten i hånden
> undskylde og beklage, at jeg tillader mig at være kritisk...!
Sikke da en gang sludder...........
Men er det for meget at forvente af dig at du optræder men en blot
tilnærmelsesvis anstændigt tone, så man ikke hver gang du ytrer dig, får
associationer til lugten når man letter på låget på en affaldsspand ?
--
Mvh, Ole. Fotografiske billeder på:
http://home.tiscali.dk/nordlandsbaad/
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system ( http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.734 / Virus Database: 488 - Release Date: 04-08-2004
| |
Niels Ebbesen (05-08-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 05-08-04 09:39 |
|
Ole Larsen wrote:
> Sikke da en gang sludder...........
> Men er det for meget at forvente af dig at du optræder men en blot
> tilnærmelsesvis anstændigt tone, så man ikke hver gang du ytrer dig, får
> associationer til lugten når man letter på låget på en affaldsspand ?
Jeg anvender ikke eder, ukvemsord eller latrinære udtryk i mine
skriverier, så du må godt nok være meget sart, må jeg foreslå, at du
dropper UseNet, og i stedet går til bibellæsning hos indremission.
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Morten Wartou (05-08-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Wartou |
Dato : 05-08-04 10:10 |
|
Niels Ebbesen wrote:
> Jeg anvender ikke eder,
Fra:Niels Ebbesen (info@niels-ebbesen.net)
Emne:Re: Snøft og huraa på sammetid
Nyhedsgruppe:dk.edb.mac
Dato:2001-10-03 12:12:26 PST
-klip-
AtiveServerPage - urgh noget betteblød skod, det kører og virker ad
helvede til...!
-klip-
> ukvemsord
Fra:Niels Ebbesen (info@niels-ebbesen.net)
Emne:Re: Konstruktiv kritik
Nyhedsgruppe:dk.fritid.foto
Dato:2004-07-25 17:36:53 PST
-klip-
....som den totalt talentløse klaphat Eyvind...
-klip-
> eller latrinære udtryk i mine
Fra:Niels Ebbesen (info@niels-ebbesen.net)
Emne:Re: Tilfældigt gadebilled
Nyhedsgruppe:dk.fritid.foto
Dato:2004-07-26 10:44:26 PST
-klip-
fotografer der lever højt på, de kan lave det værste lort
-klip-
Fra:Niels Ebbesen (info@niels-ebbesen.net)
Emne:Re: Godt man ikke er digitalfotograf !!!
Nyhedsgruppe:dk.fritid.foto
Dato:2001-08-01 02:01:48 PST
-klip-
- og det er ikke pis...  ))
-klip-
Med venlig hilsen,
Morten Wartou
| |
Niels Ebbesen (05-08-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 05-08-04 12:08 |
| | |
Morten Wartou (05-08-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Wartou |
Dato : 05-08-04 12:41 |
|
Niels Ebbesen wrote:
> Morten Wartou wrote:
>
>> Niels Ebbesen wrote:
>
>
> Jeg kan ikke se, at du henviser til indlæg med fotokritik...!
Haha, du er godt nok en morsom mand. Erkend dine fejl! Jeg ved det kan være
svært, men du er efterhånden så langt ude, at der ikke er andet for. Det
viser ikke svaghed at erkende sine fejl - tværtimod!
Med venlig hilsen,
Morten Wartou
| |
Ole Larsen (05-08-2004)
| Kommentar
Fra : Ole Larsen |
Dato : 05-08-04 15:51 |
|
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:4111F21D.5060008@niels-ebbesen.net...
>
> Ole Larsen wrote:
>
> > Sikke da en gang sludder...........
> > Men er det for meget at forvente af dig at du optræder men en blot
> > tilnærmelsesvis anstændigt tone, så man ikke hver gang du ytrer dig,
får
> > associationer til lugten når man letter på låget på en affaldsspand ?
>
>
>
> Jeg anvender ikke eder, ukvemsord eller latrinære udtryk i mine
> skriverier, så du må godt nok være meget sart, må jeg foreslå, at du
> dropper UseNet, og i stedet går til bibellæsning hos indremission.
Der var nok mere logik i at droppe dig og det var også sket for år siden
hvis ikke det var med dig som med Ekstrabladet: En sjælden gang imellem
kommer der noget rigtig.
--
Mvh, Ole. Fotografiske billeder på:
http://home.tiscali.dk/nordlandsbaad/
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system ( http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.734 / Virus Database: 488 - Release Date: 04-08-2004
| |
Jan Bøgh (05-08-2004)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 05-08-04 18:12 |
|
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> wrote in message
news:41113F67.5070206@niels-ebbesen.net
> Ret beset, så har jeg blot kommenteret et billede med et enkelt
> indlæg, og det har medført en tråd på over 45 Re'er, som er rent
> selvsving p.g.a. min kommentar.
Ja, jeg argumenterer jo også for at man ignorerer dig.
> Og der er jo ikke et eneste indlæg, der på saglig vis anfægter eller
> modsiger essensen i min kritik, der er derimod nogle stykker, som
> rent faktisk ytrer, at de principielt er enig i min kritik.
Ja, jeg kunne godt være en af dem.
> Hvis vi skærer alle de retoriske krumspring væk, så argumenterer du
> og flere andre for, at jeg skal undlade at skrive reel fotokritik,
> da I er nogle sarte sjæle, som ikke tåler regulær kritik.
Når man nu mener at være 'den spidse pen' så forudsætter det præcision og
elegance. Din anvendelse af 'I' her er malplaceret - jeg har ALDRIG bedt
nogen om kritik så undlad venligst at medindrage mig. Og det handler ikke om
at du yder velplaceret kritik, det handler om at du opfører dig som et
regelret dumt svin, der primært ønsker at trampe på folk i stedet for at
bidrage med noget konstruktivt.
> Og hvis jeg endelig vil påpege fejl på jeres billeder, så skal det
> ske i floromvundne vendinger, og jeg skal med hatten i hånden
> undskylde og beklage, at jeg tillader mig at være kritisk...!
Pis og papir. Du opfører dig som en bølle, og det er det, du bliver bedt om
at ændre.
Som en anden skrev - det er ikke indholdet men formen. På den anden side
set, oplever man jo ofte at der fokuseres voldsomt på formen, når der ingen
substans er at komme efter.
Men det har jo i årevis været umuligt at trænge igennem dit panser, så
hvorfor skulle det egentligt lykkes nu?
slut herfra.
vh
--
Jan Bøgh
hp: http://jan.boegh.net
mail: jan at-symbol boegh dot-symbol net
Keep the world clean - kill a spammer
| |
Niels Ebbesen (05-08-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 05-08-04 19:37 |
|
Jan Bøgh wrote:
> Som en anden skrev - det er ikke indholdet men formen. På den anden side
> set, oplever man jo ofte at der fokuseres voldsomt på formen, når der ingen
> substans er at komme efter.
Eller så focuseres der voldsomt på formen, fordi substandsen ramme
så meget plet, at det vil være temmelig tåbeligt, at gøre forsøg på
modsige den.
> Men det har jo i årevis været umuligt at trænge igennem dit panser, så
> hvorfor skulle det egentligt lykkes nu?
Næ du spilder tiden, jeg vil foreslå dig, at du smutter over til
husmødrerne og pensionisterne på fotokritik.dk, derovre praktiserer
de folkelig og fornøjlig hygge, og det er meget forbudt, at skrive
indlæg og kritik med bid i, jeg er ret sikker på, at de vil ta' vel
imod dig, og at du vil føle dig godt tilpas...!
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Stig H. Jacobsen (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Stig H. Jacobsen |
Dato : 03-08-04 15:43 |
|
On Mon, 02 Aug 2004 13:12:21 +0200, Niels Ebbesen wrote:
> Du er squ da dum at høre på, jeg skal da ikke være forpligtet til at
> interessere mig for, om L.K. har haft en dejligt fototur i
> fælledparken, og om solen endeligt er kommet.
Niels, jeg ved ikke om du er psykopat eller bare ualmindeligt
langsomt opfattende eller noget helt andet.
Men dine kommentarer genererer en afsindig mængde støj og alene
det burde være nok til, at du skifter kurs.
Det handler om, at gruppen her skal være for alle - kan du se at
den hedder noget med 'fritid'?
Det handler IKKE om, at det her er din personlige sandkasse, hvor
du kan skabe dig, som du lyster.
Forstår du?
--
Stig
(remove the 'no's to send me mail)
| |
Niels Ebbesen (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 03-08-04 16:06 |
|
Stig H. Jacobsen wrote:
> Men dine kommentarer genererer en afsindig mængde støj og alene
> det burde være nok til, at du skifter kurs.
Når man svinger pisken over en flok gale hunde, så er det de hunde
som er ramt, der hyler op...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Stig H. Jacobsen (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Stig H. Jacobsen |
Dato : 03-08-04 19:03 |
|
On Tue, 03 Aug 2004 17:06:06 +0200, Niels Ebbesen wrote:
>> Men dine kommentarer genererer en afsindig mængde støj og alene
>> det burde være nok til, at du skifter kurs.
> Når man svinger pisken over en flok gale hunde, så er det de hunde
> som er ramt, der hyler op...
Forkert.
Det rigtige svar er: Hvis man tér sig som et fjols, så reagerer
mange af læserne på fjolset. Det kan du se til daglig i gruppen
her - du får jo ganske meget respons!
Eller sagt m.a.o., så er du på Rene Asmussen kursen og den kurs
kan næppe anbefales.
--
Stig
(remove the 'no's to send me mail)
| |
;o\)-max- (01-08-2004)
| Kommentar
Fra : ;o\)-max- |
Dato : 01-08-04 14:46 |
|
"Niels Ebbesen"
>
> L.K. wrote:
>
> > Var lige i fælledparken i dag, og se nogle lidt ældre bil blive kastet
> > rundt på grovest vis, og faldt lige over denne fugl, siddende på et
> > monster at en bil (nærmer lastbil) med dobbelt kædetræk.
>
>
>
> Tja det er en fin gang knipseri, hvor du har valgt den billedvinkel,
> som gav den mest rodede baggrund, og for at være helt sikker, så har
> du også kørt på bl. f/4.0, for at få baggrunden så dybdeskarphed som
> overhovedet muligt...
>
> --
> Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
Jeg er ikke sikker på jeg fårstår, Niels, hvad du mener med
dybdeskarpheden, men ellers er jeg enig..
Bagrunden er ikke velvalgt og symetri er heller ikke noget
jeg syns er billedmæssigt noget man bør gå efter, med mindre
der er en speciel grund til det - hvis du tænker på portrætter
så er de oftest mere interesante lidt fra siden, imo gælder det
samme for skulpturer og statuer.
Det er et snap eller "knips" - du er kommet forbi og set denne
interessante figur og skudt, det ser ikke ud som om du har
gjort dig de store billed mæssige overvejelser, som er LYSET
godt, dybdeskarpheden, vinklen og baggrunden. Du har lavet
en registrering af hvad du så da du gik en tur i fælled parken.
Som sådant er det fint - men som billede for andre at kigge
på er der ikke meget at komme efter.. Det er ikke et af den
slags billeder, hvor man skal handle og tænke hurtigt, her kunne
du i ro og mag lave billedmæsige overvejelser, evt prøve dig
frem fra flere vinkler, se hvad der sker når kameraet er højere
oppe eller gå (mere) ned i knæ. Her kunne du tage en serie
og studere dem senere og finde ud af hvorfor det ene er bedre
og hvorfor et andet slet ikke fungerer, hvorfor oplevelsen af
figuren, udtrykket, ændrer sig ved en lille ændring af pow.
Resultatet er underordnet, men det du lærer kan du bruge
resten af dine dage. Lige gyldigt hvad jeg, Niels eller andre
siger, så kan du ikke bruge det til noget hvis du ikke bruger
knolden selv til at analysere billeder og den bedste måde er
som jeg har beskrevet. Pow og linierne i et billede er et
element som er med til at påvirke beskueren psykologisk,
lys og farve er et andet element.
Figuren her ligner lidt en Lunte en sjov og vidst fredelig
fugl, vinklen du har valgt minder mig om "nazistisk" billed-
sprog, symetri, orden, overmagt, overmenneske, stolthed,
etc etc.. Og det er fint hvis det er det du vil udtrykke..
Men baggrunden og lyset er stadig ikke godt..  -max-
| |
KsK (01-08-2004)
| Kommentar
Fra : KsK |
Dato : 01-08-04 20:04 |
|
uden at tage parti for nogen, så må man sige at Niels både lægger navn og
adresse + foto til sine indlæg, og det synes jeg er med til at retfærdiggøre
hans indlæg. Og hvad kan folk forvente når de linker til noget der hedder
foto KRITIK.DK
Måske burde Niels går lidt blødere til værks for de sarte.
Der er i hvert fald ingen grund til at starte en krig eller lave en ny
titan.
MVH KsK
| |
Niels Ebbesen (01-08-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 01-08-04 21:16 |
|
-max- wrote:
> Jeg er ikke sikker på jeg fårstår, Niels, hvad du mener med
>heden, men ellers er jeg enig..
Der er bare tre bogstaver for meget, der skulle kun ha' stået
'dybdeskarp', jeg beklager fejlen...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Langgaard (02-08-2004)
| Kommentar
Fra : Langgaard |
Dato : 02-08-04 11:49 |
|
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:410D4F89.3000408@niels-ebbesen.net...
>
> Der er bare tre bogstaver for meget, der skulle kun ha' stået
> 'dybdeskarp', jeg beklager fejlen...
Hej
Ja, så står der :
>Tja det er en fin gang knipseri, hvor du har valgt den billedvinkel,
>som gav den mest rodede baggrund, og for at være helt sikker, så har
>du også kørt på bl. f/4.0, for at få baggrunden så dybdeskarp som
>overhovedet muligt...
Det bliver det da ikke bedre af !
Der er noget der hedder skarp, uskarp og dybdeskarphed, hvad mener du?
--
Venlig hilsen / Best regards
Leif Langgaard. E- Mail: langgaard@klarupnet.dk
Køb og salg af brugt fotoudstyr: www.analogfoto.dk
Jeg samler på kameraer og fotoudstyr, har du noget ?
| |
Niels Ebbesen (02-08-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 02-08-04 12:02 |
|
Langgaard wrote:
> Det bliver det da ikke bedre af !
Jow Langgaard, det kræver blot at man er selvtænkende.
Den rodede baggrund er næsten skarp, p.g.a. af den store
dybdeskarphed, som man får på bl. f/4.0 med et digicam.
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Langgaard (03-08-2004)
| Kommentar
Fra : Langgaard |
Dato : 03-08-04 11:05 |
|
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:410E1F3B.4070202@niels-ebbesen.net...
>
> Jow Langgaard, det kræver blot at man er selvtænkende.
Hej
Du skulle nok havde tænkt da du skrev:
> for at få baggrunden så dybdeskarphed som overhovedet muligt...
--
Venlig hilsen / Best regards
Leif Langgaard. E- Mail: langgaard@klarupnet.dk
Køb og salg af brugt fotoudstyr: www.analogfoto.dk
Jeg samler på kameraer og fotoudstyr, har du noget ?
| |
Kim Schulz (01-08-2004)
| Kommentar
Fra : Kim Schulz |
Dato : 01-08-04 08:53 |
|
[snip]
>
> Hvad er forskellen fra mit
> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=88258
Dette ville jeg nok have brugt blitz (evt. en med et blødt lys) på for
at få det oplyst forfra. synes at skyggedelen falder for meget ind med
baggrunden. Samtidigt ville jeg have Haft en mere sløret baggrund - evt.
fundet en som er mere ensartet (rent blå himmel ville have været godt).
Er det en rude som giver den "boble" der er nederst til venstre i
billedet?
> og så dette
> http://www.photo-gallery.dk/oversigt/biler_mc_cykler_%26_trafik/biler/_veteranbil-39.html
Jeg ville have klonet skyggen ud fra jorden bagved bilen da den er for
iøjefaldende når nu baggrunden ikke er gjort mere uskarp. Desuden er der
en del spejlinger i lakken som jeg synes er irriterende og fanger fokus
fra det som egenligt er det interesante (kølerfiguren og så mærket).
kigger du på :
http://www.photo-gallery.dk/oversigt/biler_mc_cykler_%26_trafik/biler/_veteranbil-41.html
så ser du nogle af de samme problemer som du har i dit billede.
Baggrunden er for meget i fokus og fanger opmærksomheden i billedet.
Forrest på bilen er flere steder udbrændte så man stort set ikke kan se
logo (en ting veteran-bil ejere ofte går meget op i).
En mere blød belysning forfra og fra højre ville hjælpe.
MVH
Kim
| |
L.K. (05-08-2004)
| Kommentar
Fra : L.K. |
Dato : 05-08-04 05:24 |
|
Takker for kritiken, selv om visses personer kritik krævet lidt
oversættelse, men nu ved jeg, hvad jeg skal gå efter næste gang.
Men lige kort bemærkning til billedet, med selv baggrunden var det lidt
svært at vælge andet, da bilen ikke lige var til at flytte, og
københavn's kommune bliver lidt sure, når man fælder deres træer, valg
af vinkel på billede var for at få lidt magt frem i fugl (ikke nogen
nazi ting) og fordi det er lidt kedeligt at tage billeder fra de
sædvanlige 170 cm, som alle andre gør.
Som en sidst bemærkning, så prøv og kig på resten i mit katalog på
fotokritik.dk, og give jeres besyv med (så længe den er til at forstå),
om der er noget jeg kun have gjort anderledes.
http://www.fotokritik.dk/oversigt.html?bruger=2413
L.K.
(som skrevet stå, amatørfotograf)
| |
Hans Joergensen (05-08-2004)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 05-08-04 12:58 |
| | |
Henrik Bøgh (05-08-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Bøgh |
Dato : 05-08-04 15:30 |
|
Hans Joergensen faldt i søvn over tastaturet og fik skrevet:
[...]
> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=89281
>
> Evt. lidt længere lukketid, og følge bilen når du skyder, for at få
> lidt bevægelse i billedet, da det ellers ser ud som om bilen holder
> stille.
Nej tværtimod da. Fartstriber gik jo af mode da 80'erne sluttede (bortset
fra i Spjald ;)).
[...]
De to næste er jeg enige med Hans i så dem springer vi over...
> http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik.html_pic=27665
>
> Jeg kunne godt tænke mig nogle øjne på den dér..
Jeg er normalt også til at man skal kunne se øjnene, men netop her syntes
jeg faktisk at det udstråler en vis eftertænksomhed at man ikke kan se
mandens øjne.
> // Hans
--
Med Venlig Hilsen: Henrik Bøgh || http://lagengymnastik.dk/
"Assumption is the mother of all fuck ups!"
-- Everet McGill as Penn in 'Under Siege 2: Dark Territory'
| |
Hans Joergensen (05-08-2004)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 05-08-04 15:49 |
| | |
Henrik Bøgh (05-08-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Bøgh |
Dato : 05-08-04 16:47 |
| | |
Hans Joergensen (05-08-2004)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 05-08-04 18:07 |
| | |
Henrik Bøgh (05-08-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Bøgh |
Dato : 05-08-04 18:48 |
|
Hans Joergensen faldt i søvn over tastaturet og fik skrevet:
[...]
> Du er en underlig mand Bøgh :)
Jeg tror det er arveligt... ;)
> Bemærk i øvrigt at donkraften er nede på bil 6... gad vide om det er
> med vilje.
Jeg undrede mig godt nok over hvad fa'en det var for noget der hang der.
Nej det er nok ikke med vilje :)
> // Hans
--
Med Venlig Hilsen: Henrik Bøgh || http://lagengymnastik.dk/
"Ooouuuhh nails nails NAILS"
-- Michael J. Fox as Michael Flaherty in 'Spin City'
| |
Jan Bøgh (05-08-2004)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 05-08-04 22:11 |
|
"Henrik Bøgh" <henrik@FJERNlagengymnastikFJERN.dk> wrote in message
news:1137674.Fdsl7m7R8p@henrik.lan.lagengymnastik.dk
>> Du er en underlig mand Bøgh :)
>
> Jeg tror det er arveligt... ;)
Hold venligst mig udenfor!
--
Jan Bøgh
hp: http://jan.boegh.net
mail: jan at-symbol boegh dot-symbol net
Keep the world clean - kill a spammer
| |
Niels Ebbesen (05-08-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 05-08-04 22:15 |
| | |
L.K. (05-08-2004)
| Kommentar
Fra : L.K. |
Dato : 05-08-04 15:46 |
|
Lige et par hurtige ord.
>
> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=89281
>
> Evt. lidt længere lukketid, og følge bilen når du skyder, for at få
> lidt bevægelse i billedet, da det ellers ser ud som om bilen holder stille.
>
Der blev holdt næsten stille i det svinge, da indehaver af bilen var
meget forsigtig, da han vist havde brugt en del tid at bygge bilen.
Samtidig bliver kameraet holdt i strækt arm over hovedet, for at komme
over hænget.
>
> http://www.fotokritik.dk/kritik.html_pic=21383
>
> Der er noget helt galt med skarpheden i den dér, personligt havde
> jeg slettet billedet.
>
> Jeg var nu nok også gået lidt tættere på hvis jeg skulle have taget
> det
>
Jeg tro skarpheden er forsvundet i scanneren, da originalen er knivskarp.
L.K.
| |
Hans Joergensen (05-08-2004)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 05-08-04 16:04 |
|
L.K. wrote:
>> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=89281
>> Evt. lidt længere lukketid, og følge bilen når du skyder, for at få
>> lidt bevægelse i billedet, da det ellers ser ud som om bilen holder stille.
> Der blev holdt næsten stille i det svinge, da indehaver af bilen var
> meget forsigtig, da han vist havde brugt en del tid at bygge bilen.
> Samtidig bliver kameraet holdt i strækt arm over hovedet, for at komme
> over hænget.
Man kunne ellers godt slippe afsted med at tage imellem tremmerne af
og til :) men ok, det er en god undskyldning  Alle de skud jeg
tog over hegnet ramte ved siden af :)
I øvrigt er lav hastighed ikke noget problem:
http://gallery.nathue.dk/tingsager/CRW_1878.jpg
>> Der er noget helt galt med skarpheden i den dér, personligt havde
>> jeg slettet billedet.
>> Jeg var nu nok også gået lidt tættere på hvis jeg skulle have taget
>> det
> Jeg tro skarpheden er forsvundet i scanneren, da originalen er knivskarp.
Ah, ok :) så skal du bare have dig en ny scanner :)
Jeg bemærkede ikke at det var et scannet foto.
// Hans
--
ringdingelingdingdingdingdingringelingeding
| |
|
|