"ole thofte" <ole.tofte@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:4108b1de$0$161$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Erik W." <erik.w@mail.com> skrev i en meddelelse
> news:4102e46d$0$181$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > Jeg lurer lidt på dette tilbud fra en Tysk butik.
> >
http://kortlink.dk/ac-foto/8fb
> > Et lækkert udseende DSLR kamera til knap 6000 kr.
> > Steves Digi-cams har en lidt lunken anmeldelse af det, men det var jo
også
> > til fuld pris et godt stykke over andre DSLR kameraer dengang
anmeldelsen
> > blev lavet. Men er det pengene værd (6000dkr) for et DSLR kamera med
24-70
> > objektiv?
> > Jeg har i øvrigt ikke kunnet finde ud af hvilken standard fatning
> > objektiverne er... Nikon bajonet? eller Sigmas egen?
> > mvh Erik
>
> Jeg har haft et Sigma SD10 med et Sigma 50mm EX objektiv (fremragende
uanset
> pris) og et Sigma 70-300mm Super Macro objektiv (godt til prisen). Købt i
> England til en samlet pris (incl hukommelseskort, blitz,batterier, lader
mm)
> af ca 18 Kkr. Huset kostede i sig selv ca 11 Kkr. Samme 'pakke' med et SD9
> til 6 Kkr ville så blive 13 Kkr. Jeg ovevejer at købe SD9 til den pris, du
> nævner for at have et backup kamera.
>
> Jeg ville ikke betænke mig på at købe det. Det er et fremragende kamera
kan
> jeg sige efter ca 6000 billeder. og efter at have set tusindvis af
billeder
> fra andre fotografer med dette kamera... SD10 har visse fordele frem for
> SD9, bla i dårlig belysning, men det er egentlig i småtingsafdelingen at
> dømme efter kvaliteten af de billeder fra begge kameraer, jeg har set. Der
> har været en del useriøse diskussioner om dette kamera rundt omkring bla i
> rec.photo.digital newsgroup og andre steder. Den bedste opfattelse af
> kameraets positive og negative sider kan fås ved at følge diskussionerne i
> Sigmagruppen her :
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1027
> Her er også masser af links til fotosider, hvor kvaliteten af billederne
kan
> studeres nærmere.
>
> Ganske kort om kameraet: det fungerer ganske hurtigt, langt hurtigere end
> mit træge digicam. I den automatiske P&S indstilling er det faktisk meget
> nemmeres at arbejde med end mit digicam. Det er også nemt og hurtigt at
> arbejde med konvertering af RAW filerne, når man har fået lidt rutine +
der
> er en række fordele ved at kunne 'fremkalde' selv. Det er først og
fremmest
> godt i godt lys og har svagheder i dårligt lys, men der kan arbejdes med
> billederne, så de bliver gode alligevel. Der er problemer med støv på
> sensoren og det må man på et tidspunkt tage sig af; jeg har fx problemerne
> nu. Der er forskellige kit-løsninger rensesæt til ca 500 kr.
>
> En ekstra ting. Man er ikke nødvendigvis bundet til Sigma objektiver på
> grund af SA fatningen. Der kan fås adaptorer så andre objektiver kan
> anvedes, dog uden automatikken, men det arbejdes der også på. Selv har jeg
> muntret mig med gamle hæderkronede Pentax objektiver med skruefatning
(m42)
> og fået gode resultater, men Sigmas 50mm EX objektiv er så fremragende, at
> det mere har været for sjov skyld.
>
> Til sidst: der har været meget mudderkastning og useriøs diskussion om
> hvilket kamera var bedst: Canons 300D og 10D, Nikon D70, Sigma SD9 og 10
> osv. in erfaring er, at de alle med gode objektiver kan tage fremragende
> billeder. Jeg valgte Sigma i sin tid, fordi jeg mente, at det under
optimale
> betingelser kunne tage skarpere billeder end de andre. Men hvad er
optimale
> betingelser? og hvor tit finder man dem .... men det er klart, at jeg
> opsøger disse betingelser og til en vis grad giver afkald på at tage
> billeder under dårligere betingelser. Her ville det være logisk at vælge
et
> af de andre DSLR'er som suplement, men ....
>
PS...det nedfølgende objektiv er ikke særligt fremragende ... dog hæderligt
omlring bl 8. Men 18 -50mm DC objektivet som kan fås i et andet kit for ca
100 Euro mere er heller ikke særlig godt. Så HF objektivet er vel nærmest
en foræring. Regn med at købe et godt objektiv eller flere... her især 50mm
eller 105mm, som begge er rigtig gode.
ole thofte