"Alexander" <Xjupiter1X@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:cd8ed1$ogg$1@news.mch.sbs.de...
> Hej,
>
> Ja, jeg ved godt at 28-80mm linse er meeeget dårligere i forhold til
> 18-70mm ( begge kan fås
> sammen med en D70 i div. butikker ), selvom de er næsten lige lysstærke...
> 18-70'er er nok lavet bedre, chrom. aberr. er mindre osv.... osv.
>
> Men, er der nogen, der kan komme med nogle konkrete eksampler, praktiske
> detaljer, hvor i
> daglidagen man bedst kan bemærke forskel i kvaliteten af billedet?
>
> Er det vignettering, der er ( for ) stor ? Eller er det skarpheden, der
> mangler ? Er det dårlig performance, når lyset er svagt ? Eller noget helt
> tredje ?
>
> Har nogle det samme (test) billede taget med både 28-80 og 18-70mm, så de
> kan
> sammenlignes ?
>
> Eller sagt anderledes - er forskellen i kvaliteten virkeligt så stor som
> forskellen i prisen mellem de to ?
>
> PFT
>
> Alexander
Hej Alexander.
Jeg må indrømme, at jeg ikke kender de konkrete objektiver, men jeg har da
et bud på, hvor forskellen ligger. Du nævner selv vignettering og jeg kunne
også forestille mig, at chromatic aberrations (mangler det danske ord) kunne
have indflydelse. Mine egne erfaringer har jeg med en billigt Sigma telezoom
og en Nikkor telezoom, hvor skarpheden er langt bedre hos Nikkor'en og også
de andre faktorer. Nogle nævner også, at coatingen har en indflydelse på
farvegengivelse, hvilket nok også er muligt, der tør jeg så ikke udtale mig.
Det er i hvert fald et par bud på, hvor du kan se forskel. Et sidste sted
kan også være i selve byggekvaliteten, hvor jeg da bilder mig selv ind, at
et dyrt objektiv må være lavet af bedre materialer end et objektiv der ikke
koster mange penge
Med venlig hilsen
Thomas - der selv venter på et D70