ab wrote:
> "Morten Wartou" <removethistoavoidmetrashingit_news@wartou.dk> skrev
> i en meddelelse news:7IADc.1619$Ew2.156@news.get2net.dk...
>>
>> 10,5 mm fiskeøjeobjektiv
>> 17-55 zoom
>> 18-70 zoom
>> 12-24 zoom
>> Tjah - men der fremstilles masser af de andre, og de passer på alle
>> nyere Nikonkameraer......
> Èn ting er at passe til - noget ganske andet er jo at være optimeret
> til.
Tjoh, det er jo rigtigt nok. Men der er jo ofte vignettering når objektivet
er "optimeret" til en vis størrelse - og det undgår man faktisk med et
non-DX-objektiv på et D70. :) Desuden er mange objektiver uskarpe i
kanterne - dette minimeres også. Så jeg vil jo påstå, at de eneste
objektiver der er rigtigt optimeret, er non-DX til DX-kameraer. :)
>> ... så der er jo ingen grund til at have to produktionslinier.
> Jeg synes jo så - som det fremgår - at der er masser af gode grunde.
Tjoh, men ud fra en økonomisk synsvinkel er det vel ikke optimalt? Der skal
være en meget stor produktionsbesparelse på et DX-objektiv før det kan
retfærdiggøre den ekstra produktionslinie og designomkostninger.
>> ... Og
>> DX er en kedelig ting, hvis man pludselig får lyst til at skifte til
>> et kamera med full-size sensor eller film.
> Det er jo nok ikke den vej "vinden blæser"
- tiden vil måske
> ændre på situationen. Der er nok ikke meget salg i F-5 o.s.v. i dag.
Måske. Men vil man have højere opløsning og mindre støj, skal man have
større CCD/CMOS - eller vente på en bedre teknologi.
Med venlig hilsen,
Morten Wartou