"
-max-" skrev i news:5q2Ac.14461$Vf.807702@news000.worldonline.dk...
> Jeg ville foretrække at du postede de færdige resultater,
> det er ikke ret meget der skal til for de står jo flot, men en
> smule USM og lidt curves [...snip]
Der er skam en grund til at jeg ikke behandler billederne, før jeg lægger
dem op. Jeg synes simpelthen ikke at jeg er der endnu, hvor jeg kan gøre
mine billeder bedre i Photo-shop. Og det er ikke fordi jeg ikke kan finde ud
af programmet jeg har brugt det til mange forskellige opgaver i mange år,
bare aldrig decideret foto-behandling. Deter snarere fordi mine øjne ikke er
tunet nok ind endnu. Jeg sad lige nu og rodede lidt med USM på et af mine
hættemågebilleder, og syntes simpelthen billedet blev ringere af det. Jeg
har haft den samme oplevelse med curves før. Måske skal jeg sidde sammen med
en der virkelig kan det der for at få åbnet øjnene, eller også kommer det
hen af vejen.Jeg er vild med dine billeder og jeg ved nok at det er værd at
lytte når du kommer med guldkorn. Jeg vil prøve at arbejde med det.
>og hvis du kan "save as" istedet
> for save for web, så bevarer billedet nemlig exif info og den
> kan man lære meget af. Feks. ville det være godt at vide,
> hvilken tid/blænde, hvilken form for lysmåling og kompensation
> og info vedr sharpfilter, kontrast og farve etc..
Det vil jeg så til gengæld gøre for eftertiden.
> Men billederne står flot, skarpe og velbelyste, en del støj, som
> nok blir forstærket når du justerer i curves, men der er software
> som kan hjælpe en hel del.
Støjen hjælper det nok lidt på hvis jeg går ned i iso 200, måske også lidt
hvis jeg skyder i RAW.
Ellers må jeg op i et dyrere kamera
>Lidt mere info.. tak..
-max-
Selv tak
Jeg vil vælge save as for eftertiden så exif kommer med.
Mvh Erik