In article <1gikz7m.1irhys41kttqikN%spam_spam_spam@talent.dk>,
spam_spam_spam@talent.dk (Martin Bredthauer) wrote:
> Michael Petersen <micFJERN@reflector.dk> wrote:
>
> > lxus-modellerne har vist en plasticoptik af ikke fabelagtig
> > kvalitet så kameraet har måske en begrænsning der. Dybdeskarhed
> > hænger sammen med blændetal og lukkertid. Prøv med længere
> > lukkertid og et højere blændetal. Det burde give reaultat.
>
> Heldigvis har Ixus'en glas optik af en god kvalitet. Blænde og
> lukketid har jeg ladet kameraet bestemme, og Ixus'en er vist også ret
> begrænset mht. manuelle indstillingsmuligheder, men du har nok ret i
> at der må kikkes lidt på mulighederne. Frem med manualen
Det vil jeg nu også sige. Jeg har nøjagtig samme optik i mit Canon S45,
og det tager skam fine billeder. På mange måder er der samme indmad i
mit kamera som i dit, men der er lidt flere manuelle muligheder i mit.
Til gengæld er det større og tungere.
Der er mange der brokker sig over problemer med digitale kameraer.
Typisk er det, at billeder bliver rystede, eller personer slørede, fordi
de bevæger sig. Det hænger ofte sammen med, at digitale kameraer ofte
anskaffes af personer uden forstand på foto, men med interesse for
computere. De kan så ikke forstå, at man ikke kan tage billeder i en
sportshal eller i andre situationer, hvor lyset er dæmpet, og så
samtidig få en hurtig lukkertid, hvor bevægelser kan fryses. Jeg må
tilstå, at jeg også nogle gange har studset over, at der rent faktisk
bruges ret lange lukkertider. Måske skyldes det, at Canon som standard
kører med ISO 50, som er en ret lav lysfølsomhed. Samtidig lader det
til, at kameraet er lidt modvilligt til at øge den, selv om det står på
automatik. Man kan selvfølgelig gøre det manuelt, men det giver jo øget
støj. Endelig faldet objektivets lysfølsomhed, når man zoomer ind. Den
største blænderåbning er kun 4,9 med længste brændvidde, og det er jo
ikke enormt. Det er også med til at give lange lukkertider.
Dit problem er dybdeskarpheden. Da den digitale sensor er langt
mindre end en fotografisk film, har objektiverne på digitale betydeligt
kortere brændvidde. Jo kortere brændvidden bliver, des større bliver
dybdeskarphede. Digitale kameraer har således meget stor dybdeskarphed.
Dit problem er nok, at autofokus har stillet skarpt alt for tæt på. Jeg
er også ofte ude for, at autofokus stiller forkert. Det var jeg også ude
for med at analogt kamera, jeg havde før. Jeg er ikke entydigt
begejstret for autofokus. Canon er endda så avanceret, at kameraet kan
stille skarpt på flere steder i motivet og ikke bare i midten. Kameraet
gætter sig således til, hvor det væsentlige i motivet er. Det er jo
fint, når det væsentlige ikke er i centrum. Problemet er bare, at
kameraet ikke kan læse tanker. Så det gætter ikke helt sjældent forkert.
Jeg har f.eks. nogle rigtig gode billeder, der er blevet piv-uskarpe.
Hvis folk har lukkede øjne eller et fjoget anstigtsudtryk, så er
billederne altid knivskarpe. Det er en af Murphys love.
Jeg prøver at give kameraet god tid til at stille skarpt ved først at
trykke udløserknappen halvt ned. Når kameraet så er indstillet, så tager
jeg billeder. Så bliver billedet også taget, når man vil have de.
Knalder man bare knappen i bund, er der en del forsinkelse, mens
kameraet indstiller. Endelig tager jeg et hav af billeder. Ofte 2,3
eller 5 af samme motiv. På den måde gør det ikke så meget, hvis folk er
lidt uheldige på et enkelt billede. Som regel er det et godt imellem. Så
sletter jeg de dårlige senere, når jeg ser dem igennem i iPhoto. Det
koster jo ikke noget at tage lidt ekstra.
--
Henrik Münster
Esbjerg, Danmark
Jeg hedder Henrik og ikke Henry ved svar med e-mail.