/ Forside / Teknologi / Udvikling / HTML / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
HTML
#NavnPoint
molokyle 11184
Klaudi 5506
bentjuul 3377
severino 2040
smorch 1950
strarup 1525
natmaden 1396
scootergr.. 1320
e.c 1150
10  miritdk 1110
Bundlinie
Fra : Jesper


Dato : 22-07-04 16:04

Hey,

Har lige siddet og lavet mit layout om fra tables til CSS (det skulle jo
være så smart) ... Men nu får jeg et problem med bundlinien ... eller
rettere bundlinieteksten - den vil jeg gerne have til at stå nederst
ligemeget hvor korte siderne er !!!

Man kan vel sige at jeg har stirret mig blid på CSS - håber at der er en
velig sjæl der kan give et lille hint

www.9am.dk

Mvh

Jesper



 
 
Bertel Lund Hansen (22-07-2004)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 22-07-04 16:08

Jesper skrev:

>Har lige siddet og lavet mit layout om fra tables til CSS (det skulle jo
>være så smart) ... Men nu får jeg et problem med bundlinien ... eller
>rettere bundlinieteksten - den vil jeg gerne have til at stå nederst
>ligemeget hvor korte siderne er !!!

Jeg har løst problemet ved at definere en klasse der hedder
"bundfyld" med en pæn margin og så bruge:

   <div class=bundfyld"> &nbsp;</div>

på de sider hvor det er nødvendigt, evt. flere linjer.

men om der er en smartere løsning, ved jeg ikke.

>Man kan vel sige at jeg har stirret mig blid på CSS -

Jamen, det er skam også en fordel at tage det roligt.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Jens Gyldenkærne Cla~ (22-07-2004)
Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~


Dato : 22-07-04 17:10

Jesper skrev:

> Har lige siddet og lavet mit layout om fra tables til CSS (det
> skulle jo være så smart) ... Men nu får jeg et problem med
> bundlinien ... eller rettere bundlinieteksten - den vil jeg
> gerne have til at stå nederst ligemeget hvor korte siderne er

Mener du nederst i dokumentet eller nederst i browservinduet? Det
sidste kan laves med position fixed (med lidt ekstra bøvl til ære
for IE). Det første kan laves hvis du bruger float i stedet for
position til at lave dine tre spalter.

Hvis du kender højden på den længste af dine navigationsspalter,
kan du bruge min-height til at få indholdsspalten med. Det er ikke
direkte understøttet i IE, men jeg mener at man kan få den med ved
hjælp af et hack.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

Jesper (22-07-2004)
Kommentar
Fra : Jesper


Dato : 22-07-04 17:39


"Jens Gyldenkærne Clausen" <jens@gyros.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns952EB8D0CDA2Ejcdmfdk@gyrosmod.cybercity.dk...
skrev bla:

> Mener du nederst i dokumentet eller nederst i browservinduet?

Ja ... den lille sektion med copyright og sådan !

> Hvis du kender højden på den længste af dine navigationsspalter,
> kan du bruge min-height til at få indholdsspalten med.

Jeg prøvede først med en class box med 100% width som så uheldigvis
placerede sig midt i dokumentet .... jeg forsøger at lave det sådan at den
ikke kommer højere end den nederste linie i den længeste spalte (dvs højre
spalte) men at den kan bevæge sig nedaf hvis siden er længere .... men det
er vel der du vil have at jeg skal kende højden !

Jesper



Jens Gyldenkærne Cla~ (22-07-2004)
Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~


Dato : 22-07-04 18:51

Jesper skrev:

>> Mener du nederst i dokumentet eller nederst i browservinduet?
>
> Ja ... den lille sektion med copyright og sådan !

Øh - jeg er godt klar over hvad du vil have ned i bunden. Jeg er
derimod ikke klar over om du mener bunden af dokumentet eller
bunden af browservinduet (de to ting er ikke det samme hvis
dokumentet er længere end vinduet).


> Jeg prøvede først med en class box med 100% width som så
> uheldigvis placerede sig midt i dokumentet .... jeg forsøger
> at lave det sådan at den ikke kommer højere end den nederste
> linie i den længeste spalte (dvs højre spalte) men at den kan
> bevæge sig nedaf hvis siden er længere .... men det er vel der
> du vil have at jeg skal kende højden !

Det er svært at placere noget under en absolut positioneret boks
hvis du ikke kender højden på den. Det jeg foreslog var at du kunne
definere en minimumshøjde på dit indhold. Det kræver bare at du
kender højden på de andre spalter (eller bare den længste af dem).
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

jopa (22-07-2004)
Kommentar
Fra : jopa


Dato : 22-07-04 17:22

Jesper <jesper@9am.dk> skrev bla:
>
> Man kan vel sige at jeg har stirret mig blid på CSS - håber at der er
> en velig sjæl der kan give et lille hint
>

Har du fået fra anden.
Men din side validerer langtfra skønt du har en valid gif

--
Mvh. John
www.jp-web.dk
www.johns-web.dk



Jesper (22-07-2004)
Kommentar
Fra : Jesper


Dato : 22-07-04 17:34


"jopa" <j@web-templates.invalid> skrev i en meddelelse
news:40ffe99b$0$66469$14726298@news.sunsite.dk...
skrev:

> Har du fået fra anden.

???

> Men din side validerer langtfra skønt du har en valid gif
De validerede godt nok i starten ... men der er lavet mange ændringer
siden - bla. ved hjælp af min layoutændring til CSS håber jeg snart at få
styr på det igen ... Så jeg er klar over det !

Jesper



Jesper (22-07-2004)
Kommentar
Fra : Jesper


Dato : 22-07-04 17:44

> "jopa" <j@web-templates.invalid> skrev i en meddelelse
> news:40ffe99b$0$66469$14726298@news.sunsite.dk...
> skrev:

> > Men din side validerer langtfra skønt du har en valid gif

Det er iøvrigt stort set kun det afstemningsscript jeg har fra Pezzo der
ikke validerer !!!!!

mvh

Jesper



Jens Gyldenkærne Cla~ (22-07-2004)
Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~


Dato : 22-07-04 18:55

Jesper skrev:

> Det er iøvrigt stort set kun det afstemningsscript jeg har fra
> Pezzo der ikke validerer !

Muligvis - men det genererer i så fald 40 fejl på siden. Det
harmonerer ikke så godt med at du reklamerer med valid xhtml. Der
er i øvrigt også fejl i din css-kode.

> !!!!

De her blev til overs.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

Jesper (22-07-2004)
Kommentar
Fra : Jesper


Dato : 22-07-04 20:52


"Jens Gyldenkærne Clausen" <jens@gyros.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns952ECA8E7290Ejcdmfdk@gyrosmod.cybercity.dk...
skrev:

> Muligvis - men det genererer i så fald 40 fejl på siden. Det
> harmonerer ikke så godt med at du reklamerer med valid xhtml. Der
> er i øvrigt også fejl i din css-kode.
>
> > !!!!
>
> De her blev til overs.

Sarkasme er vist ikke hjemlet i netiketten !

Så længe jeg ikke skriver i dk.edb.internet.webdesign.ris+ros beder jeg ikke
om en vurdering af min side + evt. tilhørende fejl ......

Men tak for dine svar vedr. CSS.


Mvh

Jesper



jopa (22-07-2004)
Kommentar
Fra : jopa


Dato : 22-07-04 20:57

Jesper <jesper@9am.dk> skrev bla:
>
> Så længe jeg ikke skriver i dk.edb.internet.webdesign.ris+ros beder
> jeg ikke om en vurdering af min side + evt. tilhørende fejl ......
>

Fair nok, men du kan vel forvente at folk trykker på din Valid gif.
Det er vel derfor du har "blæret" dig med den




--
Mvh. John
www.jp-web.dk
www.johns-web.dk



Jesper (22-07-2004)
Kommentar
Fra : Jesper


Dato : 22-07-04 20:59

Det tager tid at få hele siden valideret igen efter en så omfattende
ombygning !!
"jopa" <j@web-templates.invalid> skrev i en meddelelse
news:41001bfa$0$66479$14726298@news.sunsite.dk...
> Jesper <jesper@9am.dk> skrev bla:
> >
> > Så længe jeg ikke skriver i dk.edb.internet.webdesign.ris+ros beder
> > jeg ikke om en vurdering af min side + evt. tilhørende fejl ......
> >
>
> Fair nok, men du kan vel forvente at folk trykker på din Valid gif.
> Det er vel derfor du har "blæret" dig med den
>
>
>
>
> --
> Mvh. John
> www.jp-web.dk
> www.johns-web.dk
>
>



Jens Gyldenkærne Cla~ (22-07-2004)
Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~


Dato : 22-07-04 21:40

Jesper skrev:

> Sarkasme er vist ikke hjemlet i netiketten !

Jeg beklager hvis du bliver stødt, men jeg bliver faktisk irriteret
af overdrevne gentagelser af tegn (som heller ikke regnes for god
netikette).

Jeg foretrækker at gøre opmærksom på det i stedet for blot at
undlade at svare.


> Så længe jeg ikke skriver i dk.edb.internet.webdesign.ris+ros
> beder jeg ikke om en vurdering af min side + evt. tilhørende
> fejl ......

Det får du heller ikke herfra. Men når du reklamerer med valid kode
uden at have det er det oplagt at kommentere det (det kunne også
tænkes at det var fejl du ikke selv havde opdaget). Jeg blander mig
ikke i hvordan dit design er eller hvordan du præsenterer dit
indhold, men fejl i html- og css-kode kan have betydning for
hvordan siden vises og er dermed særdeles relevante i denne gruppe.

> Men tak for dine svar vedr. CSS.

Velbekomme.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408937
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste