|
|
 | xml-validering?
Fra : Hans Henrik Hansen |
Dato : 25-06-04 11:08 |
|
Jeg har netop arbejdet på at få en lille 'xml test-side' valideret - og
det lykkedes da også, omsider! :)
Det største problem forekommer at være, at visse elementer øjensynligt
*skal* placeres 'hierarkisk' på en bestemt måde: Hvis man ændrer
rækkefølgen en anelse, validerer koden ikke længere!
Hvor finder man en samlet oversigt over reglerne vedr. brug af xml?
--
(fjern slet fra mail adr.)
med venlig hilsen
Hans
| |
 Andreas Haugstrup Pe~ (25-06-2004)
| Kommentar
Fra : Andreas Haugstrup Pe~ |
Dato : 25-06-04 11:42 |
|
sleth2vh@webspeed.dk (Hans Henrik Hansen) wrote in
news:1gfxqrl.1yfksxj19gmmdcN%sleth2vh@webspeed.dk:
> Jeg har netop arbejdet på at få en lille 'xml test-side' valideret - og
> det lykkedes da også, omsider! :)
> Det største problem forekommer at være, at visse elementer øjensynligt
> *skal* placeres 'hierarkisk' på en bestemt måde: Hvis man ændrer
> rækkefølgen en anelse, validerer koden ikke længere!
> Hvor finder man en samlet oversigt over reglerne vedr. brug af xml?
< http://www.w3.org/TR/2004/REC-xml-20040204/>
Men der skulle ikke være problemer med rækkefølgen (medmindre der er
begrænsninger i form af et DTD eller Schema). Et link og en nærmere
problemafgrænsning vil nok gøre det nemmere at hjælpe.
--
Personal: < http://www.solitude.dk>
File Thingie - PHP File Manager < http://www.solitude.dk/filethingie/>
| |
Hans Henrik Hansen (25-06-2004)
| Kommentar
Fra : Hans Henrik Hansen |
Dato : 25-06-04 15:33 |
|
Andreas Haugstrup Pedersen wrote:
....
> Men der skulle ikke være problemer med rækkefølgen (medmindre der er
> begrænsninger i form af et DTD eller Schema). Et link og en nærmere
> problemafgrænsning vil nok gøre det nemmere at hjælpe.
OK - Linien:
<h4><font color="#3300FF"><center>tekst</center></font></h4>
validere ikke; der kommer en 'søforklaring' om, at <center> ikke må benyttes
uden visse objekter eller sammen med <font> (og et andet element, som jeg
ikke længere husker)
<h4><center><font color="#3300FF">tekst</font></center></h4>
validere heller ikke - samme (sø)forklaring, men
<center><h4><font color="#3300FF">tekst</font></h4></center>
validerer!! ?
Og tak for henvisningen i øvrigt! :)
--
(slet 'fjern' fra mail-adr.)
med venlig hilsen
Hans
| |
 Knud Gert Ellentoft (25-06-2004)
| Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft |
Dato : 25-06-04 16:31 |
|
Hans Henrik Hansen skrev:
><h4><font color="#3300FF"><center>tekst</center></font></h4>
>
>validere ikke; der kommer en 'søforklaring' om, at <center> ikke må benyttes
>uden visse objekter eller sammen med <font> (og et andet element, som jeg
>ikke længere husker)
Hvilken doctype bruger du og hvorfor dog ikke bruge css i stedet
for?
<h4 style="color: ##30F; text-align: center">tekst</h4>
Hverken center eller font anbefales at bruge i dag og er på vej
ud og i visse doctyper er de forbudte.
--
Knud
| |
Hans Henrik Hansen (25-06-2004)
| Kommentar
Fra : Hans Henrik Hansen |
Dato : 25-06-04 17:38 |
|
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
" http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
Den tillod jeg mig faktisk at 'låne' fra w3.org's side om xml! :)
"hvorfor dog ikke bruge css i stedet".
Fordi det var en side, der skulle 'hurtigt på'; derfor genbrugte jeg i
første omgang noget gammel kode - det bliver ajourført, når (hvis!) jeg får
bedre tid.
Fordi den var så kort, besluttede jeg at benytte den som 'testbed' for mine
indledende forsøg med xml-validering.
--
slet 'fjern' fra mail-adr.
med venlig hilsen,
Hans
"Knud Gert Ellentoft" <ellentoft@mail.tele.invalid> skrev i en meddelelse
news:85hod0171h8dfinchtu0aud81m53614rga@dtext.news.tele.dk...
> Hans Henrik Hansen skrev:
>
> ><h4><font color="#3300FF"><center>tekst</center></font></h4>
> >
> >validere ikke; der kommer en 'søforklaring' om, at <center> ikke må
benyttes
> >uden visse objekter eller sammen med <font> (og et andet element, som jeg
> >ikke længere husker)
>
> Hvilken doctype bruger du og hvorfor dog ikke bruge css i stedet
> for?
>
> <h4 style="color: ##30F; text-align: center">tekst</h4>
>
> Hverken center eller font anbefales at bruge i dag og er på vej
> ud og i visse doctyper er de forbudte.
> --
> Knud
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (25-06-2004)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 25-06-04 17:40 |
|
Hans Henrik Hansen skrev:
> <h4><font color="#3300FF"><center>tekst</center></font></h4>
>
> validere ikke;
Den validerer fint som xml, men ikke som xhtml. XML er et
"rammesprog" der i princippet bare definerer hvordan man sætter
markeringskoder sammen. Det er html (og xhtml) der sætter
begrænsninger på hvilke koder der må anvendes og hvilken
sammenhæng/rækkefølge de må bruges i.
> der kommer en 'søforklaring' om, at <center>
> ikke må benyttes uden visse objekter eller sammen med <font>
Både <center> og <font> er forældede elementer der ikke bør
benyttes i nutidige webdokumenter (uanset om man vælger html eller
xhtml). Det kan godt bringes til at validere, men det er langt
bedre at skippe dem begge til fordel for css:
HTML:
<h4>tekst</h4>
CSS:
h4{ color: #3300FF; text-align: center; }
Det er også muligt at specificere at farven og centreringen kun
skal gælde nogle h4-elementer.
Tag et kig på html.dk's css-tutorial:
< http://html.dk/tutorials/css/> - det kan spare dig for en del tid
når du skal lave flere websider.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Hans Henrik Hansen (25-06-2004)
| Kommentar
Fra : Hans Henrik Hansen |
Dato : 25-06-04 18:16 |
|
Jens Gyldenkærne Clausen wrote:
....
> Både <center> og <font> er forældede elementer der ikke bør
> benyttes i nutidige webdokumenter (uanset om man vælger html eller
> xhtml). Det kan godt bringes til at validere, men det er langt
> bedre at skippe dem begge til fordel for css:
....
> Tag et kig på html.dk's css-tutorial:
> < http://html.dk/tutorials/css/> - det kan spare dig for en del tid
> når du skal lave flere websider.
Tak for gode inputs + et diskret spark bagi - du har aldeles ret! :)
--
(slet 'fjern' fra mail-adr.)
med venlig hilsen
Hans
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (25-06-2004)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 25-06-04 18:10 |
|
Hans Henrik Hansen skrev:
> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
> " http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
>
> Den tillod jeg mig faktisk at 'låne' fra w3.org's side om xml!
Xhtml - ikke xml. HTML.dk har ikke nogen side om xml.
Pas på med at rode begreberne sammen - det forvirrer de folk der
gerne vil hjælpe.
Mht. valideringen har jeg svaret i et andet indlæg.
NB: Læs gerne min signatur.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Hans Henrik Hansen (25-06-2004)
| Kommentar
Fra : Hans Henrik Hansen |
Dato : 25-06-04 19:09 |
|
Jens Gyldenkærne Clausen wrote:
> Hans Henrik Hansen skrev:
>
>> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
>> " http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
>>
>> Den tillod jeg mig faktisk at 'låne' fra w3.org's side om xml!
>
> Xhtml - ikke xml. HTML.dk har ikke nogen side om xml.
Jeg tog det fra * www.w3.org* side om xml!
> Pas på med at rode begreberne sammen - det forvirrer de folk der
> gerne vil hjælpe.
Ja, jeg havde faktisk også rodet det sammen, ser jeg nu - men det er sgu
heller ikke nemt at undgå, når man i kildekoden til www.w3.org side om
xhtml læser følgende allerøverst:
"<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
" http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns=" http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="en" xml:lang="en">"
,vel?? :)
--
(slet 'fjern' fra mail-adr.)
med venlig hilsen
Hans
| |
Hans Henrik Hansen (25-06-2004)
| Kommentar
Fra : Hans Henrik Hansen |
Dato : 25-06-04 22:47 |
|
Jens Gyldenkærne Clausen <jens@gyros.invalid> wrote:
....
> NB: Læs gerne min signatur.
Hvis du nærlæste headeren i det indlæg, du besvarede med bla.
ovenstående, ville du se, at det - af praktiske årsager - var sendt via
Outlook Express, med de dertil hørende, velkendte(?)
begrænsninger/ulemper! :)
--
(fjern slet fra mail adr.)
med venlig hilsen
Hans
| |
Knud Gert Ellentoft (25-06-2004)
| Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft |
Dato : 25-06-04 22:55 |
|
Hans Henrik Hansen skrev:
>Hvis du nærlæste headeren i det indlæg, du besvarede med bla.
>ovenstående, ville du se, at det - af praktiske årsager - var sendt via
>Outlook Express, med de dertil hørende, velkendte(?)
>begrænsninger/ulemper! :)
Hvilke begrænsninger i OE, forhindrer bruger i at svare under det
citerede og klippe det væk, som man ikke direkte svarer på?
--
Knud
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (25-06-2004)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 25-06-04 22:41 |
|
Hans Henrik Hansen skrev:
>>> Den tillod jeg mig faktisk at 'låne' fra w3.org's side om
>>> xml!
>> Xhtml - ikke xml. HTML.dk har ikke nogen side om xml.
> Jeg tog det fra * www.w3.org* side om xml!
Argh! - jeg læser som en brækket arm. Beklager misforståelsen.
> Ja, jeg havde faktisk også rodet det sammen, ser jeg nu - men
> det er sgu heller ikke nemt at undgå, når man i kildekoden til
> www.w3.org side om xhtml læser følgende allerøverst:
[snip]
Jeg vil hellere sige at det er nemt at få rodet dem sammen - fordi
xhtml-dokumenter ofte erklæres både med en xml-erklæring og en
doctype-erklæring.
Forklaringen er at alle xhtml-dokumenter også er xml-dokumenter.
Xml er så at sige en overtype for xhtml - det er også derfor at en
evt. xml-erklæring skal stå før doctype-erklæringen.
Noget helt andet er så at det kan være praktisk at udelade xml-
erklæringen, fordi den får Internet Explorer 6 til at gå i quirks
mode og dermed vise siderne som "gammeldags" html-kode, uanset
hvilken docype man placerer bagefter. Xml-erklæringen er i
modsætning til doctype-erklæringen ikke obligatorisk.
Man kan se lidt om doctype og xml-erklæringer i følgende, endnu
ikke helt færdige, artikel:
< http://www.hintzmann.dk/articles/doctype/>
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Hans Henrik Hansen (25-06-2004)
| Kommentar
Fra : Hans Henrik Hansen |
Dato : 25-06-04 22:53 |
|
Jens Gyldenkærne Clausen wrote:
....
Tak for udmærket opsummering.
> Noget helt andet er så at det kan være praktisk at udelade xml-
> erklæringen, fordi den får Internet Explorer 6 til at gå i quirks
> mode og dermed vise siderne som "gammeldags" html-kode, uanset
> hvilken docype man placerer bagefter. Xml-erklæringen er i
> modsætning til doctype-erklæringen ikke obligatorisk.
Hvad er det nu 'quirks mode' helt præcist betyder - og hvor kan man læse om
det?
> Man kan se lidt om doctype og xml-erklæringer i følgende, endnu
> ikke helt færdige, artikel:
> < http://www.hintzmann.dk/articles/doctype/>
Fint!
--
(slet 'fjern' fra mail-adr.)
med venlig hilsen
Hans
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (25-06-2004)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 25-06-04 22:51 |
|
Hans Henrik Hansen skrev:
> Hvis du nærlæste headeren i det indlæg, du besvarede
- det gør jeg nu sjældent når der ikke direkte er grund til det.
> med bla. ovenstående, ville du se, at det - af praktiske årsager
> - var sendt via Outlook Express, med de dertil hørende,
> velkendte(?) begrænsninger/ulemper! :)
OE kan sagtens lave fornuftigt formaterede indlæg - den skal blot
have lidt mere hjælp til det end en del andre programmer.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Hans Henrik Hansen (26-06-2004)
| Kommentar
Fra : Hans Henrik Hansen |
Dato : 26-06-04 12:15 |
|
Jens Gyldenkærne Clausen <jens@gyros.invalid> wrote:
....
> OE kan sagtens lave fornuftigt formaterede indlæg - den skal blot
> have lidt mere hjælp til det end en del andre programmer.
Det har du givetvis ret i - mit problem med OE er nok snarere, at jeg
yderst sjældent bruger det til afsendelse af usenet-indlæg! :)
--
(fjern slet fra mail adr.)
med venlig hilsen
Hans
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (25-06-2004)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 25-06-04 22:55 |
| | |
|
|