Sven <chanelle4_nospam@hotmail.com> wrote:
> Du skriver, at du har brugt denne metode, ved du så også om man
> virkelig FÅR 16 pipelines, eller er det "kun" den defaulte hastighed
> på core/ram?
Begge dele. Jeg har også gjort det med mit kort (et HIS X800 Pro IceQ II
Vivo), og ATI-tool mener ihvertfald at der er 16 pipelines åbne:
http://www.rel7star.dk/misc/x800pro-to-x800xtpe.jpg
For at tjekke efter om det nu også hjalp noget på kortets performance, kørte
jeg det igennem 3D Mark 03 inden jeg begyndte at flashe:
Med standard Pro hastighed (9674 point)
http://www.rel7star.dk/misc/3dmark03_x800_pro.jpg
Og overclocket til XT PE hastighed (10675 point)
http://www.rel7star.dk/misc/3dmark03_x800_pro_at_xtpe.jpg
Efter at have flashet kortet blev det testet igen:
Først underclocket til Pro hastighed (10480 point)
http://www.rel7star.dk/misc/3dmark03_x800_xtpe_at_pro.jpg
Derefter med standard XT PE hastighed (11649 point)
http://www.rel7star.dk/misc/3dmark03_x800_xtpe.jpg
Ovenstående resultater viser tydeligt at kortet er blevet hurtigere, selv
når
clockfrekvensen ikke bliver ændret. Det må jo nødvendigvis betyde at de
sidste fire pipelines er blevet aktiveret, - for ellers aner jeg ikke hvor
den ekstra ydelse er kommet fra
"Test"computeren:
AMD Athlon XP Barton 3200+
Kingston 512 mb PC3200 ram (med halvslappe timings - 2,5-3-3-8)
Asus A7N8X-E Deluxe nforce2 bundkort
HIS Excalibur Radeon X800 Pro IceQ II Vivo Edition
Catalyst 4.7 grafikdriver (både før og efter)
Her er i øvrigt resultatet af mit forrige grafikkort, et Geforce4 Ti4200, på
samme computer. Der er trods alt en lille forskel i ydelsen
http://www.rel7star.dk/misc/3dmark03_geforce4_ti4200.jpg
--
Mvh René Lønstrup
web:
http://www.rel7star.dk?r=usenet
email: se om du kan regne dén ud..