DYK opfordrer meget ofte til inputs,.Det er mit indtryk, at de modtager
positiv og negativ kritik med kyshånd. Jeg kender en del mennesker, som har
sendt artikler ind - om lige præcis deres bedste dykkersite, eller deres
niche indenfor u/v-sporten - som er blevet optaget i bladet. Der er jævnligt
fine beskrivelser af danske og skandinaviske dykkersites. Da jeg solgte
sportdykkerudstyr henviste jeg ofte til DYK, når kunder søgte "almene" svar
f.eks. om tørdragter, lygter, helmasker etc. for her fandtes fine
gennemgange. I de år jeg har læst dyk, husker jeg også omfangsrige artikler
og artikelserier om fridykning, vragets anatomi, dykningens kemi, teknisk
dykning og meget andet. Faktisk kan jeg næsten ikke komme i tanke om et
hjørne af dykningen, som ikke har været beskrevet i DYK de sidste år. Mange,
rigtigt mange dykkere har forskellige meninger om hvad, der er vigtigst ved
dykning. Ingen ville ønske lige nøjagtigt det samme indhold i "det perfekte
dykkermagasin". Nogen vil kun læse om vrag andre helst om "blomster" og
andre igen absolut kun om stenalderbopladser. Det kunne sikkert også godt
lade sig gøre, at lave en helt stribe u/v-niche-magasiner, men ingen ville
have råd til, at betale. Derfor syntes jeg egentligt, at DYK gør det
glimrende på de fleste områder. Jeg finder ihvertfald, næsten hver gang et
nyt nummer dumper ind (når Bladkompagniet husker at levere gnæk gnæk),
artikler jeg finder interessante.
Jeg tror DYK's redaktion vil læse indlæg under denne pind med stor interesse
og lytte til kritikken. Så lad os bare hver især skrive her hvad vi syntes
bladet mangler. Skal jeg starte? OK det gør jeg så:
- Mere DIR
- Måske lidt om bagpladen lyksaligheder
- Hvad med lidt billeder fra GUE's træning
- Lad os få nogle artikler om DIR dykning på kendte vrag
- Den lange slange (og måske noget om p-ventilen til den anden slange)
- En artikel om Jarrod Jablonski og GIII
Jeps... det er DIR, der interesserer mig. Men lur mig om ikke flertallet af
læserne her nu tænker: "vi gider fandme ikke læse om DIR, for det er sgu da
for åndsvagt"...????
Jeg er glad for, at jeg ikke er den der skal udvælge stof til de næste numre
af et dykkermagasin.
En ting bør dog - set fra min vinkel - rettes: nemlig de lidt for tydelige
redaktionelle bånd til danske virksomheder, der tjener penge på dykningen!!!
(det har vi drøftet før, men vi kan gøre det igen)
En - to - tre... SKYD!
KC
___________________________________________________
Klaus Christensen
Se mine synspunkter om dykning på
www.kcdk.com
CMAS *** - Padi Divemaster
Basic nitrox CMAS og PADI
GUE Fundamental
"Flemming Jensen (slet C8M27)" <fl_j@C8M27c.dk> skrev i en meddelelse
news:10887921530.356997307700713@dtext.news.tele.dk...
> Allan <allan_norskSLETDETTE@hotmail.com> skrev:
>
> >Hvilke dykkerblade (gerne på engelsk)
> >kan gruppen anbefale for dykkere der
> >nyder dykning i skandinaviske
> >farvande på både vrag og natur? Jeg kender kun
> >Divernet - som ligner dyk (man kan
> >læse artiklerne et halvt år tidligere
> >inden de kommer oversat i Dyk).
> >
> >Hvilke andre kan anbefales, og er der
> >nogen der abonnerer på udenlandske
> >divemags?
>
> Det Engelske Diver har dygtige forfattere og fotografer (og nogle
> vrøvlehoveder, men de artikler må man bare springe over).
>
> Gratis ting er altid de bedste ;) Bladet kan læses på nettet, her er
> linket til sidste måneds blad:
http://www.divernet.com/monthnow.shtml
>
>
> --
>
> Flemming
>