Tom <nospam@fakemail.dk> wrote:
> Jeg er på vej til at købe en som .. "SKAL" kunne boote I OS9, og har netop
> læst et eller andet sted, at 500 mhz modellerne - som eksempel - performer
> bedre end de efterfølgende modeller...
> Er det rigtigt eller er det "helt forkert"... ??
Det er forkert. det er dog korrekt at der ikke er dem store forskel på
550éren og 500éren da 500éren har mere L2 cache - men 550'eren har et
Radeon grafikort hvilket betyder ALT under OSX.
667 og opefter har 133Mhz bus mod 400/500/550'ernes 100Mhz bus.
667 og opefter anvender envidere 2. generation af G4'eren: 744x frem
for 7410.
744x yder marginalt ringere per clock cyklus end 7410, men har såvel
kraftigere FPU som Altivec. Lige da 744x kom frem ydede, de dårligere idet
kompilerne dengang ikke var optimeret til denne nye version af G4'eren.
Med moderne SW er det ikke et problem.
Det er sikkert det du har læst om. Det skal dog siges at 667 dengang
alligevel var hurtigere end en 500/550 pga af den højere clockfrekvens
og den hurtigere bus.
--
Morten Reippuert Knudsen
<
http://blog.reippuert.dk>
PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 80GB Disk, 8x DVD+/-RW, Bluetooth mus
+ tastatur, FX5200 Ultra, iSight, eyeTV200 & Lacie Photon18Vision (TFT).