---

Hej igen til alle.....

Hold da op en debat der kommer ud af at spørge om der er nogen andre der har

en amstaff!!

Diskutionen vedrørende kuperinger kan blive ved og ved og ved..kan jeg se!!

Ja, Storm er ørekuperet, hold da op! Jeg (vi) er som det også fremgår af

hjemmesiden modstandere af kuperinger, men også modstandere af at dyr bliver

aflivet fordi ingen vil eje dem.. Skulle vi bare have kørt hjem igen da vi

kom til jylland og så at hunden manglede noget af dens ører? For så kunne

det blive en skrue uden ende. Alle folk der kom for at købe hunden måtte

vende hjem igen pga. ørerne med det resultat at personen der havde bragt ham

og to af hans søskende til danmark ikke kunne komme af med dem og måtte få

dem aflivet?

JA det er da forfærdelig synd for dyrene når der bliver klippet i deres

legemsdele, men det er jo for søren ikke hundens skyld og den fortjener et

godt og kærligt hjem ligesom alle andre dyr! Storm ved jo ikke at han måske

ser farlig ud med de ører, og opfører sig så sandelig heller ikke derefter.

Storm er det bedste vi har og vi ville aldrig drømme om at gå af med ham, ej

heller kan vi nogensinde komme til at fortryde købet af ham.

amstaffpower.dk er lavet så folk kan se hunden, men også det der er "inden

i" hunden.. Vi kan på ingen måde "dømmes" for at bidrage til kuperinger da

vi ikke går ind for det! Det eneste vi kan "dømmes" for er at elske vores

hund som den nu engang ser ud, og glæde sig over at ørerne er sunde og raske

og helt uden smerter og komplikationer.

Jo flere lande der fx kommer med i eu, og skal leve op til visse

dyrerettigheder jo færre kuperinger vil der vel komme til at foregå? Det kan

man da håbe. Og husk at Storms ører er lavet helt lovligt i Polen (indtil

deres medlemsskab i eu) og ikke et eller andet snusket sted med urene

instrumenter osv. Ikke at det har hjulpet Storm da han skulle under kniven

eller saksen eller whatever, men det har sikkert været med til at ørerne er

helet rigtigt fint op han ikke har ondt i dem!!!!!!!

Forresten havde jeg da ikke håbet at ørekuperingen ville være samtaleemnet i

gruppen efter folk havde set min side. Det ser ud til at folk slet ikke ser

Storms fine træk, flotte pels og dejlige rolige sind, men kun hans

"skrækkelige ører".

Stakkels Storm, godt han ikke kan læse..

Anja

---

"Anja Nielsen" <kylling@aeg.dk> skrev i en meddelelse
news:IsACc.1771$Zq3.972@news.get2net.dk...
> Hej igen til alle.....
>
> Hold da op en debat der kommer ud af at spørge om der er nogen andre der
har
>
> en amstaff!!
>
> Diskutionen vedrørende kuperinger kan blive ved og ved og ved..kan jeg
se!!
*klip*

> Anja
>
Hej Anja
Jeg er selv modstander af hale/ øre kuppering, lad os få hunden som den er
fra naturens side, men som man også ved er naturen også lunefuld og
sometider er det ikke hensigtsmæssigt at en hund har en hale osv. derfor er
det også stadig væk lovligt at hale kupere nogle enkelte racer.
Jeg får mange mails om hvorfor jeg viser hale / ører kupperet hunde på vores
hjemmeside, men som altid er min begrundelse at formålet med den del af
siden er at fortælle racens historie, men det kan mange mennesker ikke
forstå.
Du skal træde varsomt herinde, ellers får du på puklen, det får jeg for
tiden herinde. Folk er tilbøjelig til ikke også at læse det der står imellem
linierne, for at vende det til en måske anden synsvinkel, og med polsk blod
i årerne gør det jo ikke nemmere at formulere sig vel ?.

--
M.V.H
Jimmy
www.dch-skagen.dk
Siden hvor der komme løbende nyt til.

---

"shadow" <.shadow)@post4.tele.dk> wrote in message
news:40dad784$0$143$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Hej Anja
> Jeg er selv modstander af hale/ øre kuppering, lad os få hunden som den er
> fra naturens side, men som man også ved er naturen også lunefuld og
> sometider er det ikke hensigtsmæssigt at en hund har en hale osv. derfor
er
> det også stadig væk lovligt at hale kupere nogle enkelte racer.

Men argumenterne fra de jægere som har de racer er latterlige. At hundene
skulle skade deres haler er for langt ude. Jeg har en flatcoated retriever
som jeg træner markprøve med og som har været med på jagt en gang. Den
logerer da mindst ligeså meget som det racer, og der sker da ikke noget.

> Jeg får mange mails om hvorfor jeg viser hale / ører kupperet hunde på
vores
> hjemmeside, men som altid er min begrundelse at formålet med den del af
> siden er at fortælle racens historie, men det kan mange mennesker ikke
> forstå.
> Du skal træde varsomt herinde, ellers får du på puklen, det får jeg for
> tiden herinde. Folk er tilbøjelig til ikke også at læse det der står
imellem
> linierne, for at vende det til en måske anden synsvinkel, og med polsk
blod
> i årerne gør det jo ikke nemmere at formulere sig vel ?.

Det med at læse mellem linierne er meget svært. Det er ligesom at ironi er
meget svært at udtrykke ordentligt på skrift.


--
mvh/rg. Christian

---

"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> wrote in message
news:40dbc958$0$177$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
[klip]
> Det med at læse mellem linierne er meget svært. Det er ligesom at ironi er
> meget svært at udtrykke ordentligt på skrift.

Bestemt. Det kræver et helt særligt sprogligt vid at kunne udtrykkelig sig
"mellem linjerne", og med al respekt så er det nok de færreste af os, der
har den sproglige klasse, det kræver. Omend jeg da kan forstå på mange
"forsmåede" mennesker her, der i høj grad føler sig misforståede, at de selv
mener, at de er i besiddelse af denne sjældne evne.

Besynderligt i øvrigt som evnen til at se indad også er en mangelsvare. I
stedet for at spørge sig selv, om der mon er noget om den kritik, man bliver
udsat for, så er det bare alle andre der er rigtig dumme, små konger mv. Jeg
gad nok vide, om man ikke til daglig færdes i et miljø, hvor man får
kvalificeret modspil og derfor ikke har lært at håndtere det?

Den, der kører i den forkerte retning på motorvejen, er altså
spøgelsesbillisten. Det er sjældent /alle/ de andre billister, der tager
fejl.

Med venlig hilsen
Karina

---

>Den, der kører i den forkerte retning på motorvejen, er altså
>spøgelsesbillisten. Det er sjældent /alle/ de andre billister, der tager
>fejl.
>
>Med venlig hilsen
>Karina
>


jeg syntes nu at det er skide ireterende når alle dytter af mig og
ryster på hovedet, når de samtidig kører i den forkerte side af
helsingørmotorvejen, så jeg syntes nu tidt de tager fejl, jeg forstår
ikke hvad alt det postyr skal til for



HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.

---

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:sgqnd056mt1iotdlanieclg5vgccbl8h73@4ax.com...
>
> >Den, der kører i den forkerte retning på motorvejen, er altså
> >spøgelsesbillisten. Det er sjældent /alle/ de andre billister, der tager
> >fejl.
> >
> >Med venlig hilsen
> >Karina
> >
>
>
> jeg syntes nu at det er skide ireterende når alle dytter af mig og
> ryster på hovedet, når de samtidig kører i den forkerte side af
> helsingørmotorvejen, så jeg syntes nu tidt de tager fejl, jeg forstår
> ikke hvad alt det postyr skal til for
>

hehehe, go weekend Punish (og alle I andre)
Kør nu ordenligt *G*

BettinaP

---

"Karina og Christian" <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> skrev i en meddelelse
news:40dbdbed$0$3077$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> "Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> wrote in message
> news:40dbc958$0$177$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> [klip]
> > Det med at læse mellem linierne er meget svært. Det er ligesom at ironi
er
> > meget svært at udtrykke ordentligt på skrift.
>
> Bestemt. Det kræver et helt særligt sprogligt vid at kunne udtrykkelig sig
> "mellem linjerne", og med al respekt så er det nok de færreste af os, der
> har den sproglige klasse, det kræver. Omend jeg da kan forstå på mange
> "forsmåede" mennesker her, der i høj grad føler sig misforståede, at de
selv
> mener, at de er i besiddelse af denne sjældne evne.
>
> Besynderligt i øvrigt som evnen til at se indad også er en mangelsvare. I
> stedet for at spørge sig selv, om der mon er noget om den kritik, man
bliver
> udsat for, så er det bare alle andre der er rigtig dumme, små konger mv.
Jeg
> gad nok vide, om man ikke til daglig færdes i et miljø, hvor man får
> kvalificeret modspil og derfor ikke har lært at håndtere det?
>
> Den, der kører i den forkerte retning på motorvejen, er altså
> spøgelsesbillisten. Det er sjældent /alle/ de andre billister, der tager
> fejl.
>
> Med venlig hilsen
> Karina
>
Nej den egenskab med at læse lidt og vende ordene har du som mange andre
ikke , det er jeg udmærket klar over.
Hvis jeg siger at den er rød!!!!
Ville du så ikke tænke på hvad det kunne være ?
En postkasse fx. En bil fx. osv. osv.

NÆÆÆ men det er ikke umuligt ,at man hellere vil påstå det var sort jeg
mente.

--
Hilsen.
Jimmy & Laika
www.dch-skagen.dk

---

"shadow" <.shadow)@post4.tele.dk> wrote in message
news:40dbeaa5$0$147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
[klip]
> Nej den egenskab med at læse lidt og vende ordene har du som mange andre
> ikke , det er jeg udmærket klar over.

Og i og med at du bestemt heller ikke brillierer med dit sproglige vid, så
vil det nok være helt på sin plads at holde det helt enkelt og klart
udtrykke, hvad du mener. Så kan vi alle læse med og forstå, hvad du mener.
Subtile holdninger, der forsøges puttet ind mellem linjerne er ikke en
holdbar metode i ret mange fora - heller ikke her.

> NÆÆÆ men det er ikke umuligt ,at man hellere vil påstå det var sort jeg
> mente.

Eller også kunne det være, at du ikke udtrykte dig helt så klart, som du
selv kunne forledes til at tro.

Og igen - det er sjældent /alle/ andre, der tager fejl.

Med venlig hilsen
Karina

---

"Karina og Christian" <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> skrev i en meddelelse
news:40dbed9e$0$3070$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> "shadow" <.shadow)@post4.tele.dk> wrote in message
> news:40dbeaa5$0$147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> [klip]
> > Nej den egenskab med at læse lidt og vende ordene har du som mange andre
> > ikke , det er jeg udmærket klar over.
>
> Og i og med at du bestemt heller ikke brillierer med dit sproglige vid, så
> vil det nok være helt på sin plads at holde det helt enkelt og klart
> udtrykke, hvad du mener. Så kan vi alle læse med og forstå, hvad du mener.
> Subtile holdninger, der forsøges puttet ind mellem linjerne er ikke en
> holdbar metode i ret mange fora - heller ikke her.
>
> > NÆÆÆ men det er ikke umuligt ,at man hellere vil påstå det var sort jeg
> > mente.
>
> Eller også kunne det være, at du ikke udtrykte dig helt så klart, som du
> selv kunne forledes til at tro.
>
> Og igen - det er sjældent /alle/ andre, der tager fejl.
>
> Med venlig hilsen
> Karina
>
Ja jeg kan godt se at HC.Andersen kan du ikke få meget ud af, men nu er det
desvære sådan at her i denne N/G er det ikke til at lave en billed bog, det
kunne jo være at det havde været vejen frem:) :) :)

--
Hilsen.
Jimmy & Laika
www.dch-skagen.dk

---

"shadow" <.shadow)@post4.tele.dk> wrote in message
news:40dc2a47$0$153$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
[klip]
> Ja jeg kan godt se at HC.Andersen kan du ikke få meget ud af, men nu er
det
> desvære sådan at her i denne N/G er det ikke til at lave en billed bog,
det
> kunne jo være at det havde været vejen frem:) :) :)

Jamen, hvis det er det, der skal til, så kunne du jo sikkert med dine mange
års erfaring med computer-ting og 20 års erfaring på usenet, lynhurtigt
stable et lille program på benene, så du kan illustrere din uendelige visdom
for os andre, der lever i uvidenhedens tåger

Du har jo efter 20 år i nyhedsgrupperne /næsten/ lært at citere korrekt, så
med den grad af hastighed i indlæringen og villighed til at tage imod gode
råd, så skal det nok gå stærkt. Og så kan du jo snildt kalde alle os andre
for dumme. Jeg lever i hvert fald fint med det.

Med venlig hilsen
Karina

---

> > Ja jeg kan godt se at HC.Andersen kan du ikke få meget ud af, men nu er
> det
> > desvære sådan at her i denne N/G er det ikke til at lave en billed bog,
> det
> > kunne jo være at det havde været vejen frem:) :) :)
>
> Jamen, hvis det er det, der skal til, så kunne du jo sikkert med dine
mange
> års erfaring med computer-ting og 20 års erfaring på usenet, lynhurtigt
> stable et lille program på benene, så du kan illustrere din uendelige
visdom
> for os andre, der lever i uvidenhedens tåger
>
> Du har jo efter 20 år i nyhedsgrupperne /næsten/ lært at citere korrekt,
så
> med den grad af hastighed i indlæringen og villighed til at tage imod gode
> råd, så skal det nok gå stærkt. Og så kan du jo snildt kalde alle os andre
> for dumme. Jeg lever i hvert fald fint med det.
>
> Med venlig hilsen
> Karina
>
Ja da det skulle da ikke være et problem at lave et program til det, men det
kan du ikke vel ?
Dum. næ du det har jeg ikke sagt, men der findes en udmærket bog som mine
børn fik da de startede i skole" læs og forstå" den kan varmt anbefales
Jimmy

---

"shadow" <.shadow)@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse news:40dc37ad$0$156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > > Ja jeg kan godt se at HC.Andersen kan du ikke få meget ud af, men nu er
> > det
> > > desvære sådan at her i denne N/G er det ikke til at lave en billed bog,
> > det
> > > kunne jo være at det havde været vejen frem:) :) :)
> >
> > Jamen, hvis det er det, der skal til, så kunne du jo sikkert med dine
> mange
> > års erfaring med computer-ting og 20 års erfaring på usenet, lynhurtigt
> > stable et lille program på benene, så du kan illustrere din uendelige
> visdom
> > for os andre, der lever i uvidenhedens tåger
> >
> > Du har jo efter 20 år i nyhedsgrupperne /næsten/ lært at citere korrekt,
> så
> > med den grad af hastighed i indlæringen og villighed til at tage imod gode
> > råd, så skal det nok gå stærkt. Og så kan du jo snildt kalde alle os andre
> > for dumme. Jeg lever i hvert fald fint med det.
> >
> > Med venlig hilsen
> > Karina
> >
> Ja da det skulle da ikke være et problem at lave et program til det, men det
> kan du ikke vel ?
> Dum. næ du det har jeg ikke sagt, men der findes en udmærket bog som mine
> børn fik da de startede i skole" læs og forstå" den kan varmt anbefales
> Jimmy


Jamen, hvorfor har du så ikke selv læst den ????

Eva

---

Jamen, hvorfor har du så ikke selv læst den ????

Eva
-----------
Nå der er lige en der også skal hyle lidt i koret, var det det godt nok
eneste du kunne bidrage med, ja det var jo ikke meget, men lidt har
selvfølgelig også ret.

Den har jeg skam læst!!
Jimmy

---

"shadow" <.shadow)@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse news:40dc3dd9$0$146$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>
>
> Jamen, hvorfor har du så ikke selv læst den ????
>
> Eva
> -----------
> Nå der er lige en der også skal hyle lidt i koret, var det det godt nok
> eneste du kunne bidrage med, ja det var jo ikke meget, men lidt har
> selvfølgelig også ret.
>
> Den har jeg skam læst!!
> Jimmy
>
>

Læs den igen.
Ikke meget i dine talrige indlæg tyder på, at du har fået det fulde udbytte af bogen.
Måske skulle du også læse en hundebog eller to - det ville ikke skade, når du skal videregive kloge råd.

Eva

---

"Eva Schmidt" <safeni@paradis.dk> wrote in message
news:40dc42fb$0$186$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
[klip]
> Læs den igen.
> Ikke meget i dine talrige indlæg tyder på, at du har fået det fulde
udbytte af bogen.
> Måske skulle du også læse en hundebog eller to - det ville ikke skade, når
du skal videregive kloge råd.

Meget kan man sige men de 20 års erfaring her på usenet har da i hvert fald
lært ham at bruge copy paste-funktionen, og det kræver jo ikke nogen
selvstændig læsning i hundebøger eller anden relevant litteraur at kopiere
andres indlæg fra forskellige sider og gengive dem med egen underskrift uden
kildeangivelse.

Med venlig hilsen
Karina

---

"Eva Schmidt" <safeni@paradis.dk> skrev i en meddelelse
news:40dc42fb$0$186$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...


Måske skulle du også læse en hundebog eller to - det ville ikke skade, når
du skal videregive kloge råd.

Eva
------------
Har skam læst en del hundebøger, men hyl du bare videre i flokken, jeg kan
ikke se, at du har bidraget med noget konstruktivt i denne N/G, men det kan
jo være det kommer engang, man har da lov at håbe.
Jimmy & Laika

---

"shadow" <.shadow)@post4.tele.dk> wrote in message
news:40dc37ad$0$156$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
[klip]
> Ja da det skulle da ikke være et problem at lave et program til det, men
det
> kan du ikke vel ?

Nej. Men jeg er jo heller ikke edbkyndig som dig. Så jeg ser med stor glæde
frem til, at du laver et program, der kan illustrere dine pointer i billeder
til os, der har lidt svært ved at forstå.

Det er jo altid rart, at man kan forstå hinanden her på usenet, hvilket du
som en erfaren bruger må vide. Og så handler det jo blot om at formidle sit
budskab til den kreds, man ønsker at ramme. Nu har du været i gruppen et
stykke tid, så du må have indkredset målgruppen for dine budskaber, og så
handler det jo bare om, at du må sænke dit niveau - sprogligt og
indholdsmæssigt - til et plan, hvor vi andre kan være med. Det må "Læs og
forstå" vel også handle om?

Med venlig hilsen
Karina

---

Nu har du været i gruppen et
> stykke tid, så du må have indkredset målgruppen for dine budskaber, og så
> handler det jo bare om, at du må sænke dit niveau - sprogligt og
> indholdsmæssigt - til et plan, hvor vi andre kan være med. Det må "Læs og
> forstå" vel også handle om?
>
> Med venlig hilsen
> Karina
>
Ja jeg har været her et par uger nu, og hvilke uger :).
Med hensyn til målgruppen ja så ved jeg snart ikke, men jeg har da fået en
del mails, fra folk der kun læser inlæg herinde og de har opfordret mig til
at blive, så det gør jeg uanset om man kan lide mine inlæg og besvarelser
eller ej.

--
M.V.H
Jimmy & Laika

---

On Sat, 26 Jun 2004 02:08:59 +0200, "shadow" <.shadow)@post4.tele.dk>
wrote:

>
> Nu har du været i gruppen et
>> stykke tid, så du må have indkredset målgruppen for dine budskaber, og så
>> handler det jo bare om, at du må sænke dit niveau - sprogligt og
>> indholdsmæssigt - til et plan, hvor vi andre kan være med. Det må "Læs og
>> forstå" vel også handle om?
>>
>> Med venlig hilsen
>> Karina
>>
>Ja jeg har været her et par uger nu, og hvilke uger :).
>Med hensyn til målgruppen ja så ved jeg snart ikke, men jeg har da fået en
>del mails, fra folk der kun læser inlæg herinde og de har opfordret mig til
>at blive, så det gør jeg uanset om man kan lide mine inlæg og besvarelser
>eller ej.



flot klaret så kan du blive ved med at kopiere kloge hundeord fra
andre sider, og ellers ikke kunne svare på noget andet, så
selvfølgelig skal du da bare blive her, du kan måske slet ikke mærke
at du skader dch-skagen bare en lille smule vel ? men det er du
åbenbart ligeglad med, så er det jo klart at folk tænker mere og mere
negativt om dch-skagen ! jeg havde egentlig ingen mening om dch før
jeg læste dine indlæg, der var ok i starten men da du skrev dette :

>Hej Mette Madsen
> >Jeg har kun et at sige
> >*Respekt for dit inlæg*
>

så er jeg stået af ! jeg havde regnet med at du som en form for
representant for dch ville være indædt modstander af dyremishandling,
og samtidig opføre dig bare lidt voksent herinde, men nej det kan man
vist ikke lige sige at du gør med de bemærkninger ! hvordan kan du
sige

>Hej Mette Madsen
> >Jeg har kun et at sige
> >*Respekt for dit inlæg*
>
når hun har skrevet det mest barnlige indlæg herinde i lang tid, og
hun åbenlyst siger at det må være folks egen sag om de har hunde med
kuperede ører og at man aligevel ikke kan rede hele verden osv ? hmm
tjae du kan nok ikke selv se det men når du skriver dchskagen så kæder
man dig altså sammen med dem, og det er vist for sent at lave om på nu
for dig.



HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.

---

>
> flot klaret så kan du blive ved med at kopiere kloge hundeord fra
> andre sider, og ellers ikke kunne svare på noget andet, så
> selvfølgelig skal du da bare blive her, du kan måske slet ikke mærke
> at du skader dch-skagen bare en lille smule vel ? men det er du
> åbenbart ligeglad med, så er det jo klart at folk tænker mere og mere
> negativt om dch-skagen ! jeg havde egentlig ingen mening om dch før
> jeg læste dine indlæg, der var ok i starten men da du skrev dette :
>
> >Hej Mette Madsen
> > >Jeg har kun et at sige
> > >*Respekt for dit inlæg*
> >
>
> så er jeg stået af ! jeg havde regnet med at du som en form for
> representant for dch ville være indædt modstander af dyremishandling,
> og samtidig opføre dig bare lidt voksent herinde, men nej det kan man
> vist ikke lige sige at du gør med de bemærkninger ! hvordan kan du
> sige
>
> >Hej Mette Madsen
> > >Jeg har kun et at sige
> > >*Respekt for dit inlæg*
> >
> når hun har skrevet det mest barnlige indlæg herinde i lang tid, og
> hun åbenlyst siger at det må være folks egen sag om de har hunde med
> kuperede ører og at man aligevel ikke kan rede hele verden osv ? hmm
> tjae du kan nok ikke selv se det men når du skriver dchskagen så kæder
> man dig altså sammen med dem, og det er vist for sent at lave om på nu
> for dig.
>
>
Hej Punish
Nu skyder du igen med spredehagl. meningen med det *respekt* var såmænd bare
at jeg to hatten af for hende, idet hun turde sige sin mening herinde, andet
er der såmænd ikke i det, men du føler nok du bliver trådt lidt over tæerne,
da jeg deltager i mange strenge herinde, og så påstår du at det er ene af
kopierede inlæg jeg levere, holda bare op siger jeg!!!
men du har nok ikke læst den første besvarelse i denne streng, hvor der står
at jeg tager afstand fra kuppering.

--
M.V.H
Jimmy & Laika

---

On Sat, 26 Jun 2004 13:54:21 +0200, "shadow" <.shadow)@post4.tele.dk>
wrote:


>Nu skyder du igen med spredehagl. meningen med det *respekt* var såmænd bare
>at jeg to hatten af for hende, idet hun turde sige sin mening herinde, andet
>er der såmænd ikke i det

De fleste af os incl. Punish, siger da deres mening herinde, så det
kan jeg ikke se noget specielt i.
At man mener, at det er folks egen sag hvorvidt de vil støtte
kupering/lemlæstelse, synes jeg så ikke at jeg kan have respekt for,
men sådan er vi jo så forskellige.
--
Leyna
Big Girls - Lidt mere end gennemsnittet.
http://www.big-girls.dk

---

hvornår retter du den hjemmeside du står for ? man kan ikke tilade sig
at skrive at man syntes at en hunderace er grim på sådan en hjemmeside
! hvad er din forklaring på det ??

har du tænkt dig at rette det ? eller skal jeg bruge tid på at klage
over dig til alle de steder jeg kan komme på ?



HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.

---

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:2fuqd0505nh8f5d2230f63tcvvvr34vu02@4ax.com...
> hvornår retter du den hjemmeside du står for ? man kan ikke tilade sig
> at skrive at man syntes at en hunderace er grim på sådan en hjemmeside
> ! hvad er din forklaring på det ??
> har du tænkt dig at rette det ? eller skal jeg bruge tid på at klage
> over dig til alle de steder jeg kan komme på ?

Prøv nu at tænke dig om - jeg har intet med Shadow at skaffe, kender ham
ikke, MEN - HVIS du nu brokker dig hist og pist, og til sidst ender med en
retssag om injurier og hvad ved jeg. SÅ ville JEG - hvis jeg ejede en grim
hund - tænke mig om to gange inden jeg får dom for at min hund er grim.

Til orientering, hvis din hund ligner den på Shadows site, så ER den grim,
skal vi have en afstemning?


--
venligst
Ralph

---

Sat, 26 Jun 2004 01:35:10 -1200, Punish the deed, not the breed wrote:

>hvornår retter du den hjemmeside du står for ? man kan ikke tilade sig
>at skrive at man syntes at en hunderace er grim på sådan en hjemmeside
>! hvad er din forklaring på det ??
>har du tænkt dig at rette det ? eller skal jeg bruge tid på at klage
>over dig til alle de steder jeg kan komme på ?

Ville det ikke være nemmere at gøre DCH/Skagen opmærksomme på,
at de har valgt en dårlig uvidende webmaster?



--
Mvh. Sonja P. sonpet***@pc.dk fjern salamien http://www.sonpet.dk

Dette er ikke en kontaktannonce, så hvis du mangler
en kæreste, kan jeg desværre ikke hjælpe dig.

---

On Sat, 26 Jun 2004 23:39:22 +0200, x Vuf x <sonpetnospam@nospam.dk>
wrote:

>Sat, 26 Jun 2004 01:35:10 -1200, Punish the deed, not the breed wrote:
>
>>hvornår retter du den hjemmeside du står for ? man kan ikke tilade sig
>>at skrive at man syntes at en hunderace er grim på sådan en hjemmeside
>>! hvad er din forklaring på det ??
>>har du tænkt dig at rette det ? eller skal jeg bruge tid på at klage
>>over dig til alle de steder jeg kan komme på ?
>
>Ville det ikke være nemmere at gøre DCH/Skagen opmærksomme på,
>at de har valgt en dårlig uvidende webmaster?


jo det har jeg også tænkt mig, men er lidt usikker på om det virker
men det er da et forsøg værd.



HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.

---

"shadow" <.shadow)@post4.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:40dbeaa5$0$147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Hvis jeg siger at den er rød!!!!
> Ville du så ikke tænke på hvad det kunne være ?
> En postkasse fx. En bil fx. osv. osv.
>
> NÆÆÆ men det er ikke umuligt ,at man hellere vil påstå det var sort jeg
> mente.
>
> --
> Hilsen.
> Jimmy & Laika
> www.dch-skagen.dk
>
>
Nej Jimmy

Det er en Aussie ))

M.V.H.....Benny..

---

"shadow" <.shadow)@post4.tele.dk> skrev
news:40dbeaa5$0$147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:


Hwa faen, er du her endnu?

--
Hilsen Thomas
du kan ikke sige du ikke kan svømme før du er druknet...

http://www.broeggerklanen.dk

---

"Broegger" <me@privacy.net> skrev i en meddelelse
news:Xns9513EDB425590tbr@130.133.1.4...
> "shadow" <.shadow)@post4.tele.dk> skrev
> news:40dbeaa5$0$147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
>
> Hwa faen, er du her endnu?
>
> --
> Hilsen Thomas
> du kan ikke sige du ikke kan svømme før du er druknet...
>
> http://www.broeggerklanen.dk

Hej Thomas
Ja jeg er her endnu, og jeg kan se at det er godt som et modspil til en del
rygklappere, så jeg bygger mit eget filter når jeg ikke gide at hører på
flere vabale afklapsninger :)))
Jimmy & Laika

---

On Fri, 25 Jun 2004 23:41:28 +0200, "shadow" <.shadow)@post4.tele.dk>
wrote:

>
>"Broegger" <me@privacy.net> skrev i en meddelelse
>news:Xns9513EDB425590tbr@130.133.1.4...
>> "shadow" <.shadow)@post4.tele.dk> skrev
>> news:40dbeaa5$0$147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>>
>>
>> Hwa faen, er du her endnu?
>>
>> --
>> Hilsen Thomas
>> du kan ikke sige du ikke kan svømme før du er druknet...
>>
>> http://www.broeggerklanen.dk
>
>Hej Thomas
>Ja jeg er her endnu, og jeg kan se at det er godt som et modspil til en del
>rygklappere, så jeg bygger mit eget filter når jeg ikke gide at hører på
>flere vabale afklapsninger :)))
>Jimmy & Laika
>


nå så er jeg måske smidt i et killfilter snart, nu hvor jeg jo har
været så fræk at kritisere dig for at være ligeglad med
ørekupering/dyrmishandling

jeg kan da godt se at du ikke kan klare at der er modstandere af
dyrmishandling der skriver til dig, det må også være hårdt for dig, du
vil vel helst bare have ros for alle de sider du finder og kopierer
ind her, uden selv at have læst dem, og uden at have forstået dem, og
uden at kunne svare på spørgsmål omkring det du har kopieret ind, flot
klaret



HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.

---

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev
news:pp4qd0hj8f5uchruj3i1j62a60td1ql6p6@4ax.com:

> On Fri, 25 Jun 2004 23:41:28 +0200, "shadow" <.shadow)@post4.tele.dk>
> wrote:
>
>>
>>"Broegger" <me@privacy.net> skrev i en meddelelse
>>news:Xns9513EDB425590tbr@130.133.1.4...
>>> "shadow" <.shadow)@post4.tele.dk> skrev
>>> news:40dbeaa5$0$147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>>>
>>>
>>> Hwa faen, er du her endnu?
>>>
>>> --
>>> Hilsen Thomas
>>> du kan ikke sige du ikke kan svømme før du er druknet...
>>>
>>> http://www.broeggerklanen.dk
>>
>>Hej Thomas
>>Ja jeg er her endnu, og jeg kan se at det er godt som et modspil til
>>en del rygklappere, så jeg bygger mit eget filter når jeg ikke gide at
>>hører på flere vabale afklapsninger :)))
>>Jimmy & Laika
>>
>
>
> nå så er jeg måske smidt i et killfilter snart, nu hvor jeg jo har
> været så fræk at kritisere dig for at være ligeglad med
> ørekupering/dyrmishandling
>
> jeg kan da godt se at du ikke kan klare at der er modstandere af
> dyrmishandling der skriver til dig, det må også være hårdt for dig, du
> vil vel helst bare have ros for alle de sider du finder og kopierer
> ind her, uden selv at have læst dem, og uden at have forstået dem, og
> uden at kunne svare på spørgsmål omkring det du har kopieret ind, flot
> klaret

*LOL*

--
Hilsen Thomas
du kan ikke sige du ikke kan svømme før du er druknet...

http://www.broeggerklanen.dk

---

"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
news:40dbc958$0$177$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "shadow" <.shadow)@post4.tele.dk> wrote in message
> news:40dad784$0$143$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > Hej Anja
> > Jeg er selv modstander af hale/ øre kuppering, lad os få hunden som den
er
> > fra naturens side, men som man også ved er naturen også lunefuld og
> > sometider er det ikke hensigtsmæssigt at en hund har en hale osv. derfor
> er
> > det også stadig væk lovligt at hale kupere nogle enkelte racer.
>
> Men argumenterne fra de jægere som har de racer er latterlige. At hundene
> skulle skade deres haler er for langt ude. Jeg har en flatcoated retriever
> som jeg træner markprøve med og som har været med på jagt en gang. Den
> logerer da mindst ligeså meget som det racer, og der sker da ikke noget.
>
> > Jeg får mange mails om hvorfor jeg viser hale / ører kupperet hunde på
> vores
> > hjemmeside, men som altid er min begrundelse at formålet med den del af
> > siden er at fortælle racens historie, men det kan mange mennesker ikke
> > forstå.
> > Du skal træde varsomt herinde, ellers får du på puklen, det får jeg for
> > tiden herinde. Folk er tilbøjelig til ikke også at læse det der står
> imellem
> > linierne, for at vende det til en måske anden synsvinkel, og med polsk
> blod
> > i årerne gør det jo ikke nemmere at formulere sig vel ?.
>
> Det med at læse mellem linierne er meget svært. Det er ligesom at ironi er
> meget svært at udtrykke ordentligt på skrift.
>
>
> --
> mvh/rg. Christian
>
>
Hej Christian

Ja naturen er lunefuld. Men den skal nu ikke have skylden. Nogle kuperinger
er til dyrets eget bedste. Når du snakker imod dette, må det være fordi du
ikke har haft en GD, og steder i dit hus, med for lidt plads, så hunden
smadrer sin hale imod trappe gelænderet, eller muren, og sommetider i din
bagdel, her var en af dem. Det er jo en livsvarig skade som hunden får,
medmindre man kan vænne den af med at logre. Jeg gætter på Rottweiler &
Dobermann har haft samme problem. Hunden ville sikkert kunne trives fint i
naturen med sin hale, men så kom den jo heller ikke ind til os. Nu er der
så mig bekendt, heller ikke ret mange af de racer vi kender som tamhunde,
der nogensinde har eksisteret i en ægte vildform. Lige som det modsatte
også er ret sjældent. Jeg kender kun til et tilfælde, hvor en ægte Ulv har
været holdt som kæledyr / politihund.
Nu drejede dette sig vist om en Amstaff, som er en kamphund, og nu kender
jeg ikke forholdene i Polen. Men jeg kan forstå, at det er lovligt at
klippe dem dernede, om EU ændrer på dette, vil tiden så vise. Hvis
hundekampe så er almindeligt forekommende dernede, uanset lovligheden i
dette, ved jeg heller ikke, men sagt kort, så med de mistanker om, at det
også sker regelmæssigt i Danmark, hvis man skal tro de rapporter der
indløber fra dyrlæger, så skal man ikke forarges over at se en klippet
Amstaff, men er den uden yderligere skader, så glæde sig over, at den
Amstaff får lov til " Bare at være en hund ". I stedet for det liv, som
egentligt var tiltænkt den. Det er helt i orden, at blive forarget over,
hvad mennesker kan finde på at gøre ved dyr, men det bør ikke forhindre
nogen i at glæde sig over " Det enkelte dyr ".

M.V.H......Benny..


M.V.H.....Benny..

---

"Benny Mortensen" <wrapup1@kittymail.com> wrote in message
news:40dbea70$0$295$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> > > Hej Anja
> > > Jeg er selv modstander af hale/ øre kuppering, lad os få hunden som
den
> er
> > > fra naturens side, men som man også ved er naturen også lunefuld og
> > > sometider er det ikke hensigtsmæssigt at en hund har en hale osv.
derfor
> > er
> > > det også stadig væk lovligt at hale kupere nogle enkelte racer.
> >
> > Men argumenterne fra de jægere som har de racer er latterlige. At
hundene
> > skulle skade deres haler er for langt ude. Jeg har en flatcoated
retriever
> > som jeg træner markprøve med og som har været med på jagt en gang. Den
> > logerer da mindst ligeså meget som det racer, og der sker da ikke noget.
> >
>
> Ja naturen er lunefuld. Men den skal nu ikke have skylden. Nogle
kuperinger
> er til dyrets eget bedste. Når du snakker imod dette, må det være fordi
du
> ikke har haft en GD, og steder i dit hus, med for lidt plads, så hunden
> smadrer sin hale imod trappe gelænderet, eller muren, og sommetider i din
> bagdel, her var en af dem. Det er jo en livsvarig skade som hunden får,
> medmindre man kan vænne den af med at logre. Jeg gætter på Rottweiler &
> Dobermann har haft samme problem. Hunden ville sikkert kunne trives fint
i
> naturen med sin hale, men så kom den jo heller ikke ind til os. Nu er der
> så mig bekendt, heller ikke ret mange af de racer vi kender som tamhunde,
> der nogensinde har eksisteret i en ægte vildform. Lige som det modsatte
> også er ret sjældent. Jeg kender kun til et tilfælde, hvor en ægte Ulv
har
> været holdt som kæledyr / politihund.

Nu er det jo et faktum at hunde bruger halen meget som kommunikationsmiddel.
Så jeg mener stadig at det er nogle dårlige argumenter, vores flat logerer
meget, og er ikke kommet tilskade endnu.

> Nu drejede dette sig vist om en Amstaff, som er en kamphund, og nu kender
> jeg ikke forholdene i Polen. Men jeg kan forstå, at det er lovligt at
> klippe dem dernede, om EU ændrer på dette, vil tiden så vise. Hvis
> hundekampe så er almindeligt forekommende dernede, uanset lovligheden i
> dette, ved jeg heller ikke, men sagt kort, så med de mistanker om, at det
> også sker regelmæssigt i Danmark, hvis man skal tro de rapporter der
> indløber fra dyrlæger, så skal man ikke forarges over at se en klippet
> Amstaff, men er den uden yderligere skader, så glæde sig over, at den
> Amstaff får lov til " Bare at være en hund ". I stedet for det liv, som
> egentligt var tiltænkt den. Det er helt i orden, at blive forarget over,
> hvad mennesker kan finde på at gøre ved dyr, men det bør ikke forhindre
> nogen i at glæde sig over " Det enkelte dyr ".

Det er da rigtigt nok, men jeg synes at menneskelig ændring af hundene stort
set bare for deres udseendes skyld er forkasteligt, og sålænge folk køber de
hunde vil opdrættere gøre det.


--
mvh/rg. Christian

---

>Det er da rigtigt nok, men jeg synes at menneskelig ændring af hundene stort
>set bare for deres udseendes skyld er forkasteligt, og sålænge folk køber de
>hunde vil opdrættere gøre det.



enig ! og mere simpelt kan det ikke siges !



HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.

---

"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
news:40dbf1b6$0$165$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Benny Mortensen" <wrapup1@kittymail.com> wrote in message
> news:40dbea70$0$295$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
Hej Christian

Nu er en Flatter heller ikke en GD . Jeg er helt sikker på, at samtlige
herinde, som har en GD, har prøvet at finde sin væg eller gelænder, eller
begge dele, med godt med blod på, og finde frem til, at deres hund har slået
halen til blods. Du møder heller ikke mange GD, der ikke har haft brækket
halen, de fleste op til flere gange. Så det var faktisk ikke uden grund,
man sommetider kuperede halen på dem. Men jeg giver dig gerne ret i, at den
er pænere med hale.

Alle de racer vi stort set har idag, er avlet for menneskets skyld, og de er
kommet til at se sådan ud, ved bevidst at arbejde hen i den retning.
Desværre ser man så, at det sommetider i alvorlig grad tager overhånd, så
arten dårligt nok er levedygtig, ja nogle af dem, er ikke levedygtige. Vi
kan tage extremerne af Pekingesere, øjne der falder ud af hovedet, og de kan
dårligt få vejret. Det er, set med mine øjne, mere dyrplageri, end at
kupere både ører og hale, kuperingen kommer hunden da i det mindste over,
det gør Pekingeseren ikke.

M.V.H.....Benny..

---

"Benny Mortensen" <wrapup1@kittymail.com> skrev i en meddelelse
news:40dc08bc$0$276$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
> news:40dbf1b6$0$165$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> > "Benny Mortensen" <wrapup1@kittymail.com> wrote in message
> > news:40dbea70$0$295$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > >
> Hej Christian
>
> Nu er en Flatter heller ikke en GD . Jeg er helt sikker på, at
samtlige
> herinde, som har en GD, har prøvet at finde sin væg eller gelænder, eller
> begge dele, med godt med blod på, og finde frem til, at deres hund har
slået
> halen til blods. Du møder heller ikke mange GD, der ikke har haft brækket
> halen, de fleste op til flere gange. Så det var faktisk ikke uden grund,
> man sommetider kuperede halen på dem. Men jeg giver dig gerne ret i, at
den
> er pænere med hale.
>
> Alle de racer vi stort set har idag, er avlet for menneskets skyld, og de
er
> kommet til at se sådan ud, ved bevidst at arbejde hen i den retning.
> Desværre ser man så, at det sommetider i alvorlig grad tager overhånd, så
> arten dårligt nok er levedygtig, ja nogle af dem, er ikke levedygtige. Vi
> kan tage extremerne af Pekingesere, øjne der falder ud af hovedet, og de
kan
> dårligt få vejret. Det er, set med mine øjne, mere dyrplageri, end at
> kupere både ører og hale, kuperingen kommer hunden da i det mindste over,
> det gør Pekingeseren ikke.
>
> M.V.H.....Benny..


ER fuldstændig enig med dig, men du må ikke sige det til noget, ellers får
jeg bare folk mere på nakken *G*

Mette

---

"Mette Madsen" <soliema@(cykel)tdcadsl.dk> wrote in message
news:40dc0a6e$0$258$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
[klip]
> ER fuldstændig enig med dig, men du må ikke sige det til noget, ellers får
> jeg bare folk mere på nakken *G*

Ja, og det er jo så lidt underligt. For ingen er jo på nakken af Benny,
fordi han mener, som han gør. Hvorfor tror du så, at nogen vil være på
nakken af dig?

Med venlig hilsen
Karina,
der i øvrigt også er rørende enig med Benny, men som da bestemt heller ikke
er bange for at få folk på nakken af den grund

---

"Mette Madsen" <soliema@(cykel)tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:40dc0a6e$0$258$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>
> ER fuldstændig enig med dig, men du må ikke sige det til noget, ellers får
> jeg bare folk mere på nakken *G*
>
> Mette
>
>
Hej Mette

Det skal du ikke tage så tungt, det sker hele tiden. Sommetider får folk en
på hatten. Det er lidt som strikkeklubben " Den glødende tråd " snakken går
livligt, somme tider med indhold, sommetider uden.
Det gør også stor forskel, hvem du skriver til, nogle kan forstå, andre vil
gerne forstå, nogle kan ikke, andre vil ikke, og så er der dem, der hverken
kan, eller vil forstå. Så kan du nok forstå, så bliver tråden lang, helt af
sig selv

M.V.H.....Benny..

---

"Benny Mortensen" <wrapup1@kittymail.com> wrote in message
news:40dc08bc$0$276$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> > >
> Hej Christian
>
> Nu er en Flatter heller ikke en GD . Jeg er helt sikker på, at
samtlige
> herinde, som har en GD, har prøvet at finde sin væg eller gelænder, eller
> begge dele, med godt med blod på, og finde frem til, at deres hund har
slået
> halen til blods. Du møder heller ikke mange GD, der ikke har haft brækket
> halen, de fleste op til flere gange. Så det var faktisk ikke uden grund,
> man sommetider kuperede halen på dem. Men jeg giver dig gerne ret i, at
den
> er pænere med hale.

Alle hunde er pænere med intakt hale, også boxere.
GD er vel Grand Danois ?
Har de en særlig lang hale eller er det monteringshøjden som er problemet ?

>
> Alle de racer vi stort set har idag, er avlet for menneskets skyld, og de
er
> kommet til at se sådan ud, ved bevidst at arbejde hen i den retning.
> Desværre ser man så, at det sommetider i alvorlig grad tager overhånd, så
> arten dårligt nok er levedygtig, ja nogle af dem, er ikke levedygtige. Vi
> kan tage extremerne af Pekingesere, øjne der falder ud af hovedet, og de
kan
> dårligt få vejret. Det er, set med mine øjne, mere dyrplageri, end at
> kupere både ører og hale, kuperingen kommer hunden da i det mindste over,
> det gør Pekingeseren ikke.

Det er jeg helt enig med dig i, men man kan jo ikke bare finde nogle værre
eksempler og så mene at de andet er ok.
Burhøns er da ikke perfekt bare fordi heste transporteres slemt.


--
mvh/rg. Christian

---

"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
news:40dc1b5c$0$181$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Benny Mortensen" <wrapup1@kittymail.com> wrote in message
> news:40dc08bc$0$276$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> > > >
> > Hej Christian
> >
> > Nu er en Flatter heller ikke en GD . Jeg er helt sikker på, at
> samtlige
> > herinde, som har en GD, har prøvet at finde sin væg eller gelænder,
eller
> > begge dele, med godt med blod på, og finde frem til, at deres hund har
> slået
> > halen til blods. Du møder heller ikke mange GD, der ikke har haft
brækket
> > halen, de fleste op til flere gange. Så det var faktisk ikke uden
grund,
> > man sommetider kuperede halen på dem. Men jeg giver dig gerne ret i, at
> den
> > er pænere med hale.
>
> Alle hunde er pænere med intakt hale, også boxere.
> GD er vel Grand Danois ?
> Har de en særlig lang hale eller er det monteringshøjden som er problemet
?

Ingen af delene, og alligevel begge. Men halen er næsten kun knokler, og den
logrer med en sådan kraft, så hvis den rammer folk der, hvor de er højest,
når de plukker jordbær, så finder man et andet sted at stå, for det gør
altså " Av for Sa... Den ene til den anden ". Der er virkeligt energi i.
Men den er selvfølgeligt længere end på mange andre hunde, men det er GD jo
over alt.

> >
> > Alle de racer vi stort set har idag, er avlet for menneskets skyld, og
de
> er
> > kommet til at se sådan ud, ved bevidst at arbejde hen i den retning.
> > Desværre ser man så, at det sommetider i alvorlig grad tager overhånd,
så
> > arten dårligt nok er levedygtig, ja nogle af dem, er ikke levedygtige.
Vi
> > kan tage extremerne af Pekingesere, øjne der falder ud af hovedet, og de
> kan
> > dårligt få vejret. Det er, set med mine øjne, mere dyrplageri, end at
> > kupere både ører og hale, kuperingen kommer hunden da i det mindste
over,
> > det gør Pekingeseren ikke.
>
> Det er jeg helt enig med dig i, men man kan jo ikke bare finde nogle værre
> eksempler og så mene at de andet er ok.
> Burhøns er da ikke perfekt bare fordi heste transporteres slemt.

Uh, det var nu heller ikke min opfattelse at jeg gjorde. Men altså lige så
vel, som det kan være dyrplageri at gøre visse ting, så illustrerede jeg, at
det altså også kunne være dyrplageri, at lade være. Pekingeseren, var svar
på, hvordan mennesket påvirkede udseendet for dets egen fornøjelses skyld.
Det har bare aldrig afstedkommet så megen omtale, som nu dette par kuperede
ører på en Amstaff. For mange GD'ere ville det være meget hensynsfuldt at
kupere den, for mange af dem har konstant brækket hale.

Men det er jo blevet forbudt i DK, og er blevet / bliver nok også forbudt i
Polen. Som vi jo udmærket begge ved, så har kuperingen stadig mange
tilhængere herhjemme, så vel som alle andre steder. Først kørte man til
Tyskland, og fik kuperet Danske hvalpe, men så blev det også forbudt der.
Så nu importerer man Polske hvalpe. Derfor foreslog jeg, at man gjorde
transporten til en meget besværlig affære. Så som eneste vej ind, var
luftvejen. Det vil sætte hundene i transit minimum 2 gange, og være et helt
klart fordyrende led, som nok skal sørge for, at diverse hundehandlere er
sat af, og en hund skal virkeligt kunne koste penge, for at det kan svare
sig, og der er ikke længere råd til, at ca halvdelen dør under transporten.
Som jo nok var vigtigere at kigge på, end et par lidt for små ører

M.V.H.....Benny..

---

"Benny Mortensen" <wrapup1@kittymail.com> wrote in message
news:40dd5aff$0$317$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
> news:40dc1b5c$0$181$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> > "Benny Mortensen" <wrapup1@kittymail.com> wrote in message
> >
> > Alle hunde er pænere med intakt hale, også boxere.
> > GD er vel Grand Danois ?
> > Har de en særlig lang hale eller er det monteringshøjden som er
problemet
> ?
>
> Ingen af delene, og alligevel begge. Men halen er næsten kun knokler, og
den
> logrer med en sådan kraft, så hvis den rammer folk der, hvor de er højest,
> når de plukker jordbær, så finder man et andet sted at stå, for det gør
> altså " Av for Sa... Den ene til den anden ". Der er virkeligt energi i.
> Men den er selvfølgeligt længere end på mange andre hunde, men det er GD
jo
> over alt.

Jeg kan godt se det kan sagtens være synd for hunden.

>
> >
> > Det er jeg helt enig med dig i, men man kan jo ikke bare finde nogle
værre
> > eksempler og så mene at de andet er ok.
> > Burhøns er da ikke perfekt bare fordi heste transporteres slemt.
>
> Uh, det var nu heller ikke min opfattelse at jeg gjorde. Men altså lige
så
> vel, som det kan være dyrplageri at gøre visse ting, så illustrerede jeg,
at
> det altså også kunne være dyrplageri, at lade være. Pekingeseren, var
svar
> på, hvordan mennesket påvirkede udseendet for dets egen fornøjelses skyld.
> Det har bare aldrig afstedkommet så megen omtale, som nu dette par
kuperede
> ører på en Amstaff. For mange GD'ere ville det være meget hensynsfuldt at
> kupere den, for mange af dem har konstant brækket hale.

Enig, der er en fornuftig og velbegrundet grund. Ikke udseende som
ørekupering på flere racer og halekupering på mange hunde som pudel'er.

>
> Men det er jo blevet forbudt i DK, og er blevet / bliver nok også forbudt
i
> Polen. Som vi jo udmærket begge ved, så har kuperingen stadig mange
> tilhængere herhjemme, så vel som alle andre steder. Først kørte man til
> Tyskland, og fik kuperet Danske hvalpe, men så blev det også forbudt der.
> Så nu importerer man Polske hvalpe. Derfor foreslog jeg, at man gjorde
> transporten til en meget besværlig affære. Så som eneste vej ind, var
> luftvejen. Det vil sætte hundene i transit minimum 2 gange, og være et
helt
> klart fordyrende led, som nok skal sørge for, at diverse hundehandlere er
> sat af, og en hund skal virkeligt kunne koste penge, for at det kan svare
> sig, og der er ikke længere råd til, at ca halvdelen dør under
transporten.
> Som jo nok var vigtigere at kigge på, end et par lidt for små ører

Det kan vi blive enige om.


--
mvh/rg. Christian
Mit hold i DR's F1 managerspil: http://www.012.dk/holdf1.jpg
Mit hold i DR's Tour' 2004 managerspil: http://www.012.dk/holdtour.jpg
http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

>Hej Christian
>
>Ja naturen er lunefuld. Men den skal nu ikke have skylden. Nogle kuperinger
>er til dyrets eget bedste. Når du snakker imod dette, må det være fordi du
>ikke har haft en GD, og steder i dit hus, med for lidt plads, så hunden
>smadrer sin hale imod trappe gelænderet, eller muren, og sommetider i din
>bagdel, her var en af dem. Det er jo en livsvarig skade som hunden får,
>medmindre man kan vænne den af med at logre. Jeg gætter på Rottweiler &
>Dobermann har haft samme problem. Hunden ville sikkert kunne trives fint i
>naturen med sin hale, men så kom den jo heller ikke ind til os. Nu er der
>så mig bekendt, heller ikke ret mange af de racer vi kender som tamhunde,
>der nogensinde har eksisteret i en ægte vildform. Lige som det modsatte
>også er ret sjældent. Jeg kender kun til et tilfælde, hvor en ægte Ulv har
>været holdt som kæledyr / politihund.
>Nu drejede dette sig vist om en Amstaff, som er en kamphund, og nu kender
>jeg ikke forholdene i Polen. Men jeg kan forstå, at det er lovligt at
>klippe dem dernede, om EU ændrer på dette, vil tiden så vise. Hvis
>hundekampe så er almindeligt forekommende dernede, uanset lovligheden i
>dette, ved jeg heller ikke, men sagt kort, så med de mistanker om, at det
>også sker regelmæssigt i Danmark, hvis man skal tro de rapporter der
>indløber fra dyrlæger, så skal man ikke forarges over at se en klippet
>Amstaff, men er den uden yderligere skader, så glæde sig over, at den
>Amstaff får lov til " Bare at være en hund ". I stedet for det liv, som
>egentligt var tiltænkt den. Det er helt i orden, at blive forarget over,
>hvad mennesker kan finde på at gøre ved dyr, men det bør ikke forhindre
>nogen i at glæde sig over " Det enkelte dyr ".
>
>M.V.H......Benny..






ved ikke om jeg helt forstår hvad du mener, men vil bare lige sige at
kupering af ører intet har med om den er tiltænkt hundekampe eller ej
! det er lige så "normalt" at hunde i hundekampe "efter hvad jeg har
læst" har sine egne ører som de har fået dem skåret af.



HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.

---

"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
news:40dbc958$0$177$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Men argumenterne fra de jægere som har de racer er latterlige. At hundene
> skulle skade deres haler er for langt ude. Jeg har en flatcoated retriever
> som jeg træner markprøve med og som har været med på jagt en gang. Den
> logerer da mindst ligeså meget som det racer, og der sker da ikke noget.

Jeg er imod hale og øre-kupering og andre unødvendige indgreb på hunde, men
husk lige på at en flat har et kraftigt hårlag på halen. Der er racer med
tynd hale som kan logre så kraftigt at den kan blive slået i stykker. Der er
forskel på haler og kraft i dem. Vi er heldige at ha' en race med relativt
blød hale (og så er de sandelig også bløde i bolden! <ironi>)

Rinnie

---

"Rinnie Ilsøe" <gimze@flatcoated-retriever.dk> wrote in message
news:40dc7a6c$0$23875$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
> news:40dbc958$0$177$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> > Men argumenterne fra de jægere som har de racer er latterlige. At
hundene
> > skulle skade deres haler er for langt ude. Jeg har en flatcoated
retriever
> > som jeg træner markprøve med og som har været med på jagt en gang. Den
> > logerer da mindst ligeså meget som det racer, og der sker da ikke noget.
>
> Jeg er imod hale og øre-kupering og andre unødvendige indgreb på hunde,
men
> husk lige på at en flat har et kraftigt hårlag på halen. Der er racer med
> tynd hale som kan logre så kraftigt at den kan blive slået i stykker. Der
er
> forskel på haler og kraft i dem. Vi er heldige at ha' en race med relativt
> blød hale (og så er de sandelig også bløde i bolden! <ironi>)

Jow jow det har du helt ret i (det med bløde i bolden)

Det med halerne er måske for flatterne rigtigt, men hvis man ser hvad
retrievere udsættes for på prøver kan det da undre at de ikke også brækker
halen.
Curly coated har faktisk en tynd og ikke særlig hårfyldt hale, hvordan mon
en halekuperet curly ville se ud ?


--
mvh/rg. Christian
Mit hold i DR's F1 managerspil: http://www.012.dk/holdf1.jpg
Mit hold i DR's Tour' 2004 managerspil: http://www.012.dk/holdtour.jpg
http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

>
> Det med at læse mellem linierne er meget svært. Det er ligesom at ironi er
> meget svært at udtrykke ordentligt på skrift.
>
> mvh/rg. Christian
>
------------------------------

Hej Christian
Ja det kan du da have så ret i , men mange er tilbøjelig til at fare i
tastaturet uden at nærlæse inlæget lidt, og vende og dreje det, før man går
til angreb.En del springer et par strenge over ,og så er der gang i den :)))
Hilsen
Jimmy & Laika

---

"shadow" <.shadow)@post4.tele.dk> wrote in message
news:40dca093$0$177$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
men mange er tilbøjelig til at fare i tastaturet uden at nærlæse inlæget
lidt, og vende og dreje det, før man går til angreb.En del springer et par
strenge over ,og så er der gang i den :)))

Det er pudsigt nok netop denne evne hos dig mange har efterlyst da du
larmede over hvordan gruppen fungerer til manges tilfredshed trods alt.

// Kim

---

"Anja Nielsen" <kylling@aeg.dk> writes:

> Hold da op en debat der kommer ud af at spørge om der er nogen andre der har
>
> en amstaff!!

Jeg har ikke en amstaff, men en newf, men det er nu slet heller ikke
det jeg vil sige. Jeg vil bare bede dig om at nøjes med enkelt
linjeafstand næste gang du skriver herinde, det er meget nemmere at
læse. :)

> Stakkels Storm, godt han ikke kan læse..

Jeg er sikker på at I nok skal fortælle ham at han er dejlig, med
eller uden ører og uanset hvor lange de er.

Mvh Trine

--
Nyhedsgrupper er ikke Jeopardy, svar efter spørgsmålet!

http://www.triane.dk, billig og god overnatning i Nordjylland
Spændende butik med stort udvalg i kurve og sæsonpynt

---

On Thu, 24 Jun 2004 15:14:17 +0200, "Anja Nielsen" <kylling@aeg.dk>
wrote:


>Det eneste vi kan "dømmes" for er at elske vores
>hund som den nu engang ser ud, og glæde sig over at ørerne er sunde og raske
>og helt uden smerter og komplikationer.

Og det er vel i bund og grund det, det handler om!

Alt andet lige, så er ens egen hund jo verdens dejligste uanset
hvordan den så ser ud. Jeg har selv haft en hund uden hale (jeg tror
den var født sådan, men er da ikke 100% sikker) og hun var da lige så
dejlig som de hunde jeg har nu.

Iøvrigt synes jeg at Storm ser både dejlig og rigtig fræk ud!
--
Leyna
Big Girls - Lidt mere end gennemsnittet.
http://www.big-girls.dk

---

"Anja Nielsen" <kylling@aeg.dk> skrev i en meddelelse
news:IsACc.1771$Zq3.972@news.get2net.dk...

--klip--
> JA det er da forfærdelig synd for dyrene når der bliver klippet i deres
>
> legemsdele, men det er jo for søren ikke hundens skyld og den fortjener et
>
> godt og kærligt hjem ligesom alle andre dyr!
> Anja
------------------------------------------------------------------

Hej Anja!.

Jeg kan sagtens følge dig!!.
Min første boxer overtog jeg da han var 4 år, han var "polak" og dermed både
hale og ørekuperet...og var tigret, meget farlig så han ud, og mage til
kammerat har jeg aldrig haft, og får aldrig igen...dejlig hund!!

Men jeg har da også fået mange bemærkninger omkring hans afhugning af
legemsdele.. jeg finder det uetisk at kupere, øre som hale, med mindre der
ligger en væsenlig god grund til at gøre det!!.

Men som du selv siger i din situation, hunden har da ret til et godt hjem!
Men der er da også langt fra det, og så til at decideret tage til udlandet
og få det gjort, eller hente en kuperet hjem, fordi at den er kuperet..

Der er også mange meninger omkring min race, boxeren, nu er det længe siden
at ørekuperingen var tilladt, men knapt så længe siden med halen. Jeg har
fået min første med hale, på 10 uger, og må da sige at det ikke ændrer mit
syn på boxeren, hunden er da den samme, og det er det, der er det væsenlige,
ikke udseendet!

I øvrigt er det en dejlig hund du har, med eller uden ører!.
Mvh. Marie

---

>Men jeg har da også fået mange bemærkninger omkring hans afhugning af
>legemsdele.. jeg finder det uetisk at kupere, øre som hale, med mindre der
>ligger en væsenlig god grund til at gøre det!!.
>
>Men som du selv siger i din situation, hunden har da ret til et godt hjem!
>Men der er da også langt fra det, og så til at decideret tage til udlandet
>og få det gjort, eller hente en kuperet hjem, fordi at den er kuperet..
>
>Der er også mange meninger omkring min race, boxeren, nu er det længe siden
>at ørekuperingen var tilladt, men knapt så længe siden med halen. Jeg har
>fået min første med hale, på 10 uger, og må da sige at det ikke ændrer mit
>syn på boxeren, hunden er da den samme, og det er det, der er det væsenlige,
>ikke udseendet!



,,,,,,,,,,,,,,hvis det væsentlige ikke er udseendet, hvorfor så klippe
halen/ørene af ?? i modsiger jer selv helt vildt kan i ikke høre det ?
ingen er da i tvivl om at det er en sød hund om den har ører eller ej
! men hvis alle var enige om at det er meningsløst at kupere ørene så
ville det jo stoppe ! men det er alle bare ikke, der er en del
selvmodsigelser syntes jeg, jeg ved da godt at det ikke er ulovligt at
få gjordt man kan jo bare køre syd for grænsen til tyskland hvis man
vil, eller købe en hund fra udlandet hvor det er lovligt, men hvorfor
ikke vælge en hund med sine egne ører intakte ? resultatet af at ham
jyden fik solgt hundene fra polen, er jo ret sikkert at han kører ned
og henter flere med ørene skåret af, og de næste der kommer og kigger
på de hunde tænker det samme, osv osv hvis man er modstander af
kupering så er man ikke en særlig stor modstander hvis man selv køber
en kuperet hund og dermed støtter fortsat kupering.

jeg tillader mig at citere jørgens indlæg fra den anden tråd, bedre
kunne jeg ikke selv have sagt det : >

Det holder bare ikke - De har valgt at købe en ørekuperet hund og
dermed er
de med til at holde et marked i gang.

Den holder heller ikke at købe elfenben i Afrika med det argument, at
elefanten jo alligevel er død og så er det synd at det går til spilde.
/Jørgen









HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.

---

>
>
>
> ,,,,,,,,,,,,,,hvis det væsentlige ikke er udseendet, hvorfor så klippe
> halen/ørene af ?? i modsiger jer selv helt vildt kan i ikke høre det ?
> ingen er da i tvivl om at det er en sød hund om den har ører eller ej
> ! men hvis alle var enige om at det er meningsløst at kupere ørene så
> ville det jo stoppe ! men det er alle bare ikke, der er en del
> selvmodsigelser syntes jeg, jeg ved da godt at det ikke er ulovligt at
> få gjordt man kan jo bare køre syd for grænsen til tyskland hvis man
> vil, eller købe en hund fra udlandet hvor det er lovligt, men hvorfor
> ikke vælge en hund med sine egne ører intakte ? resultatet af at ham
> jyden fik solgt hundene fra polen, er jo ret sikkert at han kører ned
> og henter flere med ørene skåret af, og de næste der kommer og kigger
> på de hunde tænker det samme, osv osv hvis man er modstander af
> kupering så er man ikke en særlig stor modstander hvis man selv køber
> en kuperet hund og dermed støtter fortsat kupering.
>
> jeg tillader mig at citere jørgens indlæg fra den anden tråd, bedre
> kunne jeg ikke selv have sagt det : >
>
> Det holder bare ikke - De har valgt at købe en ørekuperet hund og
> dermed er
> de med til at holde et marked i gang.
>
> Den holder heller ikke at købe elfenben i Afrika med det argument, at
> elefanten jo alligevel er død og så er det synd at det går til spilde.
> /Jørgen


Man kan ikke længere bare køre til Tyskland og hente kuperede hunde eller få
det gjort der.
Det er strengt forbudt, man kan ikke engang udstille en hund der er kuperet
lovligt i sit hjemland.
Man prøvede af få dispensation til verdensudstillingen i Dortmund i 2003, så
lovligt i deres hjemlande kuperede hunde kunne deltage, men det lykkedes
ikke.
Så konsekvente er man ikke i andre lande.

Jeg giver Jørgen ret, ved at hente kuperede hunde i udlandet støtter man
kuperingen.


Hilsen
Jytte
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

---

>Man kan ikke længere bare køre til Tyskland og hente kuperede hunde eller få
>det gjort der.
>Det er strengt forbudt, man kan ikke engang udstille en hund der er kuperet
>lovligt i sit hjemland.
>Man prøvede af få dispensation til verdensudstillingen i Dortmund i 2003, så
>lovligt i deres hjemlande kuperede hunde kunne deltage, men det lykkedes
>ikke.
>Så konsekvente er man ikke i andre lande.



,,,,,,,,,nå så er der da noget fornuftigt de kan finde ud af dernede,
selv om min respekt for tyskerne kan ligge på et meget lille sted pga
deres DOG HOLOCAUST

http://www.angelfire.com/biz6/dogholocaust/







>Jeg giver Jørgen ret, ved at hente kuperede hunde i udlandet støtter man
>kuperingen.
>
>
>Hilsen
>Jytte
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>




HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.

---

>
>
>
> ,,,,,,,,,nå så er der da noget fornuftigt de kan finde ud af dernede,
> selv om min respekt for tyskerne kan ligge på et meget lille sted pga
> deres DOG HOLOCAUST
>
> http://www.angelfire.com/biz6/dogholocaust/


Vi har rejst en del i Tyskland med hunde. Mit indtryk er at tyskerne er
meget hundevenlige. På hoteller og restauranter er hunde velkomne, tjeneren
kommer med vand og spørger tit om hundene skal have mad.
På de tyske hundeudstillinger er der meget publikumsinteresse. Der er
nærmest sort af mennesker der vil snakke og se på hunde. Det kender man jo
ikke herhjemme.

hilsen
Jytte

>
>
>
>
>
>
>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>
>
>
>
> HUNDELOVEN
> § 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade
> hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne
> for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i
> følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.

---

On Fri, 25 Jun 2004 09:44:45 +0200, "Jytte" <vingekatten@mail.dk>
wrote:

>>
>>
>>
>> ,,,,,,,,,nå så er der da noget fornuftigt de kan finde ud af dernede,
>> selv om min respekt for tyskerne kan ligge på et meget lille sted pga
>> deres DOG HOLOCAUST
>>
>> http://www.angelfire.com/biz6/dogholocaust/
>
>
>Vi har rejst en del i Tyskland med hunde. Mit indtryk er at tyskerne er
>meget hundevenlige. På hoteller og restauranter er hunde velkomne, tjeneren
>kommer med vand og spørger tit om hundene skal have mad.
>På de tyske hundeudstillinger er der meget publikumsinteresse. Der er
>nærmest sort af mennesker der vil snakke og se på hunde. Det kender man jo
>ikke herhjemme.
>
>hilsen
>Jytte
>



jeg tror ikke at du læste det link jeg sendte !? så ville du forstå at
de ikke er venlige overfor alle racer ! de har forbudt Engelske og
Amerikanske racer, men ingen tyske, selv om de tyske racer
"rotweiler"bla også har slået børn ihjel ! men uha nej de kan jo ikke
forbyde deres egne tyske hunderacer, men de Engelske/Amerikanske kan
de sagtens ? hvad er forskellen på om en Amstaff/Pitbull eller en
rotweiler dræber et barn ? barnet er jo lige dødt på begge måder, og
det er jo lige frygteligt når et barn dør uanset hvilken race der er
skyld i det ! så nej de er ikke venlige overfor alle hunde dernede !
alt hvad der indeholder bull&terrier er forbudt faktisk alt der er
højere end 40cm vejer mere end 20kg og er iblandet disse racer blev
jagtet ned på de mest brutale måder ! og hvis man er en af dem der
godt kan lide at hænge sig i racenavne kan jeg lige fortælle at INGEN
Staffordshire Bull Terriers, Bullterriers har slået nogen ihjel
dernede, men derimod har rotweileren gjordt det, men hvorfor skulle de
2 førstnævnte racer så forbydes ? i tilfældet hvor amstaffen og
pitbullen slog et 6årigt barn ihjel var de ejet af en kriminel mand
der forinden havde fået snor/mundkurvspåbud som han ikke fulgte
desuden fandt de narkotika i maven på hundene efter aflivningen ! i
tilfældet med de 2 rotweilere var det en normal dame der gik tur med
hundene sammen med sin 6årige nevø, barnet faldt ned af en skrændt og
de to (8månneder) gamle hunde løb ned og bed ham ihjel.

hvis man ville lægge mere i det, ville jeg mene at man kunne have
forventet at den slags ville ske med den kriminelle ejer der havde
givet sine hunde narko, men umidelbart ville man ikke tro det med
damen der gik tur med sine 2 8månneders hunde

hvad fanden er forskellen ? er det ikke lige frygteligt hvilken race
der bidder et barn ?

jeg ønsker ingen racer forbudt på nogen måde og jeg nævner kun
rotweilere fordi de er hunde som alle andre hvor det kan slå klik , så
nej tyskerne er ikke venlige overfor hunde men overfor de hunde de
selv har.



HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.

---

>
>
> jeg tror ikke at du læste det link jeg sendte !? så ville du forstå at
> de ikke er venlige overfor alle racer ! de har forbudt Engelske og
> Amerikanske racer, men ingen tyske, selv om de tyske racer
> "rotweiler"bla også har slået børn ihjel ! men uha nej de kan jo ikke
> forbyde deres egne tyske hunderacer, men de Engelske/Amerikanske kan
> de sagtens ? hvad er forskellen på om en Amstaff/Pitbull eller en
> rotweiler dræber et barn ? barnet er jo lige dødt på begge måder, og
> det er jo lige frygteligt når et barn dør uanset hvilken race der er
> skyld i det ! så nej de er ikke venlige overfor alle hunde dernede !
> alt hvad der indeholder bull&terrier er forbudt faktisk alt der er
> højere end 40cm vejer mere end 20kg og er iblandet disse racer blev
> jagtet ned på de mest brutale måder ! og hvis man er en af dem der
> godt kan lide at hænge sig i racenavne kan jeg lige fortælle at INGEN
> Staffordshire Bull Terriers, Bullterriers har slået nogen ihjel
> dernede, men derimod har rotweileren gjordt det, men hvorfor skulle de
> 2 førstnævnte racer så forbydes ? i tilfældet hvor amstaffen og
> pitbullen slog et 6årigt barn ihjel var de ejet af en kriminel mand
> der forinden havde fået snor/mundkurvspåbud som han ikke fulgte
> desuden fandt de narkotika i maven på hundene efter aflivningen ! i
> tilfældet med de 2 rotweilere var det en normal dame der gik tur med
> hundene sammen med sin 6årige nevø, barnet faldt ned af en skrændt og
> de to (8månneder) gamle hunde løb ned og bed ham ihjel.
>
> hvis man ville lægge mere i det, ville jeg mene at man kunne have
> forventet at den slags ville ske med den kriminelle ejer der havde
> givet sine hunde narko, men umidelbart ville man ikke tro det med
> damen der gik tur med sine 2 8månneders hunde
>
> hvad fanden er forskellen ? er det ikke lige frygteligt hvilken race
> der bidder et barn ?
>
> jeg ønsker ingen racer forbudt på nogen måde og jeg nævner kun
> rotweilere fordi de er hunde som alle andre hvor det kan slå klik , så
> nej tyskerne er ikke venlige overfor hunde men overfor de hunde de
> selv har.

Tyskland er et stort land og nogen tyskere kan ikke lide nogen hunderacer,
og nogen tyskere kan lide nogen hunderacer vældig godt.
Men jeg kan fortælle dig at på den sidste udstilling vi var på i Tyskland i
maj i år, var der både Amerikansk staffordshire terrier og Staffordshire
bullterrier samt Bullterrier, så helt forbudt er de ikke.

Hilsen
Jytte
>
>
>
> HUNDELOVEN
> § 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade
> hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne
> for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i
> følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.

---

>Tyskland er et stort land og nogen tyskere kan ikke lide nogen hunderacer,
>og nogen tyskere kan lide nogen hunderacer vældig godt.
>Men jeg kan fortælle dig at på den sidste udstilling vi var på i Tyskland i
>maj i år, var der både Amerikansk staffordshire terrier og Staffordshire
>bullterrier samt Bullterrier, så helt forbudt er de ikke.



hmm det lydder underligt det fatter jeg ikke helt



HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.

---

Punish the deed, not the breed wrote:
>> Tyskland er et stort land og nogen tyskere kan ikke lide nogen
>> hunderacer, og nogen tyskere kan lide nogen hunderacer vældig godt.
>> Men jeg kan fortælle dig at på den sidste udstilling vi var på i
>> Tyskland i maj i år, var der både Amerikansk staffordshire terrier
>> og Staffordshire bullterrier samt Bullterrier, så helt forbudt er de
>> ikke.
>
>
>
> hmm det lydder underligt det fatter jeg ikke helt

Jeg mener bare at der er mange mennesker i Tyskland, og at de heller ikke er
enige i deres syn på hunde.
De tre nævnte racer er ikke forbudt, det er Amerikansk bulldog heller ikke,
den var ikke på udstillingen, da den ikke er FCI anerkendt.
Jeg holder et tysk hundeblad "Der Hund", så jeg følger lidt med. Det er
bestemt ikke kun tyske racer der er populære.

Hilsen
Jytte
>
>
>
> HUNDELOVEN
> § 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade
> hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne
> for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i
> følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.

---

On Fri, 25 Jun 2004 13:43:59 +0200, "Jytte" <vingekatten@mail.dk>
wrote:

>Punish the deed, not the breed wrote:
>>> Tyskland er et stort land og nogen tyskere kan ikke lide nogen
>>> hunderacer, og nogen tyskere kan lide nogen hunderacer vældig godt.
>>> Men jeg kan fortælle dig at på den sidste udstilling vi var på i
>>> Tyskland i maj i år, var der både Amerikansk staffordshire terrier
>>> og Staffordshire bullterrier samt Bullterrier, så helt forbudt er de
>>> ikke.
>>
>>
>>
>> hmm det lydder underligt det fatter jeg ikke helt
>
>Jeg mener bare at der er mange mennesker i Tyskland, og at de heller ikke er
>enige i deres syn på hunde.
>De tre nævnte racer er ikke forbudt, det er Amerikansk bulldog heller ikke,
>den var ikke på udstillingen, da den ikke er FCI anerkendt.
>Jeg holder et tysk hundeblad "Der Hund", så jeg følger lidt med. Det er
>bestemt ikke kun tyske racer der er populære.
>
>Hilsen
>Jytte

du har ret i at ikke alle tyskere har samme holdning ! men der forbud
i visse delstater og andre ekstremt strenge regler i andre delstater,
hvis jeg boede i hamburg var jeg bla tvunget til at kastrere min hund
osv men du kan selv læse hvad jeg har kuperet fra

http://www.angelfire.com/biz6/dogholocaust/hamburg.html


Regulations in force in Hamburg from 3 July, 2000

Dogs are listed under three categories as
breeds assumed dangerous: Pit-Bull, American Staffordshire Terrier,
Staffordshire Bull-terrier
breeds assumed dangerous until proven otherwise: Bull-mastiff,
Bull-terrier, Dogo Argentino, Dogue de Bordeaux, Fila Brasileiro,
Mastiff, Mastin Espagnol, Mastino Napoletano, Kangal, Caucasian
Owtscharka
dogs deemed dangerous by their previous behaviour
Categories 1 and 3 and those of category 2 who have failed an
assessment, and are therefore deemed dangerous, are subject to the
same legislation.

In principle keeping such a dog is not allowed. Permission will be
granted if the owner can prove a legitimate interest and there is no
doubt about the owner's suitability.


The conditions for keeping such a dog are:

owner's proven expertise in keeping such a dog
owner's suitability (refers to physical capability and criminal
record)
liability insurance
microchip
sterilisation or castration
notification of death of dog or change of ownership
warning signs on owner's residence
dog to be leashed and muzzled
breeding forbidden
training which would make dog more aggressive or dangerous prohibited
appropriate authority can order dog's destruction if it presents a
danger to life or limb of humans or animals
above conditions must be met and permission to keep such an animal
must be applied for, within 5 months of the regulations coming into
force
Dogs from category 2 will not be subject to these conditions if the
owner has a certificate from a veterinary surgeon whose expert opinion
proves the dog is not dangerous.

These regulations are subject to change.





--------------------------------------------------------------------------------


Regulations in force in North Rhine Westphalia from 7 July, 2000
Dogs are isted in four categories

American Staffordshire Terrier, Pit-Bull Terrier, Staffordshire
Bull-terrier, Bull-terrier, Mastino Napoletano, Mastin Espagnol, Dogue
de Bordeaux, Dogo Argentino, Fila Brasileiro, Roman Fighting Dog,
Chinese Fighting Dog, Bandog, Tosa Inu
Akbas, Berger de Brie (Briard), Berger de Beauce (Beauceron),
Bull-mastiff, Carpatin, Dobermann, Estrela mountain dog, Kangal,
Caucasian Owtscharka, Central Asian Owtscharka, South Russian
Owtscharka, Karakatschan, Karshund, Komondor, Kraski Ovcar, Kuvasz,
Liptak (Goralendog), Maremma Sheepdog, Mastiff, Mastin de los
Pirineos, Mioritic, Polski, Owczarek Podhalanski, Pyrenean mountain
dog, Raffeiro do Alentejo, Rottweiler, Slovensky Cuvac, Sarplaninac,
Tibetan Mastiff, Tornjak
dogs deemed dangerous by their previous behaviour
dogs over 40 cm in height or 20 kg in weight
Category 1, 2 and 3 dogs are subject to these immediate conditions


permission to keep and to train must be obtained from the local
authorities
permission to keep dangerous dogs category 3 and dogs from category 1
is only given if 'special interest' can be demonstrated
suitability of the owner must be proven
dog handling expertise of the owner must be proven
liability insurance
microchip
breeding with dangerous dogs category 3 and dogs from category 1 is
prohibited
dogs must be on a leash and wear a muzzle in public
dogs from categories 1 and 2 are not subject to the leash and muzzle
regulation if it can be proven that they are not dangerous
for dogs already in existence when the regulations come into force, no
'special interest' has to be proven when the dog is being kept by a
'designated person'. (The term 'designated person' is not more closely
defined).
No existing dog can be put down unless it is proved dangerous.

Category 4 dogs are subject to these conditions:


the keeping of such dogs must be reported and registered with the
appropriate authority within one year of the new regulations coming
into force. Then proof of the following must be supplied by 1st
January 2002:
owner's suitablity
owner's dog handling expertise
liability insurance
microchip
dogs must be kept on a leash
Further information is not available at this stage (regarding
procedure for microchips, insurance for dogs, expertise on dogs etc.).
For more details please contact the appropriate local authority.

You should also contact the appropriate local authority to find out
whether regulations about leashes and muzzles for specific breeds
already exist in that area.





--------------------------------------------------------------------------------

July 5, 2000

'Fighting Dog' Chaos - Hessen Press Release
Decree in Hessen successful intervention by the VDH (German Canine
Association)

The following agreement has been reached regardin g the new decree for
the state of Hesse:

It is no longer permissible for dogs of the so-called "fighting dog"
breeds, which are already being kept by owners, to be confiscated and
put down even when no conspicuous behaviour has been observed.

In agreement with the Minister of the Interior, the term 'justified
interest in keeping' (such dogs) is interpreted as meaning that the
owner can keep the dog following a successful 'behavioural assessment'
(subject to certain conditions).

The 'behavioural assessment' (details not yet finalised) will be
carried out by VDH experts (tendency at the moment: only by VDH
experts).

The content of this arrangement with the Minister of the Interior is
already available on request from the press office, written
confirmation is expected in the next few days.

Bernhard Meyer
(Chief Executive)


Home






HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.

---

"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:ms7md0lpkptjl18g87snbi3amn1k0j2cun@4ax.com...> ,,,,,,,,,,,,,,hvis det
væsentlige ikke er udseendet, hvorfor så klippe
> halen/ørene af ?? i modsiger jer selv helt vildt kan i ikke høre det ?
> ingen er da i tvivl om at det er en sød hund om den har ører eller ej
> ! men hvis alle var enige om at det er meningsløst at kupere ørene så
> ville det jo stoppe ! men det er alle bare ikke, der er en del
> selvmodsigelser syntes jeg, jeg ved da godt at det ikke er ulovligt at
> få gjordt man kan jo bare køre syd for grænsen til tyskland hvis man
> vil, eller købe en hund fra udlandet hvor det er lovligt, men hvorfor
> ikke vælge en hund med sine egne ører intakte ? resultatet af at ham
> jyden fik solgt hundene fra polen, er jo ret sikkert at han kører ned
> og henter flere med ørene skåret af, og de næste der kommer og kigger
> på de hunde tænker det samme, osv osv hvis man er modstander af
> kupering så er man ikke en særlig stor modstander hvis man selv køber
> en kuperet hund og dermed støtter fortsat kupering.
>
> jeg tillader mig at citere jørgens indlæg fra den anden tråd, bedre
> kunne jeg ikke selv have sagt det : >
>
> Det holder bare ikke - De har valgt at købe en ørekuperet hund og
> dermed er
> de med til at holde et marked i gang.
>
> Den holder heller ikke at købe elfenben i Afrika med det argument, at
> elefanten jo alligevel er død og så er det synd at det går til spilde.
> /Jørgen


WOW.. Din glorie må jo være på størrelse med en fodboldbane,
tager den lang tid at pudse ?.
--
Hilsen Martin.

---

Hej :)

Start : jeg synes faktisk en Amstaff er flot med kuperede ører :)

MEN, det er ulovligt ( som med meget andet ) og et absolut unødvendigt for
hunden indgreb.
Så længe der er folk der køber disse hunde, vil de blive importertes til
landet.
Det er faktsik lidt som med hundehandlere/fabrikker, folk får "ondt" af
hunden og køber den til trods...
Især hvis sælgeren "truer" med at ellers bliver hunden aflivet :((((
Og ja, du har kørt fra Sjælland til Jylland og derfor er du NØDT TIL ??? at
købe hunden ????
HVad så hvis den havde haft navlebrok, manglet et øje, et ben eller en
testikel ??????? Havde du så også købt den ???????

Jeg tror også at sælger har fortalt i tlf at hunden var importerét - har han
så ikke også sagt at den var kuperet eller spurgte du ikke...???


Hvorfor ikke bare indrømme at du gerne vil have en der er kuperet ??? At du
synes det er flot :) Det er ingen skam at være ærlig. Men en skam at være
hyklerisk :)
Og det lyder dit indlæg i mine ører lidt til at være :)

Men klap din dejlige hund fra mig - jeg elsker Amstaff, synes det er en skøn
race i en god størrelse - o gsom nævnt ; også flot med kuperede ører :))

Stine


"Anja Nielsen" <kylling@aeg.dk> skrev i en meddelelse
news:IsACc.1771$Zq3.972@news.get2net.dk...
> Hej igen til alle.....
>
> Hold da op en debat der kommer ud af at spørge om der er nogen andre der
har
>
> en amstaff!!
>
> Diskutionen vedrørende kuperinger kan blive ved og ved og ved..kan jeg
se!!
>
> Ja, Storm er ørekuperet, hold da op! Jeg (vi) er som det også fremgår af
>
> hjemmesiden modstandere af kuperinger, men også modstandere af at dyr
bliver
>
> aflivet fordi ingen vil eje dem.. Skulle vi bare have kørt hjem igen da vi
>
> kom til jylland og så at hunden manglede noget af dens ører? For så kunne
>
> det blive en skrue uden ende. Alle folk der kom for at købe hunden måtte
>
> vende hjem igen pga. ørerne med det resultat at personen der havde bragt
ham
>
> og to af hans søskende til danmark ikke kunne komme af med dem og måtte få
>
> dem aflivet?
>
> JA det er da forfærdelig synd for dyrene når der bliver klippet i deres
>
> legemsdele, men det er jo for søren ikke hundens skyld og den fortjener et
>
> godt og kærligt hjem ligesom alle andre dyr! Storm ved jo ikke at han
måske
>
> ser farlig ud med de ører, og opfører sig så sandelig heller ikke
derefter.
>
> Storm er det bedste vi har og vi ville aldrig drømme om at gå af med ham,
ej
>
> heller kan vi nogensinde komme til at fortryde købet af ham.
>
> amstaffpower.dk er lavet så folk kan se hunden, men også det der er "inden
>
> i" hunden.. Vi kan på ingen måde "dømmes" for at bidrage til kuperinger da
>
> vi ikke går ind for det! Det eneste vi kan "dømmes" for er at elske vores
>
> hund som den nu engang ser ud, og glæde sig over at ørerne er sunde og
raske
>
> og helt uden smerter og komplikationer.
>
> Jo flere lande der fx kommer med i eu, og skal leve op til visse
>
> dyrerettigheder jo færre kuperinger vil der vel komme til at foregå? Det
kan
>
> man da håbe. Og husk at Storms ører er lavet helt lovligt i Polen (indtil
>
> deres medlemsskab i eu) og ikke et eller andet snusket sted med urene
>
> instrumenter osv. Ikke at det har hjulpet Storm da han skulle under kniven
>
> eller saksen eller whatever, men det har sikkert været med til at ørerne
er
>
> helet rigtigt fint op han ikke har ondt i dem!!!!!!!
>
> Forresten havde jeg da ikke håbet at ørekuperingen ville være samtaleemnet
i
>
> gruppen efter folk havde set min side. Det ser ud til at folk slet ikke
ser
>
> Storms fine træk, flotte pels og dejlige rolige sind, men kun hans
>
> "skrækkelige ører".
>
> Stakkels Storm, godt han ikke kan læse..
>
> Anja
>
>

---

"Stine" <santippe@cityNOSPAM.dk> skrev i en meddelelse
news:cbf73s$1srf$1@news.cybercity.dk...
> Hej :)
>
> Start : jeg synes faktisk en Amstaff er flot med kuperede ører :)
>
> MEN, det er ulovligt ( som med meget andet ) og et absolut unødvendigt for
> hunden indgreb.
> Så længe der er folk der køber disse hunde, vil de blive importertes til
> landet.
> Det er faktsik lidt som med hundehandlere/fabrikker, folk får "ondt" af
> hunden og køber den til trods...
> Især hvis sælgeren "truer" med at ellers bliver hunden aflivet :((((
> Og ja, du har kørt fra Sjælland til Jylland og derfor er du NØDT TIL ???
at
> købe hunden ????
> HVad så hvis den havde haft navlebrok, manglet et øje, et ben eller en
> testikel ??????? Havde du så også købt den ???????
KLIP

Hm... kan folk herinde ikke læse? Eller læser de, og vælger så deres egen
mening ud af andres indlæg??
Jeg bor på Fyn og kørte til Jylland, MEGET langt for at købe hunden. Sælger
fortalte ikke noget om hverken ører eller at den var importeret!!!
Hunde med kuperede ører er ikke syge... de fejler ikke noget andet end nogen
forfærdelige mennesker har klippet i deres ører...
Jeg udtrykker selv på min hjemmeside at jeg syntes det er pænt til racen med
kuperde ører, så læs lige efter inden du kalder nogen for hyklerisk...
Derudover syntes jeg før, nu og altid at det er dyreplageri at
kupere.......!!!!
!

---

"Anja Nielsen" <kylling@aeg.dk> skrev i en meddelelse > >
> Hm... kan folk herinde ikke læse? Eller læser de, og vælger så deres egen
> mening ud af andres indlæg??

Tja, jeg danner nok min mening ligesom de fleste andre mennesker gør ;
nemlig ved at følge lidt med i debatten. Læser dine indlæg - andres svar på
dem, dine svar tilbage ósv. Og har derefter dannet min mening ud fra alle
dine svar.

Faktisk hvis du læser mit indlæg til dig EN gang til. vil du læse at det
ikke er i stil med det de andre skriver.


> Jeg bor på Fyn og kørte til Jylland, MEGET langt for at købe hunden.
Sælger
> fortalte ikke noget om hverken ører eller at den var importeret!!!

WAUW - jeg er imponeret - nej gu' er jeg ej - for det er lige netop den
holdning der gør, at der bliver ved med at være folk der tager til udlandet
med små hvalpe og får dem kuperet - de bliver jo solgt......

Og at sælger så ikke oplyser i tlf at de er kuperet - nej, havde de haft
øjenbetændelse havde han sgu nok heller ikke nævnt det. FOR SÅ KOMMER FOLK
JO IKKE OG KØBER efter at havde kørt MEGET langt ( fra Jylland til Fyn
!!!! )
Ville ikke engagn have forstået det om så du var taget fra Bornholm til
Jylland.


> Hunde med kuperede ører er ikke syge... de fejler ikke noget andet end
nogen
> forfærdelige mennesker har klippet i deres ører...

Det er der skam heller ingen der har påstået at de er :)


> Jeg udtrykker selv på min hjemmeside at jeg syntes det er pænt til racen
med
> kuperde ører, så læs lige efter inden du kalder nogen for hyklerisk...
> Derudover syntes jeg før, nu og altid at det er dyreplageri at
> kupere.......!!!!
> !


OG det er lige netop det der er hyklerisk - for du modsiger dig selv.
Du siger -som jeg læser det - indirekte at du gerne vil have en der har
kuperet ører for du synes det er flot, men ved jo godt den danske
holdning/lovgivning og siger derfor også, at du synes det er dyreplageri at
få det gjort. ALLIGEVEL køber du en hund med kuperede ører og støtter derfor
fortsat kupering !!!!!!!!! Det er HYKLERISK.

Vær dog lidt voksen og stå ved din mening/holdning selv om den er på tværs
af de gængse regler/normer :))

Det er da noget man kan tage hatten af for :))
-også selv om man ikke er enig :))

Stine

PS : og nej, jeg har ikke set din HP, men kun læst det du har skrevet
herinde.

---

"Stine" <santippe@cityNOSPAM.dk> skrev i en meddelelse
news:cbf73s$1srf$1@news.cybercity.dk...
> Hej :)
>
> Start : jeg synes faktisk en Amstaff er flot med kuperede ører :)
>
> MEN, det er ulovligt ( som med meget andet ) og et absolut unødvendigt for
> hunden indgreb.
> Så længe der er folk der køber disse hunde, vil de blive importertes til
> landet.
> Det er faktsik lidt som med hundehandlere/fabrikker, folk får "ondt" af
> hunden og køber den til trods...
> Især hvis sælgeren "truer" med at ellers bliver hunden aflivet :((((
> Og ja, du har kørt fra Sjælland til Jylland og derfor er du NØDT TIL ???
at
> købe hunden ????
> HVad så hvis den havde haft navlebrok, manglet et øje, et ben eller en
> testikel ??????? Havde du så også købt den ???????
>
> Jeg tror også at sælger har fortalt i tlf at hunden var importerét - har
han
> så ikke også sagt at den var kuperet eller spurgte du ikke...???
>
>
> Hvorfor ikke bare indrømme at du gerne vil have en der er kuperet ??? At
du
> synes det er flot :) Det er ingen skam at være ærlig. Men en skam at være
> hyklerisk :)
> Og det lyder dit indlæg i mine ører lidt til at være :)
>
KLIP

Hm....
Kan folk herinde ikke læse? Eller drager de bare deres egne konklusioner ud
fra folks indlæg?
Jeg bor på fyn og kørte til nordjylland og hentede hunden. Sælger nævnte
hverken noget om at hunden var importeret eller noget om kuperingen, derfor
spurgte jeg ikke!!! Er ikke vant til at se ørekuperede hunde i danmark!
Jeg nævner selv på min side at jeg syntes det er pænt til racen med kuperede
ører, men har aldrig gået ind for kuperinger, og gør det heller ikke nu.
Syntes ikke det er fair overfor hverken dyr eller mennesker der ikke kan
udtrykke sig at "skære og klippe" i dem.
Så tænk dig lige om inden du kalder nogen for hyklerisk!!!
Storm er en dejlig hund og havde været lige så dejlig med ører.....! Men
aldrig kunne jeg vende om og køre hjem igen hvis hunden ikke fejlede
noget... Så bidrag du bare selv til at der ikke bliver importerede flere
kuperede hunde ved slev ikke at købe nogen... andet kan jeg ikke sige til
det!!!

---

"Anja Nielsen" <kylling@aeg.dk> skrev i en meddelelse
news:XuFCc.2350$5n6.67@news.get2net.dk...
> "Stine" <santippe@cityNOSPAM.dk> skrev i en meddelelse
>snip,snap<

Hej Anja,

Jeg blander mig lige.

> Hm....
> Kan folk herinde ikke læse?

Tjo, det tror jeg de fleste kan, der ikke ret mange billeder at kigge på
her.

>Eller drager de bare deres egne konklusioner ud
> fra folks indlæg?

Ja, det håber jeg da sandelig at alle gør. Hvis konklusioner skulle de
ellers drage.

> Jeg bor på fyn og kørte til nordjylland og hentede hunden. Sælger nævnte
> hverken noget om at hunden var importeret eller noget om kuperingen,
derfor
> spurgte jeg ikke!!! Er ikke vant til at se ørekuperede hunde i danmark!

Nej, det er vel for såvidt også helt ok. Jeg ville nok heller ikke ha'
spurgt.....

> Jeg nævner selv på min side at jeg syntes det er pænt til racen med
kuperede
> ører, men har aldrig gået ind for kuperinger, og gør det heller ikke nu.
> Syntes ikke det er fair overfor hverken dyr eller mennesker der ikke kan
> udtrykke sig at "skære og klippe" i dem.
> Så tænk dig lige om inden du kalder nogen for hyklerisk!!!

Du må altså meget undskylde, men det *er* altså en noget hyklerisk holdning.

> Storm er en dejlig hund og havde været lige så dejlig med ører.....! Men
> aldrig kunne jeg vende om og køre hjem igen hvis hunden ikke fejlede
> noget... Så bidrag du bare selv til at der ikke bliver importerede flere
> kuperede hunde ved slev ikke at købe nogen... andet kan jeg ikke sige til
> det!!!

Hvorfor pokker kunne du ikke køre hjem uden hund? Hvis du virkelig er så
meget modstander af kupering, hvorfor så understøtte denne maltraktering af
dyr?
Din udtalelse om at ørekupering er "pænt" til racen, kan kun opfattes
negativt. Jeg synes personligt der er rædselsfuldt og det gælder alle racer,
hvor man tidligere har kuperet ører og hale - Alene af den grund at jeg ved,
hvorfor de ser sådan ud: De er blevet mishandlet af tobende, der kalder sig
for deres bedste ven! Føj!!

Mvh. Renate

---

"Renate Jacobsen" <renate@bgprint.dk> skrev i en meddelelse
news:40db2ef3$0$180$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Anja Nielsen" <kylling@aeg.dk> skrev i en meddelelse
> news:XuFCc.2350$5n6.67@news.get2net.dk...
> > "Stine" <santippe@cityNOSPAM.dk> skrev i en meddelelse
> >snip,snap<

KLIP
>
> Hvorfor pokker kunne du ikke køre hjem uden hund? Hvis du virkelig er så
> meget modstander af kupering, hvorfor så understøtte denne maltraktering
af
> dyr?
> Din udtalelse om at ørekupering er "pænt" til racen, kan kun opfattes
> negativt. Jeg synes personligt der er rædselsfuldt og det gælder alle
racer,
> hvor man tidligere har kuperet ører og hale - Alene af den grund at jeg
ved,
> hvorfor de ser sådan ud: De er blevet mishandlet af tobende, der kalder
sig
> for deres bedste ven! Føj!!
>
> Mvh. Renate
>
Det skal så siges at vi faldt for Storm... der er noget over ham, der fik os
til at tage ham med hjem.... Jeg siger FØJ til de folk der ikke er "rigtige"
dyrevenner og tager ALLE dyr til sig uanset hvad... sådan min mening..
Ja.. jeg ved godt folk skal drage deres egne konklusioner, men syns denne
gruppe er præget af en ret ensartet holdning..mon i har skræmt alle dem med
andre meninger og holdninger væk?
Snys ikke tonen altid er lige pæn herinde... Heldigt at der er NG for mere
seriøse folk.. Folk der ser hunden som den er med de eventuelle fejl og
mangler den måtte have.. Folk der ser ud over deres egen næsetip og tager de
alt for små sko af og lader de øre være hvor de nu engang er... De ser Storm
og andre kuperede hunde som de er, og det er de færreste af dem der selv har
fået lavet den kupering...
Ja.. det er sgu forfærdeligt for dyrene... Ved ikke hvad man dog skal skrive
for at det fiser ind?? Folk herinde har vel nok travlt med at give hinanden
ret...bliver i dog ikke trætte af det? Og så i dette indlæg? Det værste er
at jeg føler som i, men da jeg har valgt at tage denne hund til mig er det
virkelig FORKERT af mig.. Hold da op.. Hvis elefanter var lyserøde siger jeg
bare....
Bliver dog lidt i denne NG endnu. Syns faktisk det er morsomt at se hvordan
folk kører helt op i en spids over noget, og slet slet ikke kan komme fra
det iden!!

---

"Anja Nielsen" <kylling@aeg.dk> wrote in message
news:shGCc.2369$J91.546@news.get2net.dk...
[klip]
> Bliver dog lidt i denne NG endnu. Syns faktisk det er morsomt at se
hvordan
> folk kører helt op i en spids over noget, og slet slet ikke kan komme fra
> det iden!!

Tør du nu bare fråden af munden.

Du er kommet til et sted, hvor der er andre mennesker, og pudsigt nok kan
alle ikke være enige med en, og pudsigt nok /er/ alle ikke enige med en. Det
kan man så vælge at håndtere på forskellig vis; nogen ser det som en
udfordring, mens andre - tja, deres reaktioner taler vist for sig selv.

Og bliv du bare i gruppen. Det har jeg en fornemmelse af, at de fleste, der
smækker med dørene under stort postyr, alligevel gør.

Med venlig hilsen
Karina

---

"Anja Nielsen" <kylling@aeg.dk> wrote in message news:shGCc.2369

Folk herinde har vel nok travlt med at give hinanden ret...bliver i dog ikke
trætte af det?

Have du reageret på samme måde hvis folk havde klappet i hænderne og
bifaldet ørekupering, ville du så også have bitchet og forlangt at mængden
var uening med dig ?

> Bliver dog lidt i denne NG endnu. Syns faktisk det er morsomt at se
hvordan
> folk kører helt op i en spids over noget, og slet slet ikke kan komme fra
> det iden!!

Bliv glad, men følg nogle af de råd der er givet til Shadow som også var
lige vel fremme i sandalen i hans spæde start, han valgte så at forlade
gruppen, men gjorde det vist ikke, men har vist lyttet lidt til hvordan
tonen er herinde.
At være ny i gruppen her er ligesom at starte på et nyt job, nye omgivelser
med mange nye mennesker, mon du den første dag på dit nye job, hvis du var
nazist, ville rende op og ned af gangen i strækmarch og latterligt armbind,
eller ville du måske lige stikke en finger i jorden og se hvordan
omgivelserne var ?
(i know, skæv analogi .. )

Mvh

Kim

---

On Thu, 24 Jun 2004 23:13:47 +0200, "Kim Jørgensen"
<k7@get2net.invalid> wrote:

>
>"Anja Nielsen" <kylling@aeg.dk> wrote in message news:shGCc.2369
>
>Folk herinde har vel nok travlt med at give hinanden ret...bliver i dog ikke
>trætte af det?
>
>Have du reageret på samme måde hvis folk havde klappet i hænderne og
>bifaldet ørekupering, ville du så også have bitchet og forlangt at mængden
>var uening med dig ?
>
>> Bliver dog lidt i denne NG endnu. Syns faktisk det er morsomt at se
>hvordan
>> folk kører helt op i en spids over noget, og slet slet ikke kan komme fra
>> det iden!!
>
>Bliv glad, men følg nogle af de råd der er givet til Shadow som også var
>lige vel fremme i sandalen i hans spæde start, han valgte så at forlade
>gruppen, men gjorde det vist ikke, men har vist lyttet lidt til hvordan
>tonen er herinde.
>At være ny i gruppen her er ligesom at starte på et nyt job, nye omgivelser
>med mange nye mennesker, mon du den første dag på dit nye job, hvis du var
>nazist, ville rende op og ned af gangen i strækmarch og latterligt armbind,
>eller ville du måske lige stikke en finger i jorden og se hvordan
>omgivelserne var ?



,,,,,,,,,hva faen er der nu i vejen med at være nazi ? jeg heiler
da stolt hver gang jeg sender post afsted herinde som lige NU hvor
jeg sidder rank i kontorstolen og heiler imod skærmen







>(i know, skæv analogi .. )
>
>Mvh
>
>Kim
>




HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.

---

On Thu, 24 Jun 2004 21:51:53 +0200, "Anja Nielsen" <kylling@aeg.dk>
wrote:

>Det skal så siges at vi faldt for Storm... der er noget over ham, der fik os
>til at tage ham med hjem.... Jeg siger FØJ til de folk der ikke er "rigtige"
>dyrevenner og tager ALLE dyr til sig uanset hvad... sådan min mening..

Al ære og respekt for at Storm vandt jeres hjerter, men samtidig siger
du FØJ til dem der tager alle dyr til sig... Er det ikke lidt
selvmodsigende?
Du er imod kuperinger (siger du), men alligevel investerede du i en
ørekuperet hund. Så har du vel taget hunden til dig uanset hvad...
eller hvordan ser du selv på det?

>Ja.. jeg ved godt folk skal drage deres egne konklusioner, men syns denne
>gruppe er præget af en ret ensartet holdning..mon i har skræmt alle dem med
>andre meninger og holdninger væk?

Jeg tror der er mange forskellige meninger herinde, og ind imellem går
bølgerne da også temmelig højt, så jeg tror ikke at "vi" har skræmt
nogen væk.

>Ja.. det er sgu forfærdeligt for dyrene... Ved ikke hvad man dog skal skrive
>for at det fiser ind?? Folk herinde har vel nok travlt med at give hinanden
>ret...bliver i dog ikke trætte af det? Og så i dette indlæg? Det værste er
>at jeg føler som i, men da jeg har valgt at tage denne hund til mig er det
>virkelig FORKERT af mig.. Hold da op.. Hvis elefanter var lyserøde siger jeg
>bare....

Det er måske bare en lidt dobbeltmoralsk holdning du lægger for dagen.
Ved at købe en ørekuperet hund støtter du indirekte kuperinger,
samtidig med at du hævder, at du anser det for dyreplageri, og hvem
har lyst til at støtte dyreplageri?
Jeg kan dog sagtens følge dig i, at du er faldet for lige netop Storm,
og jeg kan til dels også følge dig i, at du bare _måtte_ have ham med
hjem, og jeg skal ikke gøre mig bedre end jeg er og sige at jeg måske
ikke ville have gjort det samme. Desværre er det bare det forkerte
signal man dermed udsender.

Til gengæld kan jeg slet ikke følge dig i at du måtte have ham med
hjem fordi I havde kørt så langt efter ham. Jeg har selv kørt land og
rige rundt efter min hund nr. 2 og det lykkedes ikke de første 2
gange.

>Bliver dog lidt i denne NG endnu. Syns faktisk det er morsomt at se hvordan
>folk kører helt op i en spids over noget, og slet slet ikke kan komme fra
>det iden!!
>
Jeg gider nu ikke køre op over det, for der er intet jeg kan gøre ved
det, men måske du skulle prøve at rette blikket lidt indad, og se om
ikke der kan være en smule sandhed i det andre siger. Her tænker jeg
på, at man tager en hund til sig af medlidenhed. Jeg har selv en
tendens til at vælge den svageste hune eller dem der har levet under
frygtelige vilkår, men det er jo kun med til at holde hundehandlerene
i gang og det er meget, meget forkert, for sådan nogle mennesker
skulle slet ikke have lov til at holde husdyr. Men ved at købe deres
dyr er vi med til at fortsætte mishandlingen, og så kan det godt være
at vores intentioner har været gode nok, men argumentet holder altså
ikke på langt sigt.
--
Leyna
Big Girls - Lidt mere end gennemsnittet.
http://www.big-girls.dk

---

On Fri, 25 Jun 2004 00:16:40 +0200, Leyna <leyna@leyna.dk> wrote:

>On Thu, 24 Jun 2004 21:51:53 +0200, "Anja Nielsen" <kylling@aeg.dk>
>wrote:
>
>>Det skal så siges at vi faldt for Storm... der er noget over ham, der fik os
>>til at tage ham med hjem.... Jeg siger FØJ til de folk der ikke er "rigtige"
>>dyrevenner og tager ALLE dyr til sig uanset hvad... sådan min mening..
>
>Al ære og respekt for at Storm vandt jeres hjerter, men samtidig siger
>du FØJ til dem der tager alle dyr til sig... Er det ikke lidt
>selvmodsigende?
>Du er imod kuperinger (siger du), men alligevel investerede du i en
>ørekuperet hund. Så har du vel taget hunden til dig uanset hvad...
>eller hvordan ser du selv på det?
>
>>Ja.. jeg ved godt folk skal drage deres egne konklusioner, men syns denne
>>gruppe er præget af en ret ensartet holdning..mon i har skræmt alle dem med
>>andre meninger og holdninger væk?
>
>Jeg tror der er mange forskellige meninger herinde, og ind imellem går
>bølgerne da også temmelig højt, så jeg tror ikke at "vi" har skræmt
>nogen væk.



,,,,,,,,,,,tal for dig selv jeg har da skræmt mange væk hehe nå
seriøst så er dette vel et forum hvor der diskuteres og så kan man jo
ikke være sart, ikke alle er enige med en jo.





>>Ja.. det er sgu forfærdeligt for dyrene... Ved ikke hvad man dog skal skrive
>>for at det fiser ind?? Folk herinde har vel nok travlt med at give hinanden
>>ret...bliver i dog ikke trætte af det? Og så i dette indlæg? Det værste er
>>at jeg føler som i, men da jeg har valgt at tage denne hund til mig er det
>>virkelig FORKERT af mig.. Hold da op.. Hvis elefanter var lyserøde siger jeg
>>bare....
>
>Det er måske bare en lidt dobbeltmoralsk holdning du lægger for dagen.
>Ved at købe en ørekuperet hund støtter du indirekte kuperinger,
>samtidig med at du hævder, at du anser det for dyreplageri, og hvem
>har lyst til at støtte dyreplageri?
>Jeg kan dog sagtens følge dig i, at du er faldet for lige netop Storm,
>og jeg kan til dels også følge dig i, at du bare _måtte_ have ham med
>hjem, og jeg skal ikke gøre mig bedre end jeg er og sige at jeg måske
>ikke ville have gjort det samme. Desværre er det bare det forkerte
>signal man dermed udsender.



,,,,ja jeg er enig, men folk "især kvinder " nu får jeg nok på
puklen igen" glemmer bare at ALLE hvalpe er søde ! hvad ville der
mon ske hvis jeg skulle falde ind af døren til det lokale internat, så
ville jeg jo være nød til at købe alle hundene, de ser sikkert søde ud
alle sammen



>Jeg gider nu ikke køre op over det, for der er intet jeg kan gøre ved
>det, men måske du skulle prøve at rette blikket lidt indad, og se om
>ikke der kan være en smule sandhed i det andre siger. Her tænker jeg
>på, at man tager en hund til sig af medlidenhed. Jeg har selv en
>tendens til at vælge den svageste hune eller dem der har levet under
>frygtelige vilkår, men det er jo kun med til at holde hundehandlerene
>i gang og det er meget, meget forkert, for sådan nogle mennesker
>skulle slet ikke have lov til at holde husdyr. Men ved at købe deres
>dyr er vi med til at fortsætte mishandlingen, og så kan det godt være
>at vores intentioner har været gode nok, men argumentet holder altså
>ikke på langt sigt.



,,,,,ja det er ikke som i gamle dage mere, jeg husker da min bedstefar
skulle vælge hund til gården jagthund, vist cockerspaniel, den gang
tog de ud og kiggede på et hvalpekuld, tog hvalpen op stirede den i
øjene, de hunde der kiggede væk var for svage til at blive gode
jagt/gårdhunde og blev ikke valgt og dermed aflivet, hunden med den
stærke psyke blev ved med at stirre længere tid end de andre, og blev
dermed valgt og blev en god og sej jagthund ! det lydder måske hårdt
men den form for udvælgelse har været med til at føre de stærke hunde
fra racerne videre, men når folk vælger den der ser svagest ud af
melidenhed så fører de de svageste gener videre, og dermed ødelægger
de det store avlsarbejde der har været i gamle dage ! men sådan må det
jo være når kvinder med for meget beskyttertrang får lov til at vælge
blandt hundehvalpene jaja inden nogen går amok så er der sikkert
også nogle mænd der vælger på den måde



HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.

---

On Thu, 24 Jun 2004 19:26:31 -1200, "Punish the deed, not the breed"
<nobody@home.com> wrote:

>On Fri, 25 Jun 2004 00:16:40 +0200, Leyna <leyna@leyna.dk> wrote:

>>Jeg tror der er mange forskellige meninger herinde, og ind imellem går
>>bølgerne da også temmelig højt, så jeg tror ikke at "vi" har skræmt
>>nogen væk.
>,,,,,,,,,,,tal for dig selv jeg har da skræmt mange væk hehe nå
>seriøst så er dette vel et forum hvor der diskuteres og så kan man jo
>ikke være sart, ikke alle er enige med en jo.
>
Den er go' med dig, Punish. Næeh du har ikke skræmt nogen væk. "Vi"
lader bare som om vi bliver lidt bange for dig, så du kan få styrket
dit ego!

>,,,,ja jeg er enig, men folk "især kvinder " nu får jeg nok på
>puklen igen" glemmer bare at ALLE hvalpe er søde ! hvad ville der
>mon ske hvis jeg skulle falde ind af døren til det lokale internat, så
>ville jeg jo være nød til at købe alle hundene, de ser sikkert søde ud
>alle sammen

Tjoeh alle hvalpe ser søde ud og alle kattekillinger er bedårende, men
det var nu ikke helt det jeg mente. Jeg tænker på, at kommer jeg ud
til et kuld hvalpe og der kommer tre hvalpe stormende imod mig for at
lege/hilse, men der så samtidig sidder en enkelt tilbage og trykker
sig i et hjørne, så er jeg mest bekymret for den sidste, og ville
sikkert forsøge at få den lokket frem. Jeg er også lidt bange for at
jeg ville være tilbøjlig til at vælge denne hvalp, for de andre skulle
såmænd nok klare sig...

>det lydder måske hårdt
>men den form for udvælgelse har været med til at føre de stærke hunde
>fra racerne videre, men når folk vælger den der ser svagest ud af
>melidenhed så fører de de svageste gener videre, og dermed ødelægger
>de det store avlsarbejde der har været i gamle dage !

Nu er det jo ikke altid at man vil avle på sine hunde. Mine egne er
udelukkende familiehunde, og havde jeg været ude efter en avlshund, så
havde jeg nok haft en lidt anden indstilling. Jeg tror ikke at der er
nogen der seriøst påtænker at avle på deres dyr, der vælger et
"skravl", men dér kan jeg da kun snakke for mig selv.
--
Leyna
Big Girls - Lidt mere end gennemsnittet.
http://www.big-girls.dk

---

On Fri, 25 Jun 2004 10:57:57 +0200, Leyna <leyna@leyna.dk> wrote:

>On Thu, 24 Jun 2004 19:26:31 -1200, "Punish the deed, not the breed"
><nobody@home.com> wrote:
>
>>On Fri, 25 Jun 2004 00:16:40 +0200, Leyna <leyna@leyna.dk> wrote:
>
>>>Jeg tror der er mange forskellige meninger herinde, og ind imellem går
>>>bølgerne da også temmelig højt, så jeg tror ikke at "vi" har skræmt
>>>nogen væk.
>>,,,,,,,,,,,tal for dig selv jeg har da skræmt mange væk hehe nå
>>seriøst så er dette vel et forum hvor der diskuteres og så kan man jo
>>ikke være sart, ikke alle er enige med en jo.
>>
>Den er go' med dig, Punish. Næeh du har ikke skræmt nogen væk. "Vi"
>lader bare som om vi bliver lidt bange for dig, så du kan få styrket
>dit ego!



,,,,hehe jammen det skulle du jo ikke have sagt så, nu synker jeg jo
helt sammen her i stolen





>>,,,,ja jeg er enig, men folk "især kvinder " nu får jeg nok på
>>puklen igen" glemmer bare at ALLE hvalpe er søde ! hvad ville der
>>mon ske hvis jeg skulle falde ind af døren til det lokale internat, så
>>ville jeg jo være nød til at købe alle hundene, de ser sikkert søde ud
>>alle sammen
>
>Tjoeh alle hvalpe ser søde ud og alle kattekillinger er bedårende, men
>det var nu ikke helt det jeg mente. Jeg tænker på, at kommer jeg ud
>til et kuld hvalpe og der kommer tre hvalpe stormende imod mig for at
>lege/hilse, men der så samtidig sidder en enkelt tilbage og trykker
>sig i et hjørne, så er jeg mest bekymret for den sidste, og ville
>sikkert forsøge at få den lokket frem. Jeg er også lidt bange for at
>jeg ville være tilbøjlig til at vælge denne hvalp, for de andre skulle
>såmænd nok klare sig...


,,ja det er jo ærligt nok at du tænker sådan, men den af hvalpene der
er størst rissiko for at bliver en problemhund er jo den i hjørnet og
groft sagt vlle det måske være bedre at den ikke voksede op






>>det lydder måske hårdt
>>men den form for udvælgelse har været med til at føre de stærke hunde
>>fra racerne videre, men når folk vælger den der ser svagest ud af
>>melidenhed så fører de de svageste gener videre, og dermed ødelægger
>>de det store avlsarbejde der har været i gamle dage !
>
>Nu er det jo ikke altid at man vil avle på sine hunde. Mine egne er
>udelukkende familiehunde, og havde jeg været ude efter en avlshund, så
>havde jeg nok haft en lidt anden indstilling. Jeg tror ikke at der er
>nogen der seriøst påtænker at avle på deres dyr, der vælger et
>"skravl", men dér kan jeg da kun snakke for mig selv.


,,,,tjae men det er måske ikke alle der kan indse at deres hund er et
skravl , det er sikkert rigtig svært at akseptere overfor sig selv at
lige den hund som man holder så meget af, ikke er et pragteksemplar,
det er sikkert svært for mange, jeg ville sikkert også have svært ved
det selv, men nu er min hund jo verdens bedste så det problem har jeg
ikke



HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.

---

On Thu, 24 Jun 2004 22:24:53 -1200, "Punish the deed, not the breed"
<nobody@home.com> wrote:

>On Fri, 25 Jun 2004 10:57:57 +0200, Leyna <leyna@leyna.dk> wrote:

>>Jeg er også lidt bange for at
>>jeg ville være tilbøjlig til at vælge denne hvalp, for de andre skulle
>>såmænd nok klare sig...
>
>
>,,ja det er jo ærligt nok at du tænker sådan, men den af hvalpene der
>er størst rissiko for at bliver en problemhund er jo den i hjørnet og
>groft sagt vlle det måske være bedre at den ikke voksede op

Det er jeg skam godt klar over med min fornuft, meeeeen...

Nu har jeg ikke selv valgt Vaks. Han blev udvalgt til mig som gave,
men jeg så ham da med hans kuldsøskende før jeg fik ham hjem, og jeg
fik også muligheden for at vælge en anden hvalp, hvis det var det jeg
ønskede. der var 8 hvalpe ialt, og ingen af dem var skravlede eller
bange. Vaks var måske en smule mere doven end de øvrige, men det er
godt nok gået af ham!
Lige præcis dér ville jeg ikke have haft mulighed for at vælge en
problemhund, og jeg valgte også at tage den hvalp der nu engang var
tiltænkt mig, for at bestemme mig for en enkelt selv, DET kunne jeg
altså ikke. Jeg ville ha' snuppet alle 8. *G*

>,,,,tjae men det er måske ikke alle der kan indse at deres hund er et
>skravl , det er sikkert rigtig svært at akseptere overfor sig selv at
>lige den hund som man holder så meget af, ikke er et pragteksemplar,
>det er sikkert svært for mange, jeg ville sikkert også have svært ved
>det selv, men nu er min hund jo verdens bedste så det problem har jeg
>ikke

Mine hunde er jo også verdens smukkeste, men de er også "kun" kæledyr.
Skulle jeg bruge hunden til udstilling eller avl, så kan jeg godt se,
at dem jeg har slet ikke er egnede. Det betyder jo ikke at de er
mindre værd for MIG, og smukke er de jo under alle omstændigheder.
Nu er ingen af dem jo racerene, og alene af den grund ville de ikke
kunne bruges til udstilling, men selvom Vaks havde været en ren lab
(som han bestemt ligner), så ville han aldrig kunne vinde noget som
helst fordi han er alt, alt for stor og alt for kraftigt bygget. Jeg
ser jo en smuk og harmonisk bygget hund, men racetypisk kan han aldrig
blive, og havde jeg skulle bruge ham til avl/udstilling, så tror jeg
at jeg havde kigget en ekstra gang efter at han levede helt op til
standarden.

Jeg var en del involveret i min mors fugleopdræt, og dér var der ingen
slinger i valsen. Var fuglen ikke racetypisk eller havde "forkert"
farve/aftegning, så var det ikke den fugl der blev investeret i.
--
Leyna
Big Girls - Lidt mere end gennemsnittet.
http://www.big-girls.dk

---

>> Hvorfor pokker kunne du ikke køre hjem uden hund? Hvis du virkelig er så
>> meget modstander af kupering, hvorfor så understøtte denne maltraktering
>af
>> dyr?
>> Din udtalelse om at ørekupering er "pænt" til racen, kan kun opfattes
>> negativt. Jeg synes personligt der er rædselsfuldt og det gælder alle
>racer,
>> hvor man tidligere har kuperet ører og hale - Alene af den grund at jeg
>ved,
>> hvorfor de ser sådan ud: De er blevet mishandlet af tobende, der kalder
>sig
>> for deres bedste ven! Føj!!
>>
>> Mvh. Renate
>>
>Det skal så siges at vi faldt for Storm... der er noget over ham, der fik os
>til at tage ham med hjem.... Jeg siger FØJ til de folk der ikke er "rigtige"
>dyrevenner og tager ALLE dyr til sig uanset hvad... sådan min mening..
>Ja.. jeg ved godt folk skal drage deres egne konklusioner, men syns denne
>gruppe er præget af en ret ensartet holdning..mon i har skræmt alle dem med
>andre meninger og holdninger væk?
>Snys ikke tonen altid er lige pæn herinde... Heldigt at der er NG for mere
>seriøse folk.. Folk der ser hunden som den er med de eventuelle fejl og
>mangler den måtte have.. Folk der ser ud over deres egen næsetip og tager de
>alt for små sko af og lader de øre være hvor de nu engang er... De ser Storm
>og andre kuperede hunde som de er, og det er de færreste af dem der selv har
>fået lavet den kupering...
>Ja.. det er sgu forfærdeligt for dyrene... Ved ikke hvad man dog skal skrive
>for at det fiser ind?? Folk herinde har vel nok travlt med at give hinanden
>ret...bliver i dog ikke trætte af det? Og så i dette indlæg? Det værste er
>at jeg føler som i, men da jeg har valgt at tage denne hund til mig er det
>virkelig FORKERT af mig.. Hold da op.. Hvis elefanter var lyserøde siger jeg
>bare....
>Bliver dog lidt i denne NG endnu. Syns faktisk det er morsomt at se hvordan
>folk kører helt op i en spids over noget, og slet slet ikke kan komme fra
>det iden!!
>


jeg ved at der ingen forskel psykisk er på en hund om den har fået
skåret ørene af eller ej, men vi er åbenbart begge enige om at det er
synd for en hund at få kuperet ørene ikke ? det jeg ikke forstår er
hvad du har skrevet på din hjemmeside, nemlig at du 1. syntes at det
er flot 2. syntes at det er dyreplageri 3 . køber en hund med kuperede
ører aligevel ? kan du slet ikke se at det strider imod hinanden ? kan
du ikke se at du er med til at støtte fortsat kupering af hunde fra
polen ved at støtte deres marked ?

jeg ved at hvis jeg skulle ud og kigge på fisk til akvarium og vælger
ikke at købe dem der har fået gensplejset farver ind i kroppen, og
andre gør det samme så forsvinder de fra foretningerne lige pludselig,
det har jeg oplevet, jeg ser dem sjældent når jeg kigger i en
dyrhandel ! hvad der så er sket med de fisk jeg engang valgte ikke at
købe ved jeg ikke, men jeg ved at lidt færre får sprøjtet farve i sig
og sendt til danmark, og det var formålet for mig, og mange andre
åbenbart også efter hvad jeg kan se, jeg valgte ikke at støtte det
marked, og det virkede !

og så langt kan der sku da ikke være fra fyn til jylland jeg kørte
første gang fra kbh til viborg bare for at se en hvalp, kørte derover
igen 4 uger efter, for at hente den, hvis der havde været noget jeg
ikke kunne lide ved hunden var jeg da bare vendt om igen, og dermed
brugt færge/bropenge på den oplevelse ! anden gang kørte jeg til fyn
fra kbh og hvis jeg ikke havde kunne lide hunden havde jeg da også
bare vendt om igen, så stort er vores land da ikke .



HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.

---

"Stine" <santippe@cityNOSPAM.dk> skrev
news:cbf73s$1srf$1@news.cybercity.dk:

> Hej :)
>
> Start : jeg synes faktisk en Amstaff er flot med kuperede ører :)

> MEN, det er ulovligt ( som med meget andet ) og et absolut unødvendigt
> for hunden indgreb.
> Så længe der er folk der køber disse hunde, vil de blive importertes
> til landet.
> Det er faktsik lidt som med hundehandlere/fabrikker, folk får "ondt"
> af hunden og køber den til trods...
> Især hvis sælgeren "truer" med at ellers bliver hunden aflivet :((((
> Og ja, du har kørt fra Sjælland til Jylland og derfor er du NØDT TIL
> ??? at købe hunden ????
> HVad så hvis den havde haft navlebrok, manglet et øje, et ben eller en
> testikel ??????? Havde du så også købt den ???????
>

Kanon godt skrevet.

--
Hilsen Thomas
du kan ikke sige du ikke kan svømme før du er druknet...

http://www.broeggerklanen.dk

---

> > Hej :)
> >
> > Start : jeg synes faktisk en Amstaff er flot med kuperede ører :)
>
> > Så længe der er folk der køber disse hunde, vil de blive importertes
> > til landet.
> > Det er faktsik lidt som med hundehandlere/fabrikker, folk får "ondt"
> > af hunden og køber den til trods...
> > Især hvis sælgeren "truer" med at ellers bliver hunden aflivet :((((

Her har sælger da gjort valget rigtigt let, for så kan man jo sige, at hvis
han nu sælger hunden Kr 1500 billigere, så slipper han da for udgiften til
aflivningen.

> > HVad så hvis den havde haft navlebrok, manglet et øje, et ben eller en
> > testikel ??????? Havde du så også købt den ???????

De bliver jo som regel, enten solgt, eller foræret væk. Hvis de da ikke
aflives ved fødslen, hvad den med det manglende ben nok ville blive. Men da
de jo ikke lever op til standarden, så må prisen være derefter. Det samme
må jo så gælde for hunde, som er kuperede, uden rimelig acceptabel grund.
Den er jo ifølge standarden deform.
Blinde hunde, klarer sig jo som regel også ganske udmærket.

De defekter som der her er nævnt, er jo så i modsætning til kuperingen, et
af naturens luner, og ingen af dem, er fatale for hundens trivsel, de kan
stadig have et lige så godt liv, som de fejlfrie hunde. Men de bliver nok
ikke international champion ..

I dette tilfælde, kan man jo sige, at hunden er blevet mishandlet en gang,
så hvorfor gøre det igen. Ryk hovedet af hundehandleren, ikke af hunden,
den er jo helt uden skyld.

Men man kunne jo starte med, at påvirke prisen, i negativ retning, når der
er tale om kuperede importerede hvalpe. Så en sådan hund, lå så lavt i
pris, så det næppe kunne svare sig at hente dem.

M.V.H.....Benny..

---

"Benny Mortensen" <wrapup1@kittymail.com> wrote in message
news:40dbff90$0$314$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Blinde hunde, klarer sig jo som regel også ganske udmærket.

Mon ikke kun det er hunde som er blevet blinde, ikke dem som er født blinde.


--
mvh/rg. Christian

---

"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
news:40dc041d$0$162$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Benny Mortensen" <wrapup1@kittymail.com> wrote in message
> news:40dbff90$0$314$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> > Blinde hunde, klarer sig jo som regel også ganske udmærket.
>
> Mon ikke kun det er hunde som er blevet blinde, ikke dem som er født
blinde.
>
>
> --
> mvh/rg. Christian
>
>
Hej Christian

Det er ikke min erfaring. Jeg har haft 2 Siberian Husky, hvor den ene var
totalt blind, og den anden, havde det første stykke tid, stærkt nedsat syn,
fordi blodkarrene ikke udviklede sig helt, som det var meningen.
Den blinde fandt fint rundt. Også på turene, når de blev sluppet løse,
jagtede de hinanden, og selv om hun var blind, løb hun aldrig ind i rækværk
og lignende. Men det skete da, at hun gik lige ind i en lygtepæl. Sjovt
nok, var hun den eneste af dem, der lærte at gå op og ned af trappen, og det
endda på trods af, at det er en vindeltrappe.

M.V.H.....Benny..

---

"Benny Mortensen" <wrapup1@kittymail.com> wrote in message
news:40dc1204$0$302$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
> news:40dc041d$0$162$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> > "Benny Mortensen" <wrapup1@kittymail.com> wrote in message
> > news:40dbff90$0$314$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > >
> > > Blinde hunde, klarer sig jo som regel også ganske udmærket.
> >
> > Mon ikke kun det er hunde som er blevet blinde, ikke dem som er født
> blinde.
> >
> >
> Hej Christian
>
> Det er ikke min erfaring. Jeg har haft 2 Siberian Husky, hvor den ene var
> totalt blind, og den anden, havde det første stykke tid, stærkt nedsat
syn,
> fordi blodkarrene ikke udviklede sig helt, som det var meningen.
> Den blinde fandt fint rundt. Også på turene, når de blev sluppet løse,
> jagtede de hinanden, og selv om hun var blind, løb hun aldrig ind i
rækværk
> og lignende. Men det skete da, at hun gik lige ind i en lygtepæl. Sjovt
> nok, var hun den eneste af dem, der lærte at gå op og ned af trappen, og
det
> endda på trods af, at det er en vindeltrappe.

OK, det lyder som om at det har været et dejligt liv for begge hunde.


--
mvh/rg. Christian

---

"Anja Nielsen" <kylling@aeg.dk> skrev i en meddelelse
news:IsACc.1771$Zq3.972@news.get2net.dk...
> Hej igen til alle.....
>
> Hold da op en debat der kommer ud af at spørge om der er nogen andre der
har
>
> en amstaff!!
>
> Diskutionen vedrørende kuperinger kan blive ved og ved og ved..kan jeg
se!!
>
> Ja, Storm er ørekuperet, hold da op! Jeg (vi) er som det også fremgår af
>
> hjemmesiden modstandere af kuperinger, men også modstandere af at dyr
bliver
>
> aflivet fordi ingen vil eje dem.. Skulle vi bare have kørt hjem igen da vi
>
> kom til jylland og så at hunden manglede noget af dens ører? For så kunne
>
> det blive en skrue uden ende. Alle folk der kom for at købe hunden måtte
>
> vende hjem igen pga. ørerne med det resultat at personen der havde bragt
ham
>
> og to af hans søskende til danmark ikke kunne komme af med dem og måtte få
>
> dem aflivet?
>
> JA det er da forfærdelig synd for dyrene når der bliver klippet i deres
>
> legemsdele, men det er jo for søren ikke hundens skyld og den fortjener et
>
> godt og kærligt hjem ligesom alle andre dyr! Storm ved jo ikke at han
måske
>
> ser farlig ud med de ører, og opfører sig så sandelig heller ikke
derefter.
>
> Storm er det bedste vi har og vi ville aldrig drømme om at gå af med ham,
ej
>
> heller kan vi nogensinde komme til at fortryde købet af ham.
>
> amstaffpower.dk er lavet så folk kan se hunden, men også det der er "inden
>
> i" hunden.. Vi kan på ingen måde "dømmes" for at bidrage til kuperinger da
>
> vi ikke går ind for det! Det eneste vi kan "dømmes" for er at elske vores
>
> hund som den nu engang ser ud, og glæde sig over at ørerne er sunde og
raske
>
> og helt uden smerter og komplikationer.
>
> Jo flere lande der fx kommer med i eu, og skal leve op til visse
>
> dyrerettigheder jo færre kuperinger vil der vel komme til at foregå? Det
kan
>
> man da håbe. Og husk at Storms ører er lavet helt lovligt i Polen (indtil
>
> deres medlemsskab i eu) og ikke et eller andet snusket sted med urene
>
> instrumenter osv. Ikke at det har hjulpet Storm da han skulle under kniven
>
> eller saksen eller whatever, men det har sikkert været med til at ørerne
er
>
> helet rigtigt fint op han ikke har ondt i dem!!!!!!!
>
> Forresten havde jeg da ikke håbet at ørekuperingen ville være samtaleemnet
i
>
> gruppen efter folk havde set min side. Det ser ud til at folk slet ikke
ser
>
> Storms fine træk, flotte pels og dejlige rolige sind, men kun hans
>
> "skrækkelige ører".
>
> Stakkels Storm, godt han ikke kan læse..
>
> Anja
>
´
Hej.

Jeg synes også at det er MEGET FORKERT AF JER at købe en hund der er
lemlæstet på den måde.

Med venlig hilsen Camilla.

---

"Crazy Camilla" <findes@ikke.dk> skrev i en meddelelse
news:40db263b$0$234$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hej.
>
> Jeg synes også at det er MEGET FORKERT AF JER at købe en hund der er
> lemlæstet på den måde.
>
> Med venlig hilsen Camilla.

hej.. jeg syntes det er MEGET forkert af folk i denne gruppe at opføre sig
som vilde hunde...
Troede en nyhedsgruppe var til for debat og ikke dragede konklusioner af
folk der har deres egen mening som kun duer for dem... LÆS dog at jeg er
imod det og vær glade... det er ligesom jerselv.........
Men har nu engang valgt at lade Storm få det bedste liv han kan..... Sikken
en skam hva???

---

"Crazy Camilla" <findes@ikke.dk> wrote in message
news:40db263b$0$234$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> ´
> Hej.
>
> Jeg synes også at det er MEGET FORKERT AF JER at købe en hund der er
> lemlæstet på den måde.

Ja det var måske bedre han var blevet aflivet ??
Havde du så været glad ?.
--
Hilsen Martin.

---

"Martin Vollert" <sæt mit fornavn foran.@plakaten.dk> wrote in message
news:40dba316$0$254$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Crazy Camilla" <findes@ikke.dk> wrote in message
> news:40db263b$0$234$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> > ´
> > Hej.
> >
> > Jeg synes også at det er MEGET FORKERT AF JER at købe en hund der er
> > lemlæstet på den måde.
>
> Ja det var måske bedre han var blevet aflivet ??

Nej.

> Havde du så været glad ?.

Problemer er at så længe der er købere til menneskeligt justerede hunde vil
det forekomme.


--
mvh/rg. Christian

---

"Martin Vollert" <sæt mit fornavn foran.@plakaten.dk> skrev i en meddelelse
news:40dba316$0$254$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Crazy Camilla" <findes@ikke.dk> wrote in message
> news:40db263b$0$234$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> > ´
> > Hej.
> >
> > Jeg synes også at det er MEGET FORKERT AF JER at købe en hund der er
> > lemlæstet på den måde.
>
> Ja det var måske bedre han var blevet aflivet ??
> Havde du så været glad ?.
> --
> Hilsen Martin.
>
>

Hej.

Det burde overhovedet ikek være tilladt at indføre den slags dyr til
Danmark, dels pga. det er en kamphund (men det er jo ikke det vi diskuterer
her) og dels på grund af øre- og halekuperingen. Det er min mening. Dem der
importerer sådanne hunde til Danmark bør efter min mening straffes hårdt,
ligesom dem der køber sådan en hund også burde straffes.
Jeg syntes derfor hunden skulle sendes tilbage til sit hjemland, og så må de
selv finde ud af hvad de vil gøre med den der.

Hvis man får tilbud om at købe sådan en hvalp bør man sige nej tak og finde
et andet sted at handle, og så ikke tænke mere på hvad der evt. sker i
sagen.

Med venlig hilsen Camilla.

---

>Hej.
>
>Det burde overhovedet ikek være tilladt at indføre den slags dyr til
>Danmark, dels pga. det er en kamphund (men det er jo ikke det vi diskuterer
>her)

hvorfor nævner du det så, min mening er at
det burde være forbudt at være så dum at høre på som dig ! der er
desværre nok ikke lige noget at gøre ved det, da mennesker som dig
sjældent lærer at se ind i sig selv, og må leve resten af livet i
uvidenhed om deres egen dumhed ! nå men det burde egentlig også være
straf nok for dig !



HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.

---

b
"Anja Nielsen" <kylling@aeg.dk> skrev i en meddelelse
news:IsACc.1771$Zq3.972@news.get2net.dk...
> Hej igen til alle.....
>
> Hold da op en debat der kommer ud af at spørge om der er nogen andre der
har
>
> en amstaff!!
>
> Diskutionen vedrørende kuperinger kan blive ved og ved og ved..kan jeg
se!!
Skulle vi bare have kørt hjem igen da vi
>
> kom til jylland og så at hunden manglede noget af dens ører?

Det var lige nøjagtigt hvad i skulle have gjort - Nu har sælger jo fundet et
marked for ørekuperet hunden, så han/hun henter sikkert nogle flere - Det er
skruen uden ende!!!

Vi kan på ingen måde "dømmes" for at bidrage til kuperinger da
>
> vi ikke går ind for det!

I bidrager til at der er et marked for den form for mishandling af hunde -
Bevidst eller ubevidst!!

> Jo flere lande der fx kommer med i eu, og skal leve op til visse
>
> dyrerettigheder jo færre kuperinger vil der vel komme til at foregå?

Jo færre der køber disse hunde, jo færre bliver kuperet!!!

>Og husk at Storms ører er lavet helt lovligt i Polen

Bliver det mindre mishandling af dette??

Mvh.

Jørgen

---

"JSC" <JSC@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:40dbc2c3$0$520$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> b
> "Anja Nielsen" <kylling@aeg.dk> skrev i en meddelelse
> news:IsACc.1771$Zq3.972@news.get2net.dk...
> > Hej igen til alle.....
> >
> > Hold da op en debat der kommer ud af at spørge om der er nogen andre der
> har
> >
> > en amstaff!!
> >
> > Diskutionen vedrørende kuperinger kan blive ved og ved og ved..kan jeg
> se!!
> Skulle vi bare have kørt hjem igen da vi
> >
> > kom til jylland og så at hunden manglede noget af dens ører?
>
> Det var lige nøjagtigt hvad i skulle have gjort - Nu har sælger jo fundet
et
> marked for ørekuperet hunden, så han/hun henter sikkert nogle flere - Det
er
> skruen uden ende!!!
>
hmm nu vil jeg da også give min mening, da jeg syntes denne diskution er
kørt for lang ud *G*
sælgeren har da ikke fundet et nyt marked, da Anja sikkert kun skal havde en
hvalp, sådan et sted, og det er Storm, fordi hun faldte for ham... er der nu
også noget i vejen med det ????
jeg kan heller ikke se, at Anja får lov til at havde sin mening her inde, da
alle pådupper hende deres, ellers forbander hende væk *GG*
for hunde, vi er ikke alle ens her inde, jeg kan sagtens huske alle de
diskutioner om gadekryds, blandingshunde verso "racehunde", og der gik det
også ud på at råbe højest *GG* hvornår lære folk at tale ordenlig til
hinanden, og indser at folk ikke er ens ????
Anja har købt en hund, som hun elsker over alt på jorden, så jeg forstå godt
at hun bliver harm over den måde folk lagde ud med, i hendes første
tråd.....
OG pusnish, jeg kan godt se, at du muligvis er en større mand, ved at
skræmme alle folk væk her inde fra, og ligefrem er stol af det *GG* det
rammer jo selvtilliden det helt rigtige sted *GG*
jeg vil slet ikke kommenter Storms Øre, da jeg syntes er en sag for Anja,
det er trodsalt hende som skal kigge på hunden, hver dag *GG*

over and out

Mette

---

"Mette Madsen" <soliema@(cykel)tdcadsl.dk> wrote in message
news:40dbe0d1$0$190$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
[klip]
> jeg kan heller ikke se, at Anja får lov til at havde sin mening her inde,
da
> alle pådupper hende deres, ellers forbander hende væk *GG*

Jeg synes egentlig, at det er et interessant aspekt at rejse. Hvornår han
man egentlig "fået lov" til at have sin mening? Er det, når alle giver en
ret? Er det når folk siger, jamen det er i orden, du har din mening, jeg har
min, uden at man selv giver udtryk for sin egen? Skal man altid respektere
andre folks meninger, uanset hvad disse meninger betår af?

> jeg vil slet ikke kommenter Storms Øre, da jeg syntes er en sag for Anja,
> det er trodsalt hende som skal kigge på hunden, hver dag *GG*

Hvad skal der til før de ting, man gør ved sine dyr bliver et anliggende for
andre?

Med venlig hilsen
Karina

---

"Karina og Christian" <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> skrev i en meddelelse
news:40dbe26f$0$3094$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> "Mette Madsen" <soliema@(cykel)tdcadsl.dk> wrote in message
> news:40dbe0d1$0$190$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> [klip]
> > jeg kan heller ikke se, at Anja får lov til at havde sin mening her
inde,
> da
> > alle pådupper hende deres, ellers forbander hende væk *GG*
>
> Jeg synes egentlig, at det er et interessant aspekt at rejse. Hvornår han
> man egentlig "fået lov" til at have sin mening? Er det, når alle giver en
> ret? Er det når folk siger, jamen det er i orden, du har din mening, jeg
har
> min, uden at man selv giver udtryk for sin egen? Skal man altid respektere
> andre folks meninger, uanset hvad disse meninger betår af?

selvfølgelig skal man da respektere andre folk meninger, da man ikke kan
være ens alle sammen *G* det lære man allerede i folkeskolen *GG* hvor min
datter går *G*
og man har også lov til at havde sin egen mening, men der er stor forskel i
hvordan man beskriver sin mening, da jeg har oplevet flere gange her inde,
at folk giver Anja skylden for, at Storm har kuperet øre *G* også selv om
hun bliver ved med at fortælle at det er ikke noget DE har valgt... men at
de har gjort det i polen Og at det ikke er lovligt mere der, men det er folk
ligeglad med, de maler fanden på væggen med det sammen og ser for sig, at
der nu kommer 5 mill, kuperet hunde til landet *G*

> Hvad skal der til før de ting, man gør ved sine dyr bliver et anliggende
for
> andre?

hallo, jeg kan se på Anja´s billeder at Storm ikke lider på nogen måder og
hun har fortalt at han ikke har problemer med ørene, kan man så kalde det
for dyremishandling, at Storm har et godt hjem *G* nej vel, det du prøver at
komme frem til er, at Storm har det dårlig med hans øre... men det har han
jo ikke...
når dyr bliver mishandlet på den ene eller anden måde, så kan man skride ind
og gøre noget....

over and out

Mette

---

"Mette Madsen" <soliema@(cykel)tdcadsl.dk> wrote in message
news:40dbe6bf$0$199$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
[klip]
> selvfølgelig skal man da respektere andre folk meninger, da man ikke kan
> være ens alle sammen *G* det lære man allerede i folkeskolen *GG* hvor min
> datter går *G*

Det er ikke det, mit spørgsmål går på. Jeg spørger, skal man altid
respektere andres meninger, /uanset/ hvad de meninger går ud på?

> og man har også lov til at havde sin egen mening, men der er stor forskel
i
> hvordan man beskriver sin mening, da jeg har oplevet flere gange her inde,
> at folk giver Anja skylden for, at Storm har kuperet øre *G* også selv om
> hun bliver ved med at fortælle at det er ikke noget DE har valgt... men at
> de har gjort det i polen

Såvidt jeg kan læse mig til, så går de største indvendinger vist på, at man
/indirekte/ er med til at støtte ørekuperingsindistrien (hvis man da kan
tale om en sådan).

> det du prøver at komme frem til er, at Storm har det dårlig med hans
øre... men det har han
> jo ikke...

Nej, det er faktisk ikke det, jeg prøver at komme frem til. Som jeg også har
gjort klart, så synes jeg, dit indlæg skaber nogle interessanter aspekter,
og det er dem - og egentlig ikke så meget det konkrete eksempel - jeg
forsøger at holde fokus på.

> når dyr bliver mishandlet på den ene eller anden måde, så kan man skride
ind
> og gøre noget....

Det har vi også haft oppe at vende et utal af gange i gruppen, og det er
endnu et af de spørgsmål, der ikke kan blive enighed om; nemlig hvordan
mishandling defineres.

Med venlig hilsen
Karina

---

>
> Det er ikke det, mit spørgsmål går på. Jeg spørger, skal man altid
> respektere andres meninger, /uanset/ hvad de meninger går ud på?
>
hmm hvis man ikke kan respekere en person, bare fordi han er anderledes
eller har en anden mening, kan vi så ikke lige så godt indføre dødsstraf,
eller noget andet slemt ???
så er vi jo snart færdig med at være sammen med golk, som ikke deler sin
egen mening *GG*
>
> Såvidt jeg kan læse mig til, så går de største indvendinger vist på, at
man
> /indirekte/ er med til at støtte ørekuperingsindistrien (hvis man da kan
> tale om en sådan).

det vil sige at Storm, bare skal aflives, fordi han desværre blev født i et
land, hvor de godt må kupere, den gang *G* det er da også synd, fordi hunden
kan da ikke gøre for det......
Jeg tror da heller ikke på at Anja har valgt Storm, pga. hans øre.. det
giver hun flere gange udtryk for, at det ikke var derfor de købte ham *G*

>
> > det du prøver at komme frem til er, at Storm har det dårlig med hans
> øre... men det har han
> > jo ikke...
>
> Nej, det er faktisk ikke det, jeg prøver at komme frem til. Som jeg også
har
> gjort klart, så synes jeg, dit indlæg skaber nogle interessanter aspekter,
> og det er dem - og egentlig ikke så meget det konkrete eksempel - jeg
> forsøger at holde fokus på.
>
> > når dyr bliver mishandlet på den ene eller anden måde, så kan man skride
> ind
> > og gøre noget....
>
> Det har vi også haft oppe at vende et utal af gange i gruppen, og det er
> endnu et af de spørgsmål, der ikke kan blive enighed om; nemlig hvordan
> mishandling defineres.

jamen så vidt jeg ved, så er der en lov, som giver nogen retningliner for,
hvad der er dyremishandling, men i mine øjne, er mishandling ikke at købe en
rask og glad hund, som desværre har fået kuperet sine øre, men mere at folk
tæsker eller slå deres hund, sulter den, tager den med ud i skoven og binder
den til et træ og forlader den... osv. osv. osv. *G*


Mette

---

"Mette Madsen" <soliema@(cykel)tdcadsl.dk> wrote in message
news:40dbeb58$0$259$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
[klip]
> hmm hvis man ikke kan respekere en person, bare fordi han er anderledes
> eller har en anden mening, kan vi så ikke lige så godt indføre dødsstraf,
> eller noget andet slemt ???

Jo, men nu siger jeg /uanset/ holdningen. Her tænker jeg eksempelvis på
rabiate holdninger. Kan man respektere en person, som sympatiserer med
nazismen eller med pædofili?

> det vil sige at Storm, bare skal aflives, fordi han desværre blev født i
et
> land, hvor de godt må kupere, den gang *G* det er da også synd, fordi
hunden
> kan da ikke gøre for det......

Det er der vist heller ingen, der er uenig i. Men denne diskussion er
abstrakt, så man må i og for sig løse sig fra det konkrete tilfælde og se på
tingene i et lidt større perspektiv.

> Jeg tror da heller ikke på at Anja har valgt Storm, pga. hans øre.. det
> giver hun flere gange udtryk for, at det ikke var derfor de købte ham *G*

Igen. Det er der vist heller ingen, der bestrider.

> jamen så vidt jeg ved, så er der en lov, som giver nogen retningliner for,
> hvad der er dyremishandling, men i mine øjne, er mishandling ikke at købe
en
> rask og glad hund, som desværre har fået kuperet sine øre, men mere at
folk
> tæsker eller slå deres hund, sulter den, tager den med ud i skoven og
binder
> den til et træ og forlader den... osv. osv. osv. *G*

Det er de fleste nok enig med dig i, men som diskussionerne har vist, så er
der adskillige gråzoner, hvor vi alle har været vildt uenig om, hvor grænsen
går. Og loven giver ikke megen vejledning.

Med venlig hilsen
Karina

---

> Jo, men nu siger jeg /uanset/ holdningen. Her tænker jeg eksempelvis på
> rabiate holdninger. Kan man respektere en person, som sympatiserer med
> nazismen eller med pædofili?

ok, vi skal lige klare verdens problemer, her inde i nyhedsgruppen *G*
jamen du skal da repektere at folk ikke er ens, men som jeg har skrevet, så
behøver du ikke at være enig med dem, men derfor går man da ikke over og
udøver selvtægt på dem ????
jeg har stor tillid til politiet og andre med magt, og så der det dem, der
må klare at få uret lavet om til ret....

> > det vil sige at Storm, bare skal aflives, fordi han desværre blev født i
> et
> > land, hvor de godt må kupere, den gang *G* det er da også synd, fordi
> hunden
> > kan da ikke gøre for det......
>
> Det er der vist heller ingen, der er uenig i. Men denne diskussion er
> abstrakt, så man må i og for sig løse sig fra det konkrete tilfælde og se
på
> tingene i et lidt større perspektiv.

jamen nu er polen, jo kommet ind i EU, og derfor skal de indrette sig efter
de love, som vi har.... tro i så ikke at der sker noget, ang. kupering ???
polen var mere end lykkelig for at komme med i Eu, så jeg tror ikke at de
tør, sætte det over styr...

> > Jeg tror da heller ikke på at Anja har valgt Storm, pga. hans øre.. det
> > giver hun flere gange udtryk for, at det ikke var derfor de købte ham
*G*
>
> Igen. Det er der vist heller ingen, der bestrider.

hmm sådan har jeg ellers læst det, flere steder i denne her tråd, at folk
har hidset sig op, fordi hun har købt Storm *G*
>
> > jamen så vidt jeg ved, så er der en lov, som giver nogen retningliner
for,
> > hvad der er dyremishandling, men i mine øjne, er mishandling ikke at
købe
> en
> > rask og glad hund, som desværre har fået kuperet sine øre, men mere at
> folk
> > tæsker eller slå deres hund, sulter den, tager den med ud i skoven og
> binder
> > den til et træ og forlader den... osv. osv. osv. *G*
>
> Det er de fleste nok enig med dig i, men som diskussionerne har vist, så
er
> der adskillige gråzoner, hvor vi alle har været vildt uenig om, hvor
grænsen
> går. Og loven giver ikke megen vejledning.

jamen som der også har været oppe og vende flere gange, så ser folk
forskellige på mishandling, fordi der er nogen som holder så meget af sin
hund, at de gør det til et menneske... OG det skal man ikke gøre, fordi en
hund vil altid være en hund....
jeg mener fx. ikke at det er mishandling at se tiden an, inden man fare
forvildet til dyrelægen... hmm det er der andre der syntes..
jeg syntes heller ikke at det er mishandling at købe en hund til 500 kr....
men andre sige at man mindst skal give 5000 kr for en hund, ellers er man
ikke egnet til at havde hund *GG* det er da helt hen i vejret *GG*
Det kan godt være at loven ikke giver ret meget vejledning, men det må den
jo alligevel gøre, fordi hvorfor skulle den ellers være det ???

Mette

---

"Mette Madsen" <soliema@(cykel)tdcadsl.dk> wrote in message
news:40dbf3f6$0$296$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
[klip]
> ok, vi skal lige klare verdens problemer, her inde i nyhedsgruppen *G*

Ja da

> jamen du skal da repektere at folk ikke er ens, men som jeg har skrevet,
så
> behøver du ikke at være enig med dem, men derfor går man da ikke over og
> udøver selvtægt på dem ????

Jo, jo - respektere, at folk ikke er ens. Det er vi enige om. Men skal jeg
respektere, at en eller anden konkret person er pædofil? Og repektere hans
holdninger til børn? Det har jeg mere end almindeligt svært ved.

> jeg har stor tillid til politiet og andre med magt, og så der det dem, der
> må klare at få uret lavet om til ret....

Nu er det i Danmark ikke ulovligt at have en overbevisning. Det ulovlige vil
først blive aktuelt, hvis man omsætter sin overbevisning til en ulovlig
handling. Derfor kan politiet ikke gribe ind før.

> jamen nu er polen, jo kommet ind i EU, og derfor skal de indrette sig
efter
> de love, som vi har.... tro i så ikke at der sker noget, ang. kupering ???
> polen var mere end lykkelig for at komme med i Eu, så jeg tror ikke at de
> tør, sætte det over styr...

Nu er det vel som sådan heller ikke statsmagten, der halekuperer. Selv om
det bliver ulovligt, kan man jo sagtens forestille sig, at der er
enkeltpersoner, der fortsætter med galskaben.

> hmm sådan har jeg ellers læst det, flere steder i denne her tråd, at folk
> har hidset sig op, fordi hun har købt Storm *G*

Folk giver vist udtryk for, at man indirekte er med til at støtte
halekuperingsindustrien, og det er vel også sandt. Noget andet er så, at hun
sagtens kan elske sin hund alligevel - de to ting har da ikke noget med
hinanden at gøre.

> jamen som der også har været oppe og vende flere gange, så ser folk
> forskellige på mishandling, fordi der er nogen som holder så meget af sin
> hund, at de gør det til et menneske... OG det skal man ikke gøre, fordi en
> hund vil altid være en hund....

Min holdning til det er, at der er langt fra en oprindelige hunderace til de
hunde, vi holder i dag, der afgjort er blevet mere menneskeliggjorte. Gik
man ind for, at hunden skal behandles som den oprindeligt blev, så skal man
helt afholde sig fra at have hund. Der er vist ingen dyr, der oprindeligt er
egnet til at blive holdt i fangenskab f.eks. Nogen er blevet avlet til det,
men i tidernes morgen blev alle dyr vist født frie.

> jeg mener fx. ikke at det er mishandling at se tiden an, inden man fare
> forvildet til dyrelægen... hmm det er der andre der syntes..

Ja, det er der helt sikkert.

> jeg syntes heller ikke at det er mishandling at købe en hund til 500
kr....
> men andre sige at man mindst skal give 5000 kr for en hund, ellers er man
> ikke egnet til at havde hund *GG* det er da helt hen i vejret *GG*

Det kan man mene. Jeg har selv en blandingshund, men kan sagtens se
argumenterne fra den anden side også.

> Det kan godt være at loven ikke giver ret meget vejledning, men det må den
> jo alligevel gøre, fordi hvorfor skulle den ellers være det ???

Der er langt hen ad vejen tale om rammelovgivning.

Med venlig hilsen
Karina

---

> Jo, jo - respektere, at folk ikke er ens. Det er vi enige om. Men skal jeg
> respektere, at en eller anden konkret person er pædofil? Og repektere hans
> holdninger til børn? Det har jeg mere end almindeligt svært ved.

jamen nu skal man jo også se lidt længere i dette tilfælle, og sige til sig
selv, at sådan nogen mennesker er psykisk syge og derfor skal havde hjælp..
hmm men jeg syntes at vi er kommet langt ud, fordi det hele startede jo ikke
med en ørekuperet pædofil racistisk hund, vel *GGG*

> > jamen nu er polen, jo kommet ind i EU, og derfor skal de indrette sig
> efter
> > de love, som vi har.... tro i så ikke at der sker noget, ang. kupering
???
> > polen var mere end lykkelig for at komme med i Eu, så jeg tror ikke at
de
> > tør, sætte det over styr...
>
> Nu er det vel som sådan heller ikke statsmagten, der halekuperer. Selv om
> det bliver ulovligt, kan man jo sagtens forestille sig, at der er
> enkeltpersoner, der fortsætter med galskaben.

ja og dette må statsmagten så slå ned på, eller så må de føle...
>
> > hmm sådan har jeg ellers læst det, flere steder i denne her tråd, at
folk
> > har hidset sig op, fordi hun har købt Storm *G*
>
> Folk giver vist udtryk for, at man indirekte er med til at støtte
> halekuperingsindustrien, og det er vel også sandt. Noget andet er så, at
hun
> sagtens kan elske sin hund alligevel - de to ting har da ikke noget med
> hinanden at gøre.

jamen det kan da godt være, at i tror sådan.. men det gør jeg ikke, fordi
hun har ikke valgt hunden ud fra ørene *G* men pga. hans sind....


> > jamen som der også har været oppe og vende flere gange, så ser folk
> > forskellige på mishandling, fordi der er nogen som holder så meget af
sin
> > hund, at de gør det til et menneske... OG det skal man ikke gøre, fordi
en
> > hund vil altid være en hund....
>
> Min holdning til det er, at der er langt fra en oprindelige hunderace til
de
> hunde, vi holder i dag, der afgjort er blevet mere menneskeliggjorte. Gik
> man ind for, at hunden skal behandles som den oprindeligt blev, så skal
man
> helt afholde sig fra at have hund. Der er vist ingen dyr, der oprindeligt
er
> egnet til at blive holdt i fangenskab f.eks. Nogen er blevet avlet til
det,
> men i tidernes morgen blev alle dyr vist født frie.

ok, du holder altså ikke hund *G* hvad vil du så kalde den 4 benet ting, der
skal ud og luftes 3 gange om dagen ??? *GG*
nu tæker jeg ikke lige på fortidens hunde/ulve, med der er mange som giver
deres hunde regnfrakker på, selv om de er udstyret med en pels... og at
deres hund kan kun spise hubabuba hundemad *G* og det dør hvis den ikke får
det...
jeg kender folk, som skynder sig til dyrelægen, hvis hunden nyser eller har
fået en tæge....

> > jeg syntes heller ikke at det er mishandling at købe en hund til 500
> kr....
> > men andre sige at man mindst skal give 5000 kr for en hund, ellers er
man
> > ikke egnet til at havde hund *GG* det er da helt hen i vejret *GG*
>
> Det kan man mene. Jeg har selv en blandingshund, men kan sagtens se
> argumenterne fra den anden side også.

hmm hvilken arumenter ???
hvad hvis man ikke har lyst til at købe en af de Ægte ??? hvad skal man så
gøre.. jeg har selv den indstilling, at hvis man tager chancen og køber en
blanding, så påtager man sig også ansvaret og risikoen for at der kan være
nogen fejl og sygedomme... men derfor er hunden da alligevel en god hund

> > Det kan godt være at loven ikke giver ret meget vejledning, men det må
den
> > jo alligevel gøre, fordi hvorfor skulle den ellers være det ???
>
> Der er langt hen ad vejen tale om rammelovgivning.

ja og derfor må man bruge sige Sunde fornuft, inden man dømmer folk for
mishandling, ellers kommer der kaos i dette land....
man melder da heller ikke naboen, fordi han leger vildt med sin hund, ude i
haven

Mette

---

"Mette Madsen" <soliema@(cykel)tdcadsl.dk> wrote in message
news:40dbff27$0$276$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
[klip]
> jamen nu skal man jo også se lidt længere i dette tilfælle, og sige til
sig
> selv, at sådan nogen mennesker er psykisk syge og derfor skal havde
hjælp..
> hmm men jeg syntes at vi er kommet langt ud, fordi det hele startede jo
ikke
> med en ørekuperet pædofil racistisk hund, vel *GGG*

Nej, det har du nu ret i

> jamen det kan da godt være, at i tror sådan.. men det gør jeg ikke, fordi
> hun har ikke valgt hunden ud fra ørene *G* men pga. hans sind....

Jo vist, men det er jo ikke sikkert, at ham/hende hun har købt den hos, ved
det. Han ved bare, at han har solgt en ørekuperet hund - ergo er der salg i
det, ergo må man producere nogle flere.

Jeg synes, det er al ære værd, at du tror på det gode i mennesker, men ikke
alle gør sig fortjent til det

Men jeg siger ikke, at jeg ikke forstår Anja, for som jeg også har sagt i
andre indlæg, så ville jeg have gjort det samme, fordi jeg i en konkret
situation, hvor jeg er faldet for en hund, ikke vil kunne se det større
perspektiv i sagerne - det ved jeg med mig selv.

> ok, du holder altså ikke hund *G* hvad vil du så kalde den 4 benet ting,
der
> skal ud og luftes 3 gange om dagen ??? *GG*

Hehe - herhjemme kalder vi ham Vaks.

Min pointe er bare, at jeg ikke længere tror på, at vi kan holde hund på
hundens præmisser. Dertil har vi fjernet hunden for langt fra dens
oprindelige natur.

> nu tæker jeg ikke lige på fortidens hunde/ulve, med der er mange som giver
> deres hunde regnfrakker på, selv om de er udstyret med en pels... og at
> deres hund kan kun spise hubabuba hundemad *G* og det dør hvis den ikke
får
> det...

> jeg kender folk, som skynder sig til dyrelægen, hvis hunden nyser eller
har
> fået en tæge....

Der er også mennesker, der render til læge i tide og utide. Sådan er vi jo
så forskellige.

> hmm hvilken arumenter ???

Jeg synes, der er en del gode argumenter for at købe en "ægte" hund. Nemlig
at man f.eks. via avlen forsøger at minimere risikoen for sygdomme.

> hvad hvis man ikke har lyst til at købe en af de Ægte ??? hvad skal man så
> gøre.. jeg har selv den indstilling, at hvis man tager chancen og køber en
> blanding, så påtager man sig også ansvaret og risikoen for at der kan være
> nogen fejl og sygedomme... men derfor er hunden da alligevel en god hund

Jeg har selv en blandingshund, der er født med både dårligt hjerte og jeg
ved snart ikke hvad. Han er alligevel verdens bedste hund, og jeg elsker ham
over alt på jorden, og ville ikke bytte ham væk for noget. Jeg ville dog
bare ønske, at han var rask, og at man ikke havde avlet på hans forældre,
der sikkert har givet det dårlige hjerte videre.

> ja og derfor må man bruge sige Sunde fornuft, inden man dømmer folk for
> mishandling, ellers kommer der kaos i dette land....
> man melder da heller ikke naboen, fordi han leger vildt med sin hund, ude
i
> haven

Nå nej, men man kan da altid melde folk, hvis man finder, at der er noget
galt. Derefter må anklagemyndigheden jo tage stilling til, om der er hold i
anmeldelsen.

---

On Sat, 26 Jun 2004 11:44:15 +0200, "Mette Madsen"
<soliema@(cykel)tdcadsl.dk> wrote:

>
>> Jo, men nu siger jeg /uanset/ holdningen. Her tænker jeg eksempelvis på
>> rabiate holdninger. Kan man respektere en person, som sympatiserer med
>> nazismen eller med pædofili?
>
>ok, vi skal lige klare verdens problemer, her inde i nyhedsgruppen *G*
>jamen du skal da repektere at folk ikke er ens, men som jeg har skrevet, så
>behøver du ikke at være enig med dem, men derfor går man da ikke over og
>udøver selvtægt på dem ????
>jeg har stor tillid til politiet og andre med magt, og så der det dem, der
>må klare at få uret lavet om til ret....




,ja det er en rigtig sofaholdning at have, hvis du ser noget så tænker
du bare nååårrrhh det klarer politiet, og hvis de ikke klarer det så
er det hele nok i orden, og griner lidt af det ?







HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.

---

>
> ,ja det er en rigtig sofaholdning at have, hvis du ser noget så tænker
> du bare nååårrrhh det klarer politiet, og hvis de ikke klarer det så
> er det hele nok i orden, og griner lidt af det ?
>

hmm ok, der er sørme flot af dig, at se hvordan jeg er *G* wow, det tager
jeg hatten af for *G*
jamen hvis man ikke kan stole på politiet og andre myndigheder, hvad skal vi
så gøre i landet ???
nåå ja, kom, lad os alle sammen mødes og tag over til Anja med kæpper og
fakler *G* og så gennemtæske hende og brænde hende hus af *GG*
nej vel... jeg er ikke mistroisk... jeg stoler på mine medmennesker og JA
kald du bare mig for naiv... men det er din mening *GG*

---

On Sat, 26 Jun 2004 13:11:25 +0200, "Mette Madsen"
<soliema@(cykel)tdcadsl.dk> wrote:

>
>>
>> ,ja det er en rigtig sofaholdning at have, hvis du ser noget så tænker
>> du bare nååårrrhh det klarer politiet, og hvis de ikke klarer det så
>> er det hele nok i orden, og griner lidt af det ?
>>
>
>hmm ok, der er sørme flot af dig, at se hvordan jeg er *G* wow, det tager
>jeg hatten af for *G*



,,,du har jo lige forklaret at *g* betyder griner ! så når der står
*g* over det hele går jeg da ud fra at du sidder og griner imens du
skriver om ørekupering !?






>jamen hvis man ikke kan stole på politiet og andre myndigheder, hvad skal vi
>så gøre i landet ???



,tjae prøve at tage lidt ansvar selv måske !? bare en ide, vi kan jo
ikke altid vente på at der kommer en pædago og tører os vel !









>nåå ja, kom, lad os alle sammen mødes og tag over til Anja med kæpper og
>fakler *G* og så gennemtæske hende og brænde hende hus af *GG*
>nej vel... jeg er ikke mistroisk... jeg stoler på mine medmennesker og JA
>kald du bare mig for naiv... men det er din mening *GG*







,,,,,,,,,jeg ved ikke helt hvad der sker med din fantasi, den kammer
vist lidt over



HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.

---

On Sat, 26 Jun 2004 11:07:36 +0200, "Mette Madsen"
<soliema@(cykel)tdcadsl.dk> wrote:

>
>>
>> Det er ikke det, mit spørgsmål går på. Jeg spørger, skal man altid
>> respektere andres meninger, /uanset/ hvad de meninger går ud på?
>>
>hmm hvis man ikke kan respekere en person, bare fordi han er anderledes
>eller har en anden mening, kan vi så ikke lige så godt indføre dødsstraf,
>eller noget andet slemt ???
>så er vi jo snart færdig med at være sammen med golk, som ikke deler sin
>egen mening *GG*
>>
>> Såvidt jeg kan læse mig til, så går de største indvendinger vist på, at
>man
>> /indirekte/ er med til at støtte ørekuperingsindistrien (hvis man da kan
>> tale om en sådan).
>
>det vil sige at Storm, bare skal aflives, fordi han desværre blev født i et
>land, hvor de godt må kupere, den gang *G* det er da også synd, fordi hunden
>kan da ikke gøre for det......
>Jeg tror da heller ikke på at Anja har valgt Storm, pga. hans øre.. det
>giver hun flere gange udtryk for, at det ikke var derfor de købte ham *G*



,,hun har da ikke fravalgt hunden pga det heller ! det er altså ikke
sådan at det er umuligt at finde en der har ørene intakte ! i får det
til at lyde som om at de eneste amstaffer der er herhjemme kommer fra
polen, og det er altså ikke sandt, langt de fleste har da efter hvad
jeg har set stadig deres ører intakte !






HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.