---

Hvorfor var det lige man fandt på at opdele IPv4 i klasser ? (a,b,c)
Var det bare fordi man mente at det var det smarteste eller er det en
mere saglig grund ?

--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/blog/ ::...
'Veni, Vidi, Velcro' - I came, I saw, I stuck around.

---

Henrik Stidsen wrote:

> Hvorfor var det lige man fandt på at opdele IPv4 i klasser ? (a,b,c)
> Var det bare fordi man mente at det var det smarteste eller er det en
> mere saglig grund ?

Der findes i hvert fald også klasserne D (multicast) og E (reserveret
til fremtidig brug). Deres adresse felt starter henholdsvis med 1110 og
11110. Den oprindelige argumentation kan jeg dog ikke hjælpe dig med.

MVH
Mads

---

Henrik Stidsen <nospamforme@hs235.dk> wrote in
news:Xns9508DEACADF94HS235dk@130.225.247.90:

> Hvorfor var det lige man fandt på at opdele IPv4 i klasser ? (a,b,c)
> Var det bare fordi man mente at det var det smarteste eller er det en
> mere saglig grund ?

Man mente det var smart. Først senere opfandt man subnet masken.
Man ser stadig rester af den gamle klasseopdeling, for eksempel når man
taster IP-adresse på nogle maskiner. Taster man en adresse der hører til i
A-klassen foreslås en 255.0.0.0-subnet maske.

mvh. Erik Klausen

---

Erik Klausen <ekl@psykiatri.aaa.denmark> wrote in
news:Xns950AB348CBB54ErikKlausen@62.243.74.162

> Man mente det var smart. Først senere opfandt man subnet masken.

Utroligt man ikke kunne se det ikke var særlig fremtidssikret - men
det er nok fordi man ikke havde fantasi til at forestille sig den
udvikling der er sket.

> Man ser stadig rester af den gamle klasseopdeling, for eksempel
> når man taster IP-adresse på nogle maskiner. Taster man en
> adresse der hører til i A-klassen foreslås en 255.0.0.0-subnet
> maske.

Win2K og WinXP gør det svjh.

--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/blog/ ::...
'Veni, Vidi, Velcro' - I came, I saw, I stuck around.